Посмотрите любую серию. Какое-то время назад я ходил в фитнес-центр, где на экранах над эллипсоидами крутили попеременно зарубежного «Тома и Джерри» и наших «Машу и медведя». Если помните, мышь-садист в иностранном мультфильме постоянно издевается над котом-Томом разными изощрёнными способами, несчастный Том всё время оказывается побит и унижен.
Однако всё же издевательства Маши над медведем вызывали больше негодования — так как кот по крайней мере приходил в ярость и пытался отбиваться от агрессора, несчастный же медведь безропотно терпел все мучения, которым его подвергала маленькая сволочь Маша.
В этом, собственно, и заключается запрещённый приём: показать юному зрителю пример ребёнка, который вовсю хулиганит, и которого за это не ругают, а только со вздохом гладят по головке.
Разумеется, юному зрителю понравится такой мульфильм — как же, можно делать всё, что угодно! Эдакий сверхлиберализм. Вот только некоторые мои знакомые родители детям «Машу и медведя» не показывают категорически, так как не хотят, чтобы после просмотра каждой серии ребёнок становился на некоторое время неуправляемым хулиганом.
Некоторое время назад были популярны возгласы о том, что нам нужно делать свои аналоги западных Шрека и Макдональдса — только это должны быть добрые и полезные аналоги. Намерение благое, однако, увы, неосуществимое. Шрек с Макдональдсом потому и захватили планету, что их создатели в последнюю очередь думали про этику и мораль.
Однако стоило нашим мультипликаторам встать на ту же скользкую дорожку и начать использовать запрещённые приёмы, как они тут же начали набирать популярность. Вы в курсе, что у некоторых серий «Маши и медведя» по нескольку сотен миллионов (!) просмотров на YouTube, а у одной из серий — 1,7 миллиарда просмотров? Теперь в курсе:
Однако всё же издевательства Маши над медведем вызывали больше негодования — так как кот по крайней мере приходил в ярость и пытался отбиваться от агрессора, несчастный же медведь безропотно терпел все мучения, которым его подвергала маленькая сволочь Маша.
В этом, собственно, и заключается запрещённый приём: показать юному зрителю пример ребёнка, который вовсю хулиганит, и которого за это не ругают, а только со вздохом гладят по головке.
Разумеется, юному зрителю понравится такой мульфильм — как же, можно делать всё, что угодно! Эдакий сверхлиберализм. Вот только некоторые мои знакомые родители детям «Машу и медведя» не показывают категорически, так как не хотят, чтобы после просмотра каждой серии ребёнок становился на некоторое время неуправляемым хулиганом.
Некоторое время назад были популярны возгласы о том, что нам нужно делать свои аналоги западных Шрека и Макдональдса — только это должны быть добрые и полезные аналоги. Намерение благое, однако, увы, неосуществимое. Шрек с Макдональдсом потому и захватили планету, что их создатели в последнюю очередь думали про этику и мораль.
Однако стоило нашим мультипликаторам встать на ту же скользкую дорожку и начать использовать запрещённые приёмы, как они тут же начали набирать популярность. Вы в курсе, что у некоторых серий «Маши и медведя» по нескольку сотен миллионов (!) просмотров на YouTube, а у одной из серий — 1,7 миллиарда просмотров? Теперь в курсе:
Аналогичного эффекта можно было достичь, дав школьникам выбор между чипсами и овсяной кашей. Понятно, что школьники выберут хрустящие чипсы в яркой упаковке — особенно с учётом того обстоятельства, что овсяная каша в школьных столовых обычно отнюдь не ресторанного качества.
Вот такой у нас с вами вырисовывается неприятный выбор. Или радуемся добрым, светлым... но не особо популярным мультфильмам. Или радуемся невероятным цифрам на YouTube, но при этом стараемся, чтобы российские дети от этого отечественного продукта были максимально надёжно ограждены.
Как решить эту проблему в рамках либерализма, свободы слова и бесцензурья, я не знаю.
Вот такой у нас с вами вырисовывается неприятный выбор. Или радуемся добрым, светлым... но не особо популярным мультфильмам. Или радуемся невероятным цифрам на YouTube, но при этом стараемся, чтобы российские дети от этого отечественного продукта были максимально надёжно ограждены.
Как решить эту проблему в рамках либерализма, свободы слова и бесцензурья, я не знаю.