За дымовой завесой украинского шоу с арестом Нади Савченко и европейского, не менее увлекательного, спектакля с отравлением «русского экс-разведчика» и последующими дипломатическими последствиями, практически теряется из виду главный мировой скандал – влияние британской компании Cambridge Analitica на «демократические» выборы по всему миру на протяжении последних десятилетий.

Еще в 2017 году журналисты впервые опубликовали данные расследования, из которого четко прослеживалась связь между людьми из команды Трампа и «Кембридж Аналитика». Напомню, победа Трампа оказалась совершенно неожиданной как для мировой политики, так и для самих американцев. В связи с этим активные поиски «руки Москвы», вмешавшейся в американские выборы, продолжаются до сих пор. Впрочем, даже имея огромнейшее желание найти хоть какие-то, пусть косвенные доказательства, спецслужбы США до сих пор не предоставили сколько-нибудь убедительных фактов такого вмешательства.

Зато буквально на днях западные СМИ опубликовали несколько новых расследований, основанных не только на «данных анонимных источников», но и на вполне конкретных интервью сотрудников компании и видео с подставным клиентом и руководящим сотрудником «Кембридж Аналитика». Из результатов расследования очевидно, что британская компания активно манипулировала избирателями по всему миру последние несколько десятилетий, влияя на их выбор с помощью IT-технологий, основанных на персональных данных, украденных из социальных сетей.

Для начала, давайте разберемся, как это происходит. Пользователь регистрируется в социальной сети, по собственному желанию заполняет анкеты на своей страничке, где пишет интересы, данные о местах учебы и работы, находит своих реальных друзей и добавляет «в друзья» в соц.сети. Многие любят похвастаться, где они отдыхали и что купили, разместить фото. Вы добавляете себе группы по интересам, отмечаете публикации, которые понравились, пишете свои. Все это – личная информация, которую можно скрыть от посторонних, оставив доступ только для тех, кто «в друзьях» и… администрации социальной сети.

Администрация социальной сети четко знает, сколько из ее пользователей входят в каждую возрастную группу и как распределяются все остальные социологические данные. При этом, у социальной сети имеется «обратная связь» - вам предлагают «группы, которые вам могут понравиться», «видео, которое вам может понравиться» и прочее, основываясь на данных о вашем предыдущем выборе.

При этом не забываем, что если некоторых социальных сетях, например, «ВКонтакте» и «Одноклассниках» вы можете сохранить анонимность, выдумав себе «ник» вроде «Звездатая звездочка» и использовать для регистрации сим-карту без привязки к паспорту и специально созданную почту, также без привязки к реальным личным данным, то в сети «Facebook» от вас потребуют реальные ФИО, реальное фото, причем несколько, а при малейших сомнениях, которые возникают у администрации постоянно, и фото вашего паспорта. Разумеется, компания уверяет вас в полнейшей конфиденциальности предоставленной информации.

Полгода назад, 27 июня 2017 года, основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг сообщил, что число аккаунтов в ней достигло двух миллиардов. Из общей численности населения земли в 7,5 миллиардов. Минус полтора миллиарда жителей Китая, где американские социальные сети заблокированы государством. Они не запрещены, какое-то количество китайцев находит возможность обойти технические препятствия, но в целом, массовости использования по факту нет. Как выяснилось, китайские власти проявили поразительную проницательность, приняв эти меры. Впрочем, они тогда уже обвиняли американские социальные сети во вмешательстве в выборы.

Итак, 2 миллиарда из 6 – это треть населения земли, чьи реальные персональные данные хранятся у администрации Facebook. И это данные наиболее продвинутых, активных пользователей из хорошо развитых стран, где большинство граждан может купить себе компьютер или смартфон, как минимум.  Facebook активно используют жители всех стран, которые интересуют или могут заинтересовать тех, кто реально управляет мировой геополитикой и процессами в ней. Могут ли эти персоны игнорировать столь мощное оружие массовой манипуляции? Тут вопрос скорее в другом. Не на ровном месте и не естественным путем возникли социальные сети. Это оружие создавалось специально, филигранно используя все человеческие слабости и пороки.

Кстати, запрет в Украине «российских социальных сетей» и фактически принудительный перевод всех украинских пользователей в американский Facebook, жестко контролируемый «специально приставленными людьми», из той же оперы. Попробуйте в Facebook критиковать украинские власти, евреев и американскую демократию – сразу лишитесь страницы, и второй раз на этот паспорт или по тем же данным вас никто не зарегистрирует. Единственное, когда эта сеть не реагирует на прямые оскорбления, маты, «разжигание ненависти на межнациональной основе» - это если оскорбляют Россию, русских и лично Путина.

«Британской The Guardian удалось взять интервью у Кристофера Вейла – сотрудника "Кембридж Аналитики", который, по его словам, разработал алгоритм работы с данными пользователей соцсетей, позволявший влиять на их политический выбор. Вейл еще в 2013 году познакомился с инвестбанкиром Стивеном Бенноном, который позже возглавит избирательный штаб Дональда Трампа. Беннон и его партнер – британский миллиардер Роберт Мерсер – были ярыми сторонниками Brexit. И кандидатура молодого канадского айтишника Вейла заинтересовала их именно в этом ключе: продвинуть в массы идею выхода Британии из Евросоюза», - пишет издание «Страна» в большой статье, посвященной данному вопросу.

Впрочем, Вейл действительно не предложил ничего кардинально нового, так что не исключено, что именно эта личная особенность и сыграла ключевую роль. Идея использовать принципы коммерческой рекламы в политической, используя личные данные потребителя, не может считаться революционной.

Вопрос стоял всего лишь в том, где взять столь массовые данные. Всего две компании обладают таким массивом -  Google и Facebook. При этом первая довольно тщательно хранит их, а вторая более открыта для их незаконного получения. Так пишет британское издание. То есть, руководство Facebook как бы и ни при чем.

После публикации данной статьи, а также нескольких других журналистских расследований по этой тематике в западной прессе, возникло несколько серьезных последствий.

Сразу же рухнули акции компании «Facebook», допустившей утечку персональных данных десятков миллионов пользователей. По разным источникам, от 4% до 6,8%, такого обрушения компания еще не знала за все время своего существования. Основатель компании Марк Цукерберг, по уверениям прессы потерял до 7,5 миллиардов долларов.

Репутационные риски сложно оценить в полном объеме, однако в ЕС уже заговорили о рекомендациях для своих граждан покинуть оскандалившуюся соц.сеть в целях безопасности. Десятки миллионов пользователей закрывают свои аккаунты и покидают сеть, причем точных данных пока нет, так как истерия продолжается, вместе с массовой «эвакуацией».

Открытым остается вопрос о вовлеченности руководства компании в процесс незаконного использования личных данных. Разумеется, Цукерберг публично извинился перед пользователями, за скандалом последовали громкие увольнения в компании, да и финансовые и репутационные потери были изначально предсказуемы.

Однако, есть ряд любопытных совпадений. Во-первых, несмотря на предыдущие публикации в связи с влиянием на выборы американского президента, страница компании Cambridge Analitica была удалена руководством Facebook только спустя полгода, уже сейчас. До этого момента деятельность ее в социальной сети по сбору данных при помощи специальных приложений продолжалась.

Пусть вас не смущает фраза о сокращении капитализации компании на 40 миллиардов долларов. Это деньги не лично Цукерберга. Да и «заработанные», почти миллиард, он все равно потратил на нужды благотворительного фонда, как уверяет его пресс-секретарь. Может себе позволить.

Когда люди владеют суммами денег астрономических масштабов, сами деньги перестают иметь для них первостепенное значение. На первое место выходит потребность во власти. Власть «избрать» руками подконтрольных миллионов людей американского президента, власть определять судьбы стран и мировой передел – вот что важно для самых богатых людей мира.

Тем более, что для перевода стрелок после наступления последствий заранее кропотливо создан образ «врага, виновного во всех бедах» - России. На «демонизацию» России и ее президента лично многие годы открыто было направлено воздействие всех известных манипулятивных технологий. «Российский след» до сих пор активно ищут и в американских выборах, и в Brexit, и в прочих «неприятностях», включая плохую погоду. Ищут даже в эти дни, когда очевидно, что вездесущая «рука Кремля» оказалась «рукой Лондона».

Впрочем, одну из программ-приложений по сбору личных данных действительно предложил и создал выходец из России Александр Коган, профессор Кембриджского университета. Он сначала самостоятельно собрал и продал «Кембридж Аналитике» внушительный массив обработанных данных, потом продолжил создавать подобные уже в тесном сотрудничестве с ними. Но все это даже с большой натяжкой невероятно приписать «Кремлю».

На данный момент «утечку личных данных» расследует Федеральная комиссия США по торговле, которая защищает права потребителей и занимается монополистами. Кроме того, глава Facebook уже вызван комитетом британского парламента для дачи показаний о связях его компании с Cambridge Analytica.

Британский телеканал Channel 4 провел собственное журналистское расследование и создал документальный фильм, который вышел на экраны в одно время со статьей The Guardian.

Никс весьма откровенно рассказывал клиенту о том, что кроме аналитики компания успешно занимается любыми предвыборными технологиями, не гнушаясь черным пиаром и манипуляциями.

«Можно прислать девушек в дом оппонента, у нас есть опыт многих таких вещей... Это просто идея. Например, мы можем привезти с собой на выходные украинских девушек... Они очень красивые, и это очень хорошо работает», – откровенничает Никс, описывая варианты «подставы» конкурента. Потом полученные фото и видеоматериалы распространяются с использованием адресной выборки из социальных сетей, с учетом личных данных каждого пользователя.

Среди достижений компании ее директор похвастался двукратной победой в выборах президента Кении, несмотря на его коррупционные скандалы. «Необязательно, чтобы какая-то вещь была правдой, главное – чтобы в нее верили», – подытожил Никс, которого после выхода материала срочно отправили в отставку.

Со ссылкой на данный фильм от Channel 4, свои материалы опубликовала и всемирно известная «Би-би-си». В материале рассказано, что «Кембридж Аналитика», а точнее, ее материнская компания Strategic Communications Laboratories (SCL), работавшая еще с 90-х годов, активно действовала и на Украине. Самое раннее упоминание о сотрудничестве во время «оранжевой революции» и приведение к власти президента Ющенко, чью «победу» компания подает как результат своей плодотворной работы.

Журналисты указывают на якобы фактологическую ошибку в описании ситуации в портфолио SCL. Там сказано, что «оранжевая коалиция» обратилась к ним за помощью в 2004 году после роспуска парламента, в то время, как этот роспуск состоялся уже в 2007 году. Но ведь так все выглядит, будто компания спасала политическую ситуацию в стране в критический момент, а не влезла своими грязными лапами и помогла сменить законную власть на заплативших ей авантюристов, начавших развал и обворовывание Украины. И как-то так выходит, что вовсе не народ добровольно эту «оранжевую банду» избрал…

«Как часть мультинациональной команды консультантов, с помощью современных исследований и эффективных методов вмешательства в кампанию, SCL сохранила сплоченность коалиции для обеспечения победы в тяжелой борьбе», – указывается на сайте компании. Методов вмешательства в избирательную кампанию, современных и эффективных. Манипулятивных. Демократия – это самый прогрессивный общественный строй, не правда ли? Кто влез в мозг к избирателю, смог управлять им, как куклой-марионеткой, тот и будет его грабить до следующих выборов. Пламенный привет «нерабам».

Есть и более современная история сотрудничества SCL и Украины. Она касается заключенного между украинскими властями и указанной компанией соглашения о сборе информации, анализа и разработки стратегии возвращения под контроль Киева территорий самопровозглашенных республик Донбасса.

Проанализировав данные, аналитики пришли к выводу, что поддержки Киева в данных областях практически нет, а желание жить в единой стране не распространяется на нынешние киевские власти. Другими словами, мирное возвращение региона практически невозможно в данный момент, а любая «общенациональная коммуникационная информационная кампания» в регионе с большой вероятностью провалится.

Но не надо думать, что специалисты по массовым манипуляциям опустили руки и упустили заказ. «Эти выводы применили для разработки локализованных коммуникационных кампаний для ослабления "ДНР"», – говорится в сообщении на сайте компании.

То есть, работа будет проходить в несколько этапов, первым из которых станет «ослабление ДНР», в смысле дискредитация и черный пиар. Напомню девиз директора «Кембридж Аналитик» мистера Никса, процитированный выше: «Необязательно, чтобы какая-то вещь была правдой, главное – чтобы в нее верили».

Допустим, будет доказано вмешательство британской компании в выборы президента Трампа. Но ведь и выборы Обамы проходили в тесном сотрудничестве с этой же фирмой. Допустим, докажут причастность ее к результатам Брексита – голосования британцев за выход из ЕС. И что, будут проводить новый референдум?

Будет ли изменено отношение к России в связи с тем, что рука, манипулирующая миром, оказалась не российской, а британской? Это вряд ли. Скорее всего, «найдут» какие-нибудь российские корни у руководителей SCL, «Кембридж Аналитик» и всего руководства Фейсбук, начиная с Цукерберга. Короче, что-нибудь придумают. Причем сами же взятые за «фаберже» аналитики, в обмен на лояльность спецслужб, проводящих расследование.

«Компании Марка Цукерберга не стоит делать из себя жертву обстоятельств», - написал у себя в Twitter бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США. – «Facebook зарабатывает деньги, используя и продавая интимные подробности о частной жизни миллионов людей, которые далеко за пределами тех скудных деталей, которые вы добровольно публикуете. Они не жертвы. Они – сообщники. Компании, которые зарабатывают деньги, собирая и продавая подробные данные о частной жизни, когда-то были четко описаны как "разведывательные компании". Их ребрендинг в качестве "социальных медиа" является самым успешным обманом с тех пор, как военный департамент стал министерством обороны»

, – заключил Сноуден.

Напомню читателю, у которого хватило терпения добраться до этого места длинной статьи, что Facebook как компания и лично Цукерберг за несколько лет выкупили и другие социальные сети и мессенджеры, Twitter, WatsApp, Instagram. Следовательно, высока вероятность, что и персональные данные пользователей этих сетей также активно используются для массовых манипуляций в рекламных и политических целях.

«Facebook – это лишь верхушка айсберга цифровой слежки за людьми, - говорят в организации Privacy International, которую цититует "Би-би-си". - Можно удалить аккаунт в этой соцсети, но пользование тем же смартфоном делает вас практически беззащитным перед заказчиками, готовыми скупать массивы персональных данных».