Лента новостей

16:34 23-02-2017
Свято наближается: в Коломые сгорела половина палаточного городка 10-ой бригады ВСУ
16:06 23-02-2017
Одесский фарс: «Похищение» Гончаренко. Очередной подлог от СБУ
15:04 23-02-2017
В Москву доставили гроб с телом Чуркина
22:25 22-02-2017
Новый Майдан обретает краски: Нацбаты покинули зону АТО
22:22 22-02-2017
Боевики заблокировали кортеж Порошенко на Украине
22:12 22-02-2017
ВСУ и «правосеки» устроили междоусобную перестрелку на Донбассе. Есть жертвы
20:33 22-02-2017
Путин дал новые звания генералам за Сирию
20:28 22-02-2017
Активисты перекрыли автодороги у границы Украины со Словакией и Румынией
18:46 22-02-2017
В Сирии боевиками ан-Нусры разграблен гуманитарный конвой ООН
16:52 22-02-2017
На сайте МИД появилась рубрика о фейковых новостях про Россию
16:13 22-02-2017
Порошенко заявил об угрозе «полномасштабной войны» с Россией
16:10 22-02-2017
Билецкий призвал уничтожить украинскую власть
15:55 22-02-2017
Ночные страдания Порошенко при чтении Facebook
15:51 22-02-2017
Украинские националисты передали Порошенко билет в Россию
09:13 22-02-2017
Путин на коллегии ФСБ: наседают со всех сторон
08:52 22-02-2017
Кому выгодна «невыгодность» воссоединения России?
08:32 22-02-2017
Украина предложила лишить Россию права вето в Совбезе ООН
20:46 21-02-2017
В Раде отказались лишить Савченко депутатской неприкосновенности
19:58 21-02-2017
На Украине депутатам пригрозили уголовным делом за поддержку русского языка
16:53 21-02-2017
Штурм Аль-Баба
15:52 21-02-2017
Участники беспорядков на Майдане отправились на автобусе блокировать Донбасс
14:50 21-02-2017
Шойгу ответил Фэллону, призвавшему Россию не «совать лапы в Ливию»
14:02 21-02-2017
Песков прокомментировал блокировку Украиной заявления ООН по Чуркину
12:18 21-02-2017
Украина заблокировала в ООН принятие посвященного Виталию Чуркину заявления
11:56 21-02-2017
Савченко отказалась от депутатской неприкосновенности
09:41 21-02-2017
Мигранты спровоцировали массовые беспорядки в Стокгольме
09:23 21-02-2017
В Австралии легкомоторный самолет упал на торговый центр
20:42 20-02-2017
Скончался постпред РФ при ООН Виталий Чуркин
19:03 20-02-2017
Процесс пошел: Наливайченко подтвердил, что тоже передал США компромат на Порошенко
16:02 20-02-2017
Четверо российских военных погибли в Сирии при подрыве автомобиля
16:00 20-02-2017
В Кремле объяснили, почему Россия признала паспорта ЛНР и ДНР
15:36 20-02-2017
Лавров обвинил американские спецслужбы в прослушке российского посла
13:51 20-02-2017
Самолет рухнул прямо на улицу Нью-Джерси
13:06 20-02-2017
Армия Асада организовала убийственный котел иорданским наемникам...
10:04 20-02-2017
Иран заявил о стремлении создать союз с Россией на Ближнем Востоке
08:52 20-02-2017
Иракские генералы рапортуют о военных успехах в районе Мосула
22:47 19-02-2017
В центре Киева толпа радикалов устроила драку с «национал-полицией»
18:37 19-02-2017
Боевики АТО пикетируют администрацию Порошенко
17:07 19-02-2017
США направили в Южно-Китайское море авианосную ударную группу
10:29 19-02-2017
СК РФ открыл уголовное дело против экс-командира николаевской ОДШБ
07:45 19-02-2017
Порошенко ввел в действие решение СНБО о тотальном контроле интернета
17:39 18-02-2017
Владимир Путин подписал указ о признании документов ЛДНР в РФ
13:51 18-02-2017
Во Франции произошла серия взрывов в хранилище газовых баллонов
13:13 18-02-2017
Европейские будни: Боевики устроили массовые беспорядки со стрельбой в Харькове
10:16 18-02-2017
Порошенко вводит войска в Киев
Все новости

Архив публикаций

«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

» » Русский и украинский советские народы. Советский народ

Русский и украинский советские народы. Советский народ


Для большевиков проблема наций никогда не была особо важной. Сама концепция была для них скорее пережитком прошлого, которую надо учитывать в нынешних делах, но не более того. В будущем коммунистическом обществе предполагалось слияние всех народов и даже рас в однородную цивилизацию.

Мы живём,
  зажатые
    железной клятвой.
За нее —
   на крест,
    и пулею чешите:
это —
   чтобы в мире
      без Россий,
          без Латвий
жить единым
  человечьим общежитьем.
(В. Маяковский, "Товарищу Нетте - пароходу и человеку")

Но и в настоящем гораздо важнее наций была борьба с политическими врагами и построение коммунизма. Поэтому любой, разделяющий эти цели, независимо от национальности, был для большевиков союзником.

В плане текущей национальной политики программа большевиков как наследников демократических сил России была, разумеется, полностью противоположна монархической и уж тем более черносотенной. Отсюда многочисленные филиппики Ленина против великорусского шовинизма. Вполне логичные - ведь все народы должны быть равны. Однако практически эта программа была весьма умеренной и не шла дальше национально-культурной автономии соответствующих народов и поддержки образования на национальных языках.
 
Дополнительно предполагалось подтягивание отсталых национальных культур до уровня русской, в том числе, разработка в языках современной научной и политической терминологии, как минимум, достаточных для перевода трудов по марксизму-ленинизму.
Разумеется, ни о каких этнократиях, а уж тем более о фактическом отделении от социалистического государства речи в ней не было. Не говоря уже об атомных бомбах, которые большевики якобы заложили, дабы насолить Путину через сто лет.

Да, коммунисты поддержали отпадение Финляндии и Польши, но это была скорее констатация факта: эти чуждые русским территории ни грубой, ни мягкой силой удержать невозможно.

В целом, эта политика была неизменной практически с начала гражданской войны и характеризовалась (придуманным позже) лозунгом: национальное по форме, социалистическое по содержанию.
 
Практическим путем, в ходе многочисленных социальных экспериментов были постепенно установлены границы этой формы. Так, в 20-е годы по европейскому опыту предполагалось, что на Украине массы крестьян, хлынувших в русскоязычные по преимуществу города, вытеснят оттуда русский язык и заменят его украинским. Именно так происходило, например, в Чехии.

Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов.
 
Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы. (Сталин И.В. Заключительное слово по докладу об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б))

Отсюда требования к государственным служащим знать украинский язык и быть готовым использовать его в делопроизводстве (политика коренизации). Сами по себе они были вполне логичны, но в силу низкого качества управления проводились в свет со значительными перегибами и вызвали массу издержек.

Со временем вообще оказалось, что исходная предпосылка неверна. Русский язык в городах победил украинский. Соответственно, изменилась и политика. Коренизация была свернута, а не в меру ретивые ее реализаторы и использовавшие ее в своих собственных целях силы укорочены, в том числе путем репрессий (см."Растрелянное возрождение").

В целом, СССР строился строился на базе русского языка и культуры. Можно даже сказать, что Союз стал практической реализацией представлений русского народа о правильной жизни, вершиной его творчества, в которой он воплотился полностью (как, например, православное христианство стало такой вершиной для греческого народа).

После 30-х годов национальная политика в СССР в общих чертах не менялась. В силу общего хозяйства и совместной цели - построения коммунизма, а также при поддержке государства, началось сливание народов в одну единую полиэтническую нацию, которая именовалась "советским народом". Параллельно шло слияние наиболее близких народов - русского, украинского и белорусского - в один, которое, несомненно завершилось бы в течение ближайших 70-100 лет.

Этот процесс был прерван при уничтожении СССР, которое не имело никакого отношения к национальным вопросам, а являлось лишь уничтожением социализма и реставрацией капитализма. Как и в 1917 году, национальное было при этом использовано лишь как прикрытие и удобный повод для легитимизации сепаратизма.

Пару слов о терминологии. В советское время она была путаной и неустойчивой, в частности, постоянно сливали вместе этничность и политические нации (это видно даже в приведенной выше цитате Сталина). В результате, она полностью противоположна используемой мною. Полиэтническая советская нация в то время называлась советским народом, зато запись об этнической принадлежности в паспорте именовалась национальностью.

 Русская буржуазная нация 2.0 (россияне)

Насколько можно судить, исходно антисоветская программа выглядела примерно так: отсталый "совок" реакционен и не дает развернуться лучшим талантам народа. Нужно его уничтожить и раскрепостить предприимчивость, после чего свободная Россия сделает резкий рывок в развитии и станет одним из центров многополярного мира, с которым вынуждены будут считаться остальные. Попутно нужно избавиться от всех союзных республик и перестать быть становым хребетом Евразии - это дорого и ни к чему. После скачка республики, отставшие к тому времени в развитии, будут превращены в неоколонии РФ.

Уже даже по ее краткому описанию заметно, что родилась она явно не в народе, а в среде прекраснодушной антисоветской интеллигенции, которые по-прежнему мыслила в советских марксистских терминах, лишь поменяв знаки.

Неудивительно, что очень скоро ее авторы поняли: социалистический строй является порождением русского народа и вполне для него органичен, поэтому уповать, что народ будет реализовывать их идеи, уже не приходилось. После этого программа и так грандиозная по своим задачам, была скорректирована в национальном измерении и стала еще грандиознее: уничтожить ядро русского народа и создать на его месте новых людей, для которых буржуазность будет органичной. Для этой нации было даже придумано претенциозное название: новые русские.

После 25 лет реализации, в ходе которой изуродовали все, что было можно, и разгромили страну так, как и Гитлер не громил, оказалось: программа в принципе невыполнима. Прекрасные гуманитарные мечтания оказались крайне далеки от действительности.
Ничего не вышло, разумеется, и с новой нацией. Даже само название ее из пафосного стало анекдотическим.

В РФ, конечно, возникла новая нация - не могла не возникнуть, но появилась она не как искусственный гомункулюс, а в силу вполне естественной причины: изолированности в отдельном государстве. Никакой органичной буржуазности в ней нет, затея с уничтожением ядра русской этничности провалилась, субстрат оказался сильнее.

Возникшая нация оказалась вполне русской, с некоторым внешним налетом иностранщины, но и та скорее от условий жизни. Ничего особо специфического в ней нет. Это самая обычная стандартная гражданская буржуазная полиэтническая нация на базе русского народа. Ее официальное, но не очень распространенное название - россияне; неофициальное - "русские"; неофициальное и неодобрительное - "эрефяне".

Принадлежность к нации определяет государство на основании формальных критериев, среди которых нет ничего похожего ни на "почву и кровь" а ля Израиль, ни "русского языка как родного" - собственно, практически ничего от атрибутов русской этничности. На деле, чтобы влиться в ряды россиянской нации и получить "имперский паспорт", надо быть не столько чистокровным русским, сколько иметь тугую пачку денег.

Разумеется, никакой другой, кроме полиэтнической, она стать и не могла, как бы секта "русских националистов" ни мечтала о еще большем приближении к вожделенной для них Европе. Попытка создания чисто русской буржуазной нации при чересполосице расселения множества народов на территории РФ тут же вызовет гражданские войны.

Слегка любопытно в нации россиян только одно - постоянные попытки выдать свой новодел за что-то древнее. Так, впрочем, делают все желающие присвоить себе деяния славных предков, но у россиян это стремление доходит до бесстыдства, поскольку они претендуют на все подряд: и на дела русского народа, и на дела остальных народов, живших в союзе с русским, и даже на дела советского, при том, что сами - ярые антисоветчики.

Для обоснования этих претензий служит нехитрая формула: Россия  = СССР = РФ, в которой ни одно равенство не верно.
Они упорно смешивают свою нацию с этносом и именуют себя русскими (что нормально, поскольку в основном обладают русской этничностью), но при этом упорно отказывают в звании русских другим этнически русским, не имеющим счастья жить в РФ и не входящим в нацию россиян.

Разоблачить эту подделку очень легко. Помните, что одним из критериев нации является чисто умозрительный - кого сами ее члены считают своими?

Проведем мысленный эксперимент.

Перенесемся в 1951 год и спросим этнически русского курского комсомольца, спешащего из вечерной школы:

- Скажите, а эмигранты, уехавшие в 1917 году и живущие сейчас в Париже, - они русские?

- Нет, это отщепенцы, бросившие свой народ.

- А на Донбассе живут русские?

- На Донбассе живет много национальностей, в том числе и русские.

- А это такие же русские, как вы?

- Конечно. Какие же еще?

Теперь расспросим типичного представителя нации россиян - этнически русского офисного клерка, сидящего вечером в кафе за чашечкой смузи.

- Скажите, а эмигранты, уехавшие в 1917 году и живущие сейчас в Париже, - они русские?

- Конечно. Более того, это соль русского народа, сохранившие лучшие гены, которые в самой России были изуродованы коммунистическим геноцидом.

- А на Донбассе живут русские?

- На Донбассе живут хохлы, русскоязычные хохлы и прочие генетически не такие.

Видите? Хотя оба этих человека называются себя "русскими", но они явно принадлежат к разным нациям, и считают своими совершенно разные общности.

Русская этничность сейчас размазана среди нескольких политических наций - нации россиян, постепенно уничтожаемого советского народа, а также вновь возникающими нациями вроде украинской или белорусской.

Поэтому все их представители, являющиеся этнически русскими, имеют право русскими себя и называть.

Украинская буржуазная нация 2.0

Нынешней Украине отдельная государственность досталась, в общем-то, на халяву, без всякой борьбы, и воспринималась лишь как повод избавиться от власти нудной КПСС, не дававшей воровать. Боссы новоявленной Украины в общем-то понимали, что для нового буржуазного государства нужна и новая буржуазная нация, а старый советский народ поддержкой для него служить никак не может, ибо органически этому государству чужд. Отсюда постоянные разговоры, что надо же заняться строительством новой нации.
"Ми створили українську державу, тепер нам залишилося створити українську націю"- констатировал Виктор Ющенко в 2012 (!) году, через двадцать лет после обретения независимости.

Ему через три года вторит Леонид Кравчук - украинской нации не существует.

Понятно почему: для строительства новой нации надо было выделять ресурсы и вообще как-то направлять этот процесс. Делать это совсем не хотелось - ведь открывались фантастические перспективы для разворовывания советской собственности. Поэтому строительство нации было отдано на откуп украинским националистам.

Идея фатальная в силу трех обстоятельств.

Во-первых, эти националисты были совершенно чужими - или канадскими эмигрантами, уехавшими с Украины еще в мезозое, и совершенно не понимавшими, что страна за это время сильно изменилась. Или же выходцами из Галичины, которая была заселена отдельным народом, обособившимся еще в средневековье, и не имевшим никакого отношения к ядру собственно украинского народа. Их идеи носили ярко местечковый характер, были мало кому известны и не пользовались популярностью.

Во-вторых, эти националисты были ярыми антисоветчиками, причем антисоветчиками проигравшими и стремящимися взять теперь реванш за свой проигрыш. Все советское в их глазах заслуживало только одного - уничтожения. Учитывая, что этого советского даже в победившей буржуазной Украине было никак не меньше 90%, они фактически избрали тактику войны со всем наличным бытием. О каких-то уступках или просто учете представлений людей, об использовании уже готового опыта, о продолжении применения того, что хорошо себя зарекомендовало, не могло быть и речи.

В-третьих, националисты в силу весьма запоздалого генезиса и своего проигрыша в XX веке резко отстали от жизни даже в самой сфере национализма, законсервировашись в романтизме века XIX, на который наложились человеконенавистнические идеи 30-х. Достаточно сказать, что они даже не отличали нации от этноса.

В результате самый естественный проект - построение стандартной современной гражданской нации по европейскому образцу, когда в нацию входят все граждане, лояльно относящиеся к государству, - оказался отвергнут. Если бы с самого начала государство Украина реализовывало именно его, то украинцы уже давно стали бы отдельной сознающей себя нацией - как стали ей нынешние белоруссы. Тихо, спокойно, и без фейерверков.

Однако реализовывался проект совершенно другой - навязать людям некие характерные внешние атрибуты этноса, причем позаимствованные в прошлом веке. Отсюда этот акцент на "рiднiй мовi", которая по факту не являлась родной половине граждан Украины. И отсюда же все эти калины, барвинки, вышиванки, вертепы и прочая сельская архаика, которая вызывала только отвращение у образованных городских людей, живущих в индустриальном обществе.

Но даже с реализацией все оказалось совсем неблагополучно. Украинизаторы полностью отвергли уже устоявшуюся советскую украинскую культуру и попытались заменить ее новоделом - смесью из галичанских мифов, антикоммунизма и европейского постмодернизма. При этом они ухитрились совершенно извратить даже фокус своих усилий - украинский язык, о котором, казалось, так много заботились.
 
Современный официозный речекряк на телеканалах, издаваемый наспех обученным молодняком, режет уши любому человеку, для которого украинский язык родной - настолько он испорчен американскими интонациями, темпом и выдуманной лексикой. Ну о таких вещах, как переводческая школа, можно и вообще не заикаться, - хотя издававшийся некогда киевский журнал "Всесвiт" всегда шел в авангарде зарубежной литературы, опережая нередко московские издания.

Украинизация такого рода путем соблазнения была массами отвергнута - не только этническим русскими, но и - парадокс! - этническими украинцами. Тогда началась украинизация силой - небольшой, поскольку выделять на это много ресурсов давила жаба, но постоянной.

Постепенно отвращение и отчуждение от националистов перешло на государство, послушно выполняющее их политику, что создавало постоянный фон всего времени существования Украины и в 2014 году на фоне наложившихся внешних событий перешло в откровенное гражданское противостояние.

В общем-то, проект "украинства под руководством Галичины как самых украинских украинцев" был нереализуем с самого начала и практически все время буксовал, лишь вызывая раздражение. Никакими успехами он похвастаться не мог и популярностью пользовался исключительно среди офисных клерков. Фактически, гораздо больший вклад в создание единой украинской нации сделали компании сотовой связи, установившие на всей территории страны единый тариф.

С точки зрения реального строительства нации жители Украины все двадцать пять лет находились в аморфном состоянии - не то советские, не то уже не советские, не то европейцы, не то гражданские украинцы, не то поклонники Бандеры.

В общем, украинская нация реально выкристаллизовалась лишь в 2014 году на фоне российско-украинской войны, наглядно показавшей, что жители Украины принадлежат к одной общности, а жители РФ - уже к другой (надеюсь, понятно, что единая общность между собой не воюет). При этом оказалось, наконец, что русский язык для образования нации - совсем не помеха.

По факту, новая украинская нация - это буржазная полиэтническая гражданская нация с официальной риторикой, слепленной из разнородных кусков, и не совпадающей с практикой. Большинство ее членов придерживаются совершенно умеренной версии гражданства и де-факто не разделяют давно устаревших идей Донцова, Бандеры и пр.

Она еще очень молода и нестойка. Есть некоторая вероятность, что после прекращения военных действий и на фоне продолжающегося грабежа украинцев она может вновь распасться из-за отсутствия достаточного количества внутренних связей. Ведь поддержание нации - это постоянный процесс, все время требующий усилий и средств.

Перспективы

Размежевание россиянской и украинской наций уже произошло, причем отнюдь не мирно, так что никаких симпатий между ними ожидать не стоит. Объединение уже невозможно. Но ни одна отдельная общность, ни другая никуда не исчезнут, но при этом в силу географии удалиться друг от друга настолько, чтобы не маячить перед глазами, они не могут. Поэтому стоит ожидать многолетнего глухого противостояния и мелких подлянок.

Максимум, что тут можно сделать, - попытаться понизить градус этого противостояния и перевести его из эмоционального в спокойно-деловое русло, при котором считают не только прибыли, но и убытки, и упущенную выгоду.

Контакты между жителями РФ и Украины будут постепенно рваться, а родственники - терять связи друг с другом.

Остатки советского народа, живущие на Украине, будут постепенно ассимилированы в одну из двух наций - либо в украинскую, либо в россиянскую.

Жизнь в этих странах будет все больше отдаляться друг от друга, совместной деятельности между ними будет все меньше и меньше, исторические судьбы их будут неизбежно разными.

Такое положение дел будет существовать, пока существует нынешний "мир по-американски" - глобально или локально, то есть, до очередного переформатирования планеты или до устроения постсоветского пространства на иных принципах силами живущих тут народов.

Я бы смело рассчитывал на то, что в течение ближайших 10-20 лет ничего в этом плане не изменится.

Р.S. Меня как-то спрашивали, возможно ли появление отдельного донецкого народа. Нет, невозможно. Во-первых, для этого нынешняя конфигурация должна сохраниться минимум на ближайшие 100 лет, что маловероятно. Во-вторых, для образования народа нужна экономическая самодостаточность территории, чего не наблюдается.
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх