«Сделать больно» России

Театр абсурда в мировой политике

«Если джентльмены проигрывают, они меняют правила игры». Этот афоризм превосходно описывает традиционное отношение в англосаксонской культуре ко всяким писаным правилам и традициям, когда речь идёт о чем-либо действительно важном. Требующийся результат должен быть достигнут любой ценой и точка. Если противник этого не понимает и продолжает играть по правилам – ему же хуже, собственно для него эти правила и придумывались, чтобы ограничить его в выборе средств.

На нынешнем этапе развития мировых взаимоотношений США и Великобритания решили принести в жертву целесообразности правила международной дипломатии. Это очень опасно, так как эти правила вырабатывались столетиями, как альтернатива военных действий между странами, имеющими разногласия. И даже во время горячей фазы войны дипломаты стояли над схваткой, чтобы иметь возможность в нужный момент вступить в диалог и закрепить тот или иной результат, достигнутый в результате военных действий.

Презрение к правилам дипломатии возможно только в одном случае – если речь изначально идёт о войне на уничтожение.

Именно этот аспект и является самым опасным в том, что сегодня происходит в мировой политике, в связи со скандалом, связанным с отравлением в Великобритании семьи Скрипалей.

4 марта на скамейке в парке в городе Солсбери были обнаружены без сознания бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. В начале двухтысячных годов Сергей Скрипаль был разоблачен в работе на иностранную разведку и осужден в Российской Федерации, а позже обменян на раскрытых российских разведчиков. После этого постоянно проживал в Великобритании. Его дочь, российская гражданка, приехала к нему в гости.

Сразу же после этого инцидента премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с официальным заявлением, в котором говорилось о том, что Скрипали стали жертвой применения боевого нервно-паралитического вещества под названием «Новичок», которое разрабатывалось в Советском Союзе и за этим инцидентом «с большой вероятностью» стоит Российская Федерация.

После этого заявления Тереза Мэй в ультимативной форме потребовала от России объяснений в отношении применения на территории Великобритании боевого отравляющего вещества.

Фактически устами премьер-министра Соединенного Королевства было заявлено о наличии «казус белли» - формального повода для объявления войны.

После этого в течение нескольких недель на международном дипломатическом поле начал разыгрываться спектакль абсурда. Великобритания начала в истерическом тоне призывать своих союзников по НАТО к солидарности и обострению отношений с Россией, а Российская Федерация принялась безуспешно уговаривать Соединенное Королевство вернуться в дипломатическое русло обсуждения проблемы.

Россия попросила предоставить ей образцы отравляющего вещества, в применении которого её обвиняют, в чём ей было отказано. Более того, Организации по запрещению химического оружия, данные образцы были предоставлены, опять же по требованию Российской Федерации, спустя две недели после инцидента. Специалисты организации заявили, что им потребуется минимум две недели для проведения всех необходимых анализов.

Однако отсутствие официального заключения ОХЗО не стало препятствием для недружественных дипломатических демаршей в отношении России, предпринятых по требованию Великобритании, её американскими и европейскими союзниками.
Никакие ответные доводы российской стороны при этом не рассматривались и даже не комментировались.

Владимир Путин заявил, что если бы действительно в Солсбери было применено боевое отравляющее вещество, то его жертвы погибли бы мгновенно и на месте. Этот довод был попросту проигнорирован.

Многочисленные нестыковки в английской версии о «наиболее вероятной» причастности России к отравлению Скрипалей, о которых стало известно за последние дни, также не стали препятствием для критического дипломатического обострения.

Тем не менее, объективные факты заставили бы как минимум усомниться в причастности Российской Федерации к данному инциденту.

Во-первых, у России абсолютно отсутствовал мотив к тому, чтобы применять боевое отравляющее вещество на территории ядерной державы, члена НАТО, и рисковать обострением международных отношений накануне президентских выборов.

Во-вторых, человек от которого стало известно о том, что в СССР в 70-х годах разрабатывался данный вид отравляющего вещества, уже долгие годы проживает в США и, по его собственным заявлениям, раскрыл американцам и формулу, и технологию его производства.

В-третьих, в 1998-м году американцы сами опубликовали в спектральной библиотеке национального бюро стандартов формулу данного отравляющего вещества. То есть оно было воспроизведено на территории США, внесено в библиотеку стандартов, а потом, удивительным образом, из неё пропало. Причиной его засекречивания могло стать то обстоятельство, что, по словам химиков, данный яд может быть получен из обычных ингредиентов на заводах для производства удобрений.

В четвертых, в нескольких километрах от Солсбери, в городе Портон-Даун, находится британская военная лаборатория, специализирующаяся на исследованиях в области химического оружия. Её руководитель Гэри Эйткенхед фактически подтвердил, что в ней занимаются разработкой и изучением новых компонентов боевых отравляющих веществ. Не стал он отрицать и наличие в лаборатории вещества А234, которое британцы называют «Новичок». Однако, по заявлению Эйткенхеда, эти образцы никоим образом не могли быть вынесены за пределы лаборатории.

И «вишенка на торте», отравление семьи Скрипалей произошло в то время, как специалисты центра в Портон-Дауне принимали участие в масштабных учениях спецназа, одной из задач которых была отработка действий с лицами, получившими отравление нервно-паралитическим газом.

Согласно сообщениям официальных британских ресурсов, 20 февраля начались совместные учения Королевской морской пехоты и комплекса «Портон Даун» под кодовым названием «Токсичный кинжал».

Британские спецназовцы проводили тренировки по захвату лаборатории по производству химического оружия, оказанию первой помощи и эвакуации пострадавших от химической атаки, а также обеззараживанию в полевых условиях и в условиях стационарных больниц.

Указание России на тот факт, что отравление Скрипалей произошло в нескольких километрах от того места, где в этот самый момент британский спецназ учился противодействовать «российскому химическому оружию», британская сторона назвала «тщетной попыткой российского государства увести историю от фактов, что Россия действовала с грубым нарушением своих международных обязательств».

С ума сходят поодиночке

На протяжение всего времени после скандального выступления Терезы Мэй все попытки и призывы российской стороны вернуться к обсуждению проблемы в рамках дипломатии и с точки зрения здравого смысла очень явно напоминали игру в шахматы с голубем. Который, как известно, все фигуры разбросает, еще и на доску нагадит.

Именно стремление как можно больше нагадить на доску международной дипломатии и затруднить, а лучше сделать невозможной для России игру на ней по принятым правилам, с самого начала конфликта и стало главной целью демарша руководства Великобритании.

И самое удручающее во всём этом, что заказчики «отравления Скрипаля» достигли в своей провокации определенного успеха. Вопреки всем логическим аргументам, страны Европы и союзники Великобритании по НАТО поддержали абсолютно ничем не обоснованные обвинения в адрес России. В знак поддержки Соединенного Королевства 14 стран Евросоюза и США в понедельник 26 марта заявили о высылке российских дипломатов.

Ярче всех выступили в поддержку английских претензий Соединенные Штаты. Они объявили о высылке 48 сотрудников российского дипломатического представительства, 12 сотрудников миссии России при ООН и закрытии российского консульства в Сиэтле.

Канада, Польша, Франция и Германия высылают по 4 российских дипломата. Литва и Чехия по 3, Нидерланды, Дания, Италия по 2, Литва, Эстония, Финляндия, Румыния, Хорватия и Албания по одному сотруднику российских посольств в своих странах.

Абсурдность этой ситуации с точки зрения дипломатии описала в своем заявлении спикер российского МИД Мария Захарова. Страны Европы таким образом как бы предоставляют доказательства «солидарности» со страной, которая со скандалом покидает Евросоюз, освобождая таким образом себя от любых обязательств перед ними. И напоследок, перед своим выходом, стоимость которого никак не могут согласовать, Британия еще и сорит своих бывших партнеров с Россией, вопреки их очевидных интересам.

И это действительно выглядит странно, если полагать, что за скандалом стоит Великобритания, а не та страна, которая действительно может отдавать приказы европейским лимитрофам.

Больше всех, конечно, в этом списке удивляет Германия. Этой стране, учитывая эксклюзивные газовые отношения с Россией и давление на неё со стороны других европейских держав, в связи со строительством «Северного потока 2», казалось бы, невыгодно идти на конфликт с Россией и обострять отношения по надуманному поводу. Однако канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Великобритания представила «вполне убедительные доказательства» вины российской стороны. Другими словами, Меркель ясно дала понять, что получила предложение, от которого не смогла отказаться. Даже при том, что такой шаг для её страны исключительно невыгоден.

И это означает, что Меркель, скорее всего, в данном случае, вынуждена подчиниться прямому диктату со стороны США. Не является секретом, что, вступая на должность канцлера Германии, руководитель этой страны вынужден подписывать так называемый «канцлер акт», которым предписывается зависимость немецкого государства от Соединенных Штатов.

При сохранении некоторых признаков независимости, Германия, по-прежнему остается государством, оккупируемым войсками США и находящимся под их прямым контролем.

Остальные «союзники Великобритании», присоединившиеся к высылке дипломатов, фактически приняли участие в перекличке добровольных и невольных вассалов Соединенных Штатов, готовых без сомнения следовать в фарватере их внешней политики. Насколько бы невыгодной, абсурдной и опасной она не казалась.

Интересны в этом плане заявления руководителей стран, не присоединившихся к дипломатическому демаршу: Австрии и Словакии.

Представитель австрийского правительства Петер Лаунски-Тиффенталь заявил:

«Мы не будем принимать никаких мер на национальном уровне, мы не будем высылать дипломатов. Причина для этого следующая: мы намерены держать открытыми каналы диалога с Россией. Австрия является нейтральной страной и своеобразным мостом между Востоком и Западом»

Понимая, чем может обернуться военный конфликт с Россией, а именно о нём в ближайшей перспективе и идёт речь, раз уж Великобританией упомянут «казус белли», Австрия желает остаться в стороне от него и сохранить нормальные дипломатические контакты с Российской Федерацией.

Премьер-министр Словакии Петер Пеллегрини во время заседания в парламенте своей страны заявил: «Хочу всех вас заверить, что Словакия будет поступать ответственно. Но, с другой стороны, мы декларировали ясно, что не будем поддаваться никакому давлению и делать излишние театральные жесты».

То есть, только у премьера маленькой Словакии хватило духу прямо заявить, что речь идёт ни о чём ином, как о международном театрализованном шоу, к которому его страну вынуждали присоединиться.

Ах да, еще и Украина, которая за сутки до этого заявляла, что отношения с Россией у нее и так хуже некуда и ухудшать их больше ей не выгодно, сразу после заявления американской стороны объявила о высылке 13 российских дипломатов.

Соединенные Штаты пошли «ва-банк»

Нельзя сказать, что главный интересант и заказчик скандала с «отравлением Скрипаля» гениально замаскировал свою роль, выставив вперед Великобританию.

Сразу же после заявления о высылке 60 российских дипломатов и закрытии консульства Вашингтон объявил, что готов принять новые меры в случае ответа России.

«Мы не собираемся предсказывать, каким будет ответ российского правительства. Мы оставляем за собой право реагировать дальше на любые российские ответные меры против наших целиком оправданных действий сегодня», — заявил представитель Соединенных Штатов.

И в то же время, впервые за все время конфликта, были предъявлены более менее внятные требования к России со стороны США:

«США готовы сотрудничать и выстраивать лучшие отношения с Россией, однако это может стать реальностью, только если власти России изменят свое поведение», – говорится в заявлении Белого дома.

Таким образом, Соединенные Штаты поставили России дипломатическую «вилку». Либо Российская Федерация меняет свою внешнюю политику и подчиняет ее интересам США, признаком чего будет отсутствие ответных шагов с её стороны, либо отношения дипломатические отношения ухудшаются по спирали, вплоть до невозможности их продолжения.

Надо отметить, что российский МИД уже объявил в Инстаграме открытое голосование, в котором россияне могут высказаться за закрытие одного из посольств Соединенных Штатов в России: в Екатеринбурге, в Санкт-Петербурге или во Владивостоке.

Однако, следует учитывать, что все эти псевдо-дипломатические игры слишком уж попахивают переходом к открытому военному противостоянию.

Последние изменения в политическом руководстве США привели к власти открытых «ястребов» - сторонников максимального давления на Россию, Китай и КНДР с целью подчинения их политики интересам Соединенных Штатов Америки.

После назначения секретарем Госдепа бывшего директора ЦРУ Майкла Помпео, известного своим недружественным отношением к России, советников Дональда Трампа по национальной безопасности был назначен Джон Болтон.

Этого политического деятеля в политическом истеблишменте США называют «ястребом среди ястребов», его считают политиком, которому наплевать на правила и обычаи, дипломатом, способным на грубость и одним из наиболее антироссийски настроенных деятелей.

В 2003-м году Джон Болтон, будучи заместителем госсектераря (главы МИД) США был одним из убежденных сторонников вторжения в Ирак. И до сих пор, в отличие от большинства американского политикума не считает этот шаг ошибкой.

Сегодня Болтон выступает сторонником превентивного удара по Северной Корее. Разговаривать с руководством КНДР он готов только в ультимативной форме, с требованием полного отказа от ядерного оружия, без каких-либо условий и гарантий.

При этом Болтон приводит в пример отказ от разработки оружия массового поражения лидером Ливии Муаммаром Каддафи, который считает вполне успешным.
Еще в 2013-м году, после того, как Россия предоставила убежище Эдварду Сноудену, Болтон заявлял, что «для того, чтобы обратить внимание Владимира Путина, необходимы такие шаги, которые сделают ему больно».

Чем это все грозит Донбассу?

«Делать больно» России будут с наибольшей вероятностью при помощи украинского конфликта. Болтон выступает за сохранение санкций в отношении РФ до возвращения в украинскую юрисдикцию Крыма и выступает за максимальную военную поддержку Украины, а также за принятие последней в НАТО.

Каждое из этих действий очевидно неприемлемо для России, однако в данной ситуации даже обсуждать это с американской стороны больше не с кем.

В то же время Болтон выступает против введения миротворцев на территорию Украины, считая, что с ее стороны это будет ошибкой.

Вынудив Европу, в первую очередь Францию и Германию, пойти на необоснованное осложнение дипломатических отношений с Россией, Соединенные Штаты подорвали так называемый «нормандский формат». Каким образом посредниками в конфликте могут выступать страны, которые не являются независимыми и не способны защитить даже свои собственные интересы от внешнего давления?

Это и было, собственно, продемонстрировано со стороны США принуждением Европы к высылке дипломатов по абсолютно надуманному и дипломатически ничтожному поводу.

Таким образом, и Донбассу, и России стоит ожидать активизации военных действий и возможного прямого вмешательства в украинский конфликт сил США, Европы и НАТО.

Положительный момент для народных республик в происходящем только один: ввода миротворцев и международной администрации на Донбассе не будет. Соединенные Штаты поднимают ставки по максимуму и принуждают Россию к не менее жесткой позиции либо полной капитуляции и фактическому отказу от суверенитета.

Невозможна будет и заморозка существующего положения на много лет, с сохранением нацистского режима на большей части Украины и постоянной угрозой геноцида, нависающей над Донбассом. Любое обострение с украинской стороны это как минимум выход из кровавого тупика минских соглашений, в котором ситуация без развития находится уже три года.

За счет «минска» Россия получила три года, необходимых для перевооружения армии и использовала все возможности решить украинский конфликт мирным путем при участии европейских посредников.

Однако такой исход явно не устраивает круги, которые действительно, в отличие от номинального президента Дональда Трампа, определяют внешнюю политику Соединенных Штатов.

И сегодня эти круги толкают США к критическому обострению отношений с Россией и Китаем, результатом которого может быть только подчинение этих стран, либо военный конфликт у их границ с риском перерастания его в Третью Мировую войну.

И предотвращение такого развития событий, нежелательного ни для кого в мире, становится максимально затрудненным, если вообще возможным, после того, во что «западные партнеры» превратили международную дипломатию за последние несколько дней.

Разговаривать на дипломатическом языке больше не с кем и не о чём. Не имеет смысла приводить сколь угодно разумные доводы, если тебя не слушают и требуют только одного – выполнить ультиматум, подчиниться и отдать кошелёк.

Необходимы действительно нестандартные и очень убедительные шаги, для того, чтобы заставить Соединенные Штаты свернуть с пути, прямо ведущего к Третьей Мировой войне.

Удастся ли найти такие способы руководству Российской Федерации или Китая, или все происходившее до сих пор на Донбассе и в Сирии покажется лишь разминкой перед настоящей войной, мы очень скоро узнаем.

Юрий Барбашов для «Казачий вестник»