Задачи перед нами стоят очень непростые, даже почти неподъёмные, но русские никогда не боялись трудностей Известно, что «лидерство нашей Родины России, единожды завоеванное, придётся подтверждать постоянно - ей не позволят жить спокойно, в качестве региональной страны.
И есть другой аспект, в ряду наших серьёзнейших проблем. Даже либералы-«западники», из числа государственников РФ, уже понимают - ни о каком «встраивании в систему международного разделения труда» не может быть и речи. Они теперь (см. последний Гайдаровский форум) тоже признают, что Россия движется к экономике закрытого типа, а вышеуказанное «разделение» можно воспринимать лишь как вспомогательный фактор укрепления страны.
Конечно, здесь надо учесть и отрицательный опыт СССР, с неоднозначным качеством его продукции («всё равно купят»), при почти-отсутствии тогда более качественного зарубежного предложения - но степень данной закрытости можно сбалансировать.
Так что вернёмся к закрытой экономике. Она категорически необходима, поскольку всё больше актуализируются такие стратегические цели России, как необходимость улучшения жизненного уровня населения и укрепления страны, на фоне резкого увеличения производства, улучшения инфраструктуры и освоения наших огромных территорий, вместе с усилением патриотизма и энтузиазма населения.
Но при этом надо понимать, что, даже с очень ощутимым ростом цифровизации и роботизации вышеуказанного производства (в том числе сельскохозяйственного), данное производство должно быть хотя бы относительно массовым – только в этом случае оно будет более-менее эффективным.
То есть нужен относительно немалый внутренний рынок; а он, по мнению многих аналитиков, начинается хотя бы с 200 миллионов человек. Это население страны (обязательное ядро), которое останется нашим, невзирая на самые неблагоприятные внешние и внутренние факторы – хотя стремиться к расширению данного рынка, за счёт различных объединений, тоже очень не помешает.
При этом твёрдо надеяться в долгосрочной перспективе на кооперацию и покупателей из СНГ и ЕАС, а именно на обратное объединение с нами внутренних рынков «осколков» Большой России-СССР, не приходится – с учётом собственнических инстинктов людей (особенно представителей «местечковых элиток») и нашего извечно враждебного окружения.
Ведь, как уже показал недавний наш опыт из новейшей истории, идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" глубоко порочна - хотя бы потому, что завтра эта новая страна обязательно превращается в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию".
И точно так же, как это относится к бывшей Украине, оно уже коснулось стран Прибалтики, касается Белоруссии и Казахстана, может коснуться ЛДНР - и случилось бы с Татарстаном, и «Уральской», «Сибирской республиками», и др., если бы к власти в РФ не пришёл Путин. Всегда это сначала обещания Запада, даже какие-то его деньги, но потом обязательно загнивание или уничтожение.
Потому что рядом Россия, которая всегда как бельмо в глазу для её глобальных врагов. И всегда последние будут покупать «как-бы» элиту этой «Ещё-одной-России». Или по-другому (посредством воровства их детей и родных или угроз этого, угроз забрать или заблокировать все деньги, другие материальные ценности и т. д.) будут заставлять враждовать с нами, делать из страны оружие для борьбы с Россией (первая обязательная причина порочности идеи) .
Но, тем не менее, проблему надо решать. Ведь если у России есть практически все необходимые природные ресурсы, в том числе многочисленные площади для сельскохозяйственного производства, и речные, морские «поля» для «выпасания» рыбы, крабов и т.д., то населения не хватает уже почти катастрофически.
То есть, кроме выстраивания очень эффективных программ репатриации бывших соотечественников и поощрения рождаемости, необходимо и возвращение «осколков» Большой России-СССР – но при этом очень медленно, очень постепенно, чтобы, как уже показал опыт «Крымнаш», не нанести ощутимый урон коренному населению и экономике России.
Ведь, поскольку лишь относительно небольшая часть населения данных «осколков» пассионарна и (или) не страдает сильным гипнозом инерции, основную часть населения сдвинуть с места не удастся. Это с учётом ещё и проблемы родных могил, больных родственников, единственного жилья, безработицы (и, соответственно, наличия денег на переезд), и т.д.
То есть с одной стороны, населению необходимо помогать вернуться, вместе с территориями, с другой стороны, это практически невозможно сделать из-за указанных выше 2-х причин «идеи порочности».
Либералы здесь скажут, что надо создавать очень привлекательный образ Российской Федерации, чтобы бывшие наши соотечественники массово захотели стать её гражданами.
Но, во-первых, совсем не народ решает, куда двигаться стране, а «элитки», которым всегда «лучше малый хуторок, но свой».
Во-вторых, мы живём в условиях совершенно уже оголтелой информационной войны – хотя бы на недавнем примере наших лучших в мире вакцин, видно, что любые успехи России пропаганда её врагов старается «замазать».
В-третьих, уже и сейчас очень многие бывшие наши сограждане, невзирая на сильнейшую русофобскую пропаганду, хотели бы быть с нами – достаточно заговорить с любым трудовым мигрантом из стран Азии. Я лично опросил немалое число киргизов, узбеков и таджиков на строительных рынках Москвы и Подмосковья, по прошлой своей работе, с 2013 по 2017 год.
И даже на бывшей Украине, если неофициально, «Путин - самый популярный и эффективный политик». В Белоруссии – тем более: в мае 2019 г. я провёл там относительно обширные социологические исследования. В результате которых « сложилось однозначное мнение, что практически все белорусы, и в том числе молодёжь, считают себя русскими», «что нам необходимо крепкое единое государство, и наш единый народ это понимает».
Однако никуда не делись и почти непреодолимые 2 причины, о которых было выше. И что тогда делать?
Если не впадать в эмоции и пессимизм, то бесстрастный анализ ситуации, в том числе по фактам из истории, показывает - возвращение утерянных территорий, вместе с людьми, ВСЕГДА происходило только на фоне их экономического и (или) политического краха. То есть эти страны, ставшие русофобскими, «надо "банкротить", а потом, отдельными регионами, помогать людям и территориям вернуться, когда мы снова соберёмся с силами.
Правда, для такого возвращения обязательны огромные вложения. Именно поэтому (см. выше) данное возвращение, безусловно, необходимое, надо делать очень медленно, очень постепенно и в своей очерёдности, по типу очереди в ЕС, но уже не новыми-старыми национальными, а административными единицами РФ».
В том числе надо создавать механизм участия жителей данных территорий в мероприятиях для будущего присоединения – в том числе денацификации, раззомбирования населения и выстраивания хотя бы минимальной самодостаточности региона.
Так, «прибалтийских «тигров», с их разрушенной при вхождении в ЕС промышленностью и «пока ещё» дотациями оттуда, а ещё благодаря ярой русофобии их властей, можно пока не трогать, свой «путь грядущего падения» они давно ведут самостоятельно» (там же). Тем более, что мы уже почти полностью «помогли» им избавиться от остатков российского транзита.
При этом Кремль наверняка «взял к сведению» и сильный вектор отрицательной эволюции киевских «элиток» – каждый начальник, большой и малый, стремился своим замом взять человека глупее себя (чтобы заранее не «подсидел»), да чтобы и «лизнул поглубже».
Также была учтена огромная жадность и коррупция всех «власть предержащих» там - которая чем более сильной является, тем быстрее уничтожает государство.
Не оставлен был без внимания и «колхозный» популизм Лукашенко, вместе с жадностью по отношению к России; вместе с беспринципностью и готовностью, ради каких-то преференций, «послужить и нашим и вашим» - когда «старшему брату» в как бы Союзном государстве, а когда и вероломному Западу.
То есть были определены «моменты», которые позволили усилить поголовное морально-психологическое развращение как киевских «элиток», так и отдельного белорусского усатого «элитария», вместе с другими его чиновниками.
При этом - ещё раз - речь ни в коем случае не идёт об ухудшении жизни и благосостояния народа данных стран. Ведь чем быстрее удастся вырвать их из-под контроля "местечковых элиток", тем лучше они станут жить, в конечном счёте.
И, конечно, было понимание, что, в деле возвращения полного суверенитета и укрепления России, в первую очередь нужна сильная армия и сильный ВПК – но чтобы для внешних наших врагов всё это осталось в тайне.
В результате, в армии «хозяйствовал» Сердюков, как бы её окончательно разваливая (и этим убаюкивая Запад), по ВПК тихо работал Чемизов и другие соратники, в РостТехе и не только, а наши спецслужбы старательно «сливали» на Запад «дезу». По экономическим же взаимоотношениям с украинскими, белорусскими и др. «братьями», с огромными для них, почти советскими преференциями, «старались» российские власти, политические и экономические.
Нет, конечно, в своих действиях Кремль мог прислушаться и к немногочисленным нашим трезвомыслящим, критикам и комментаторам. Они как бы очень правильно говорили, что Россия «впустую выбрасывает сумасшедшие миллиарды», а «братья потом даже спасибо не скажут».
Но только если бы мы с самого начала с ними установили «чисто-конкретно» прагматические отношения, то мог бы случиться где-то правильный для них, но стратегически почти провальный для нас вариант. А именно - братским «элиткам», при полном прекращении российской «халявы», пришлось бы взяться за ум и выстроить реально самодостаточные экономики.
Или, что ещё вероятнее, «упасть в объятия Запада» и, соответственно, более быстро быть им поглощёнными – тем самым этого нашего врага ощутимо усилив. Да ещё при этом и существенно уменьшив для России возможности для возврата данных «осколков».
Но одно дело теперь «сидеть на берегу» и спокойно ожидать, когда дотации ЕС закончатся для «прибалтов» - и они то ли с громким плачем попросятся обратно, то ли чуть позже, после полной депопуляции, опять «упадут» на наши северо-западные рубежи, как перезревшие яблоки (конечно, при этом надо ещё и подлой Польше время от времени по рукам давать, вместе с сохранением старинных купчих на данные территории).
И не столь важно, что на территории только бывшей Украины наблюдаются 4 основные стереотипа – русский (Юго-Восток), малороссийский (центр страны), русинский (Закарпатье, по русофильству где-то между русским и малороссийским)... И галицийский – бывшие русины, во многом переформатированные 100 лет назад из русофилов в русофобы.
При этом все они могут жить вместе только в многонациональной империи - или, некоторое подготовительное время, в конфедерации. Но уже во втором поколении, при жизни в России, данные люди становятся обычными русскими, разве что более хитрыми и предприимчивыми.
А поскольку ещё и экономика бывшей Украины (и Белоруссии, и других наших бывших республик) долгие столетия выстраивалась как часть кооперационных цепочек огромной Российской империи или СССР, то это дополнительный фактор необходимости возвращения в большую русскую семью.
То есть всех надо присоединять к России, но (ещё и ещё раз!) очень постепенно – только отдельными регионами и только после выполнения всех необходимых для этого мероприятий (денацификации, раззомбирования, достижения определённой самодостаточности).
Ведь присоединение стоит невероятно дорого – его, единовременно всеми регионами, без резкого понижения уровня жизни коренных россиян (и их соответствующего недовольства), Россия «не потянет».
А ещё потому, что, хотя бы по уровню своей вредоносности (русофобии и не только), данные регионы очень разные, и очень разное время потребуется довести их до готовности к присоединению, до соответствующей «прожарки». Тот же Галицийский регион, в очереди на присоединение, возможно, придётся «подвесить» и на двадцать, и даже на сорок лет.
А до этого лишь весьма прагматичные отношения, с соответствующей ценой за газ, электроэнергию и другие «ништяки» - которая будет падать только вместе с падением уровня враждебности (то есть потенциально очень поможет повышенный прагматизм его жителей).
Путин мастерски воспользовался ударом Запада по бывшей Украине и России, в виде госпереворота в Киеве в 2014 г. При этом сначала лишил данных врагов превращения Крыма в непотопляемый американский авианосец у наших берегов - в результате «пришвартовав» там же, но уже как наш...
Однако игра, и именно ради Минских соглашений, тогда только начиналась. Как легко было спрогнозировать несогласие русских Крыма на сосуществование с необандеровцами, точно так же проглядывалось это и в Донбассе. А ещё ряд лидеров сопротивления, и даже Гиркина-Стрелкова (столь рьяно критикующего Путина), можно было незаметно подтолкнуть к определённым действиям.
Как раз данные соглашения и позволят со временем – или усилиями Киева (что вряд ли), или «руками» ВС ЛДНР, с помощью России, после достройки СП-2 – осуществить данное переформатирование. А потом и присоединение страны – только отдельными регионами и очень, очень постепенно.
…Да, а что же Лукашенко? Чем больше Россия его баловала преференциями, тем больше он переполнялся иллюзиями насчёт «силы своего ума и исключительности», тем больше психологически и морально всем этим развращался и даже наглел.
Пока Россия не укрепилась до достаточного уровня и, с учётом текущей ситуации в Белоруссии, не предъявила давний счёт по Союзному договору, параллельно лишая лично «бацьку» вышеуказанных экономических выгод. Тем более что было понимание – особенно на фоне его неоднозначных действий - Запад не упустит возможности сыграть по Белоруссии в свою игру.
Москва и не поддержала действия Лукашенко против протестующих (дабы не озлоблять население), но и не вмешивалась во внутренние дела Минска, лишь критикуя других за это вмешательство. Так что деструктивная энергия «бацьки» и западных политиков играет против них самих. Минск, Брюссель и Вашингтон, при помощи этой энергии, сейчас обнуляют результаты нескольких лет сближения – анти-российского по сути».
…То есть Путин лишь усилил те элементы исторического детерминизма, которые обещают восстановление и укрепление нашей Родины, и ускорил время «вызревания» соответствующих «нарывов».
В прогнозировании же и выстраивании внутри- и внешнеполитической ситуации лежит, в первую очередь, такой простой математический и логический метод, как экстраполяция. То есть - по цифрам, характеризующим экономические проблемы в США (и их привычную реакцию - усиление внешнеполитической агрессии), всеобщее воровство на бывшей Украине и усиление их предательства русскости, рост числа «нациков» и заигрывание с ними в Киеве - было спрогнозировано, когда там произойдёт русофобский «нарыв».
А поскольку США даже не скрывали планов насчёт своих баз в Крыму, на фоне нашего понимания, чем это грозит России, то вопрос по возвращению Крыма для руководства РФ был уже лишь в категориях времени, когда именно это случится. Вспомним, как, в фильме об этом, Путин говорил о полной готовности ВС России даже применить ядерное оружие.
А уже теперь мы видим – и по поправкам в Конституцию РФ тоже – что, после усиления армии и ВПК, пришла очередь обратно собирать империю. В том числе устранять «5-ю колонну» и усиливать экономику.
Явственно видно и то, что российское руководство давно уже занялось конвергенцией социалистического и капиталистического укладов экономики. Эт о почти уже советская социальность (с гарантией выживания каждого члена общества), это плановый в скором будущем характер экономики (для недопущения разбазаривания ресурсов и ненужного количества одинаковых производств); и это её мобилизационность, с усилением финансирования самых необходимых сейчас производств и (или) отраслей.
И (что не менее важно!) это материальная заинтересованность капитализма, с максимальным использованием инициативы людей – с признанием, что бОльшие усилия и заслуги должны и лучше вознаграждаться.
…При этом нельзя забыть и об огромной ментальной проблеме - на фоне отсутствия советской патриотической идеологии в нашей стране и других «осколках» Большой России-СССР, выросло молодое поколение, во многом ставшее «янычарами» Запада в наших странах. И, на фоне уже совершенно оголтелой западной пропаганды и информационной войны против России, зазомбирован ощутимый пласт населения бывшей Украины.
То есть теперь необходима серьёзнейшая воспитательно-образовательная и раззомбирующая работа с населением, которая возможна только на основе новой российской патриотической, государственнической идеологии. Последняя, помимо много другого, представляет собой «правила сосуществования граждан в обществе; в том числе в их взаимодействии с государством, на фоне его стратегических целей.
Здесь советская идеология принята за базу (во многом привычную для многих наших граждан из «того времени»), но с отбрасыванием и утверждения о пролетариате как ведущей силе общества, и сталинской идеи о непрерывном усилении классовой борьбы.
И она (наша новая идеология) тоже с русским пониманием справедливости - "не отнять и поделить", а не допускать нищеты и огромного разрыва в доходах, вместе с последовательной, планомерной и эффективной борьбой с коррупцией, взяточничеством, нетрудовыми доходами.
А ещё всё это вместе с реальной "любовью к ближнему", консервативными христианскими ценностями, а также общими для всех здоровых групп и классов общества ценностями наличия крепкого государства – и с нашей героической историей, единообразно понимаемой, с единым её учебником, каждый факт которого жёстко подтверждён архивами.
И добавим сюда элементы и события Нового времени – «Бессмертный полк», факт отодвигания России от пропасти 90-х, невероятное восстановление армии и ВПК, чудесное возвращение Крыма, сирийская зачистка «бармалеев» на дальних подступах России, её внешнеполитическое укрепление, образ нашего президента…
Затем - "вишенка на торте" - данную идеологическую базу очень аккуратно и вдумчиво дополняем элементами идеологии либеральной, то есть защиту собственности, реальные права граждан (для чего нужна сильная и честная судебная система) - всё то, что поможет людям чувствовать себя свободными гражданами свободной страны, а бизнесу свободно развиваться».