И... мои сомнения относительно Переходного периода для регионов бывшей Украины - тире - будущих Федеральных округов Великороссии, которые давно уже потихоньку меня "корябали", наконец-то оформились.
...Как вы, наверняка, помните, всё последнее время я носился с идеей Переходного периода. Который, вместе с восстановлением экономических связей с Россией, должен был бы позволить растерзанным нынешней разрухой регионам бывшей Украины добиться, так сказать, самоокупаемости, их самодостаточности. Что, в свою очередь, позволило бы населению России более благосклонно отнестись к присоединению таких регионов, в качестве новых Федеральных округов России.
Однако, будет ли приветствовать такое объединение новая власть данных регионов? Захочет ли она, когда основная задача Переходного периода - самоокупаемость региона - будет решена, добровольно отдать власть Москве?
"После того", - наверняка скажут они, - "как мы столько пахали, отдать всё заработанное таким тяжёлым трудом?!"...
И разве случайно получилась первая Переяславская Рада в 1654 году, лишь когда будущей Малороссии стало очень тяжело?
А разве случайно, что "объединитель", Богдан Хмельницкий, был подданным и турецкого султана, и польского короля, что тянул до последнего?..
Нет, дело здесь, видимо, совсем не в оправданности утверждения, что именно "украинский менталитет - это подлость и предательство", как доказывают некоторые хохлофобы.
Если мы вспомним нашу недавнюю историю, больше всего в деле развала большой страны, наследницы Российской империи, сделал ради своей власти русский Ельцин. Вместе с украинцем и белорусом...
Похоже, дело здесь не столько в принадлежности к той, а не другой нации, сколько в собственнических инстинктах большинства людей.
Очень хороший пример здесь - руководители Казахстана Нурсултан Назарбаев и Белоруссии Александр Лукашенко.
С одной стороны, данные президенты первых , вместе с Россией, республик нового Союзного государства крайне отрицательно - по крайней мере, на уровне деклараций - относятся к развалу Советского Союза.
Однако, с другой стороны, они почему-то не предлагают руководству России сформировать из наших стран, тире - республик так называемого Союзного государства единую страну типа Советского Союза! Понятно ведь, что не Россия должна выступать с подобной инициативой!
Хотя, в своё время Лукашенко, вроде, даже был не против подобной идеи, но это лишь тогда, когда надеялся стать президентом после Ельцина.
...А ведь.., относительно дальнейшей судьбы Казахстана и Белоруссии, как и Армении и Киргизии - ни максимальная кооперация их предприятий с предприятиями российскими, ни общие вооружённые силы не гарантируют от нюансов, подобных украинскому майдану.
Ну, разве что, подписание договора о Коллективной безопасности, с возможностью ввода коллективных внутренних войск...
Нет, тоже не факт!
Но пока же больше болит бывшая Украина...
И, возвращаясь к сомнениям о возможности передачи власти руководителями - идею о Переходном периоде отбрасываем, как порочную?
...Как вы, наверняка, помните, всё последнее время я носился с идеей Переходного периода. Который, вместе с восстановлением экономических связей с Россией, должен был бы позволить растерзанным нынешней разрухой регионам бывшей Украины добиться, так сказать, самоокупаемости, их самодостаточности. Что, в свою очередь, позволило бы населению России более благосклонно отнестись к присоединению таких регионов, в качестве новых Федеральных округов России.
Однако, будет ли приветствовать такое объединение новая власть данных регионов? Захочет ли она, когда основная задача Переходного периода - самоокупаемость региона - будет решена, добровольно отдать власть Москве?
"После того", - наверняка скажут они, - "как мы столько пахали, отдать всё заработанное таким тяжёлым трудом?!"...
И разве случайно получилась первая Переяславская Рада в 1654 году, лишь когда будущей Малороссии стало очень тяжело?
А разве случайно, что "объединитель", Богдан Хмельницкий, был подданным и турецкого султана, и польского короля, что тянул до последнего?..
Нет, дело здесь, видимо, совсем не в оправданности утверждения, что именно "украинский менталитет - это подлость и предательство", как доказывают некоторые хохлофобы.
Если мы вспомним нашу недавнюю историю, больше всего в деле развала большой страны, наследницы Российской империи, сделал ради своей власти русский Ельцин. Вместе с украинцем и белорусом...
Похоже, дело здесь не столько в принадлежности к той, а не другой нации, сколько в собственнических инстинктах большинства людей.
Очень хороший пример здесь - руководители Казахстана Нурсултан Назарбаев и Белоруссии Александр Лукашенко.
С одной стороны, данные президенты первых , вместе с Россией, республик нового Союзного государства крайне отрицательно - по крайней мере, на уровне деклараций - относятся к развалу Советского Союза.
Однако, с другой стороны, они почему-то не предлагают руководству России сформировать из наших стран, тире - республик так называемого Союзного государства единую страну типа Советского Союза! Понятно ведь, что не Россия должна выступать с подобной инициативой!
Хотя, в своё время Лукашенко, вроде, даже был не против подобной идеи, но это лишь тогда, когда надеялся стать президентом после Ельцина.
...А ведь.., относительно дальнейшей судьбы Казахстана и Белоруссии, как и Армении и Киргизии - ни максимальная кооперация их предприятий с предприятиями российскими, ни общие вооружённые силы не гарантируют от нюансов, подобных украинскому майдану.
Ну, разве что, подписание договора о Коллективной безопасности, с возможностью ввода коллективных внутренних войск...
Нет, тоже не факт!
Но пока же больше болит бывшая Украина...
И, возвращаясь к сомнениям о возможности передачи власти руководителями - идею о Переходном периоде отбрасываем, как порочную?
Нет, торопиться с таким мнением, наверное, не стоит.
Потому что если граждане Украины согласятся на особый статус своих регионов в составе РФ и на руководителей из Москвы, назначаемых вплоть до окончания Переходного периода, а не избираемых демократическими процедурами, то всё даже может получиться!