Киев грозит Крыму новой блокадой - на этот раз водной. Хотя свой арсенал антикрымских мер "украинские патриоты" практически полностью исчерпали и придумать новые способы нанесения убытков полуострову они уже не могут, но желание "отомстить" крымчанам за их законный выбор столь велико, что мстители готовы пойти, что называется, "по второму кругу".
Хочется отметить авторскую безграмотность. Крым всегда "пил" из собственных источников. Даже после того, как убегавшие гитлеровцы и их местные татарские пособники взорвали и отравили множество источников.
Характерно, что в статье "водная блокада" рассматривается не как способ возвращения Крыма Украине, а лишь как вариант причинения наибольшего ущерба полуострову: "Как-то на задний план в информационной атмосфере ушла проблема с водоснабжением, хотя ситуация после прекращения поставок живительной влаги на засушливый полуостров с материковой Украины лишь ухудшается".
Понятно, что автор статьи отводит Украине самую положительную роль, которую она якобы сыграла в судьбе полуострова.
"Крым – это довольно суровое место для проживания, и курортом он был не всегда, а стал таковым после присоединения к Украине.До этого полуостров представлял собой бескрайнюю солончаковую степь с заселенным побережьем у Крымских гор. После присоединения к Украине в первую же очередь новая власть принялась преображать этот засушливый край в нечто более-менее пригодное для сельского хозяйства. Для этого было построено Каховское водохранилище, открыт Северо-Крымский канал, разработан и воплощен в жизнь проект ирригационной сети, благодаря чему, спустя десятилетия, и стало происходить насыщение безжизненных солончаков днепровской водой в объеме до миллиарда тонн в год", - утверждает автор.
Налицо явное передергивание. Когда Никита Хрущев переподчинил из состава РСФСР в состав УССР Крымскую область в 1954 году, Украина была частью единого государства СССР, а потому полуостров фактически никуда не уходил и никакой "новой власти" над ним не устанавливалось. Предусматривалась лишь административная подчиненность.
Далее автор в своей статье рисует апокалиптические картины, которые могут ожидать Крым. В принципе, основания у него для этого есть, ведь Северо-Крымский канал обеспечивал до 80% потребности полуострова в воде, используемой для орошения земель сельскохозяйственного назначения. Теперь же из-за его перекрытия Украиной, площадь орошаемых земель за последние два года снизилась в десять раз. РИА Новости со ссылкой на информацию, обнародованную министерством сельского хозяйства Крыма, сообщает, что из 132 тыс. га под орошением в настоящее время находится лишь 10 тыс. га.
Вот только проблема снабжения Крыма технической водой для орошения не имеет никакого отношения к питьевой воде. Да, рис больше в Крыму не выращивают. Но его не стало меньше в местных магазинах. Налаживается капельное орошение, идет переориентация на другие культуры. А от жажды никто не страдает. И туристов становится год от года только больше.
Нужно сказать, что "водная блокада" бьет и по самой Украине, что делает эту затею не более чем глупостью.
"На Украине большие экономические проблемы, так что вместо возведения какой-то дамбы, надо пустить воду в Крым и получать за это деньги, а не строить барьеры. Но с нынешним руководством это вряд ли возможно", - заявил недавно глава Общественного совета крымско-татарского народа Сейтумер Ниметуллаев.
Поэтому безрассудство, скорее всего, будет продолжаться. Как стало известно, еще в начале июля Украина прекратила строительство дамбы, которая перекрывает доступ воды по Северо-Крымскому каналу на полуостров. Причина проста – нет денег.
При этом временная дамба начинает постепенно разрушаться.
Понятно, что такое количество пресной днепровской воды попасть кроме как в Черное море никуда не может, что уже отразилось отрицательным образом на его экосистеме. "Перекрытие Украиной Северо-Крымского канала несет вред экосистеме Черного моря, так как днепровская вода сбрасывается в больших объемах в море, идет его опреснение, страдает морское биологическое разнообразие, исчезают морские животные", - заявил еще в сентябре 2015 года министр экологии и природных ресурсов Крыма Геннадий Нараев.
Кроме того, как пишет "ПолитНавигатор" со ссылкой на общественника Геннадия Сивака, итог перекрытия украинскими властями воды в Крым: пляжи под Херсоном "зацвели", отдыхающие жалуются на невыносимый запах. "Как всегда, украинцы думают, что нам хуже сделали после того, как воду перекрыли в Крым. А оказалось, что после сброса воды в море оно опреснело и "зацвело". Мне прислали фото пляжей Скадовска и Железного порта под Херсоном – все в водорослях с очень неприятным запахом", – рассказал Сивак.
Таким образом, если миссия "напоить Крым" так и останется "невыполнимой" по вине Украины, то пострадает как раз режим Порошенко. Точнее – находящиеся под ним люди. Крым эту проблему для себя решает. Решает именно потому, что он – часть России.
Автор: Михаил Онуфриенко