В Гааге большинством голосов — 58,9 процентов, Украине вынесен обвинительный приговор.
К удивительно безграмотным утверждениям американских СМИ все уже привыкли. «Если голландцы проголосуют против, это станет победой для России, которая давно выступает против Соглашения об ассоциации Украина — ЕС», — написало американское издание The Wall Street Journal перед референдумом в Нидерландах.
Какая победа, вы о чем? Вступившее с 1 января этого года в силу экономическая часть «Соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза» никакого облегчения Хунте не принесла. Наоборот, выбрав уже в конце января-феврале годовые квоты, многие украинские производители взвыли в голос. Первым начал плакать Украинский клуб аграрного бизнеса: «За полтора месяца этого года, по состоянию на 16 февраля, украинскими предприятиями были исчерпаны беспошлинные квоты на поставки в ЕС кукурузы, виноградного и яблочного сока и меда». Кроме того, были почти полностью исчерпаны на квоты на ячмень — 90 процентов , ячменную крупу и муку -63 процента, сахар — 62 процента, пшеницу — 55 процентов, овес — 45 процентов, обработанные томаты — 44.
При этом, рынок самой Украины открыт для поставок беспошлинных товаров из Евросоюза. Так чем же реально является для России подписанное «Соглашение»?
Правильно – политическим поражением. Именно так преподносилось и на Украине все произошедшее. Майдан – это европейский выбор украинского народа. Именно ради реализации этого соглашения «люди шли на баррикады, грудью бросались на автоматчиков кровавого режима Януковича». По крайней мере, именно такую картину нарисовали в Евросоюзе для своих подданных.
Треклятые санкции
Прошло уже больше двух лет после вооруженного переворота. Европейцы погрузились совсем в другие проблемы, которые им ближе и гораздо важнее происходящего в далекой чужой стране. Экономический кризис и мигранты, греческие попрошайки и своенравные жители Туманного Альбиона, угрожающие выходом из ЕС, дорогостоящие переговоры с Турцией и склоки с США из-за навязываемого Вашингтоном трансатлантического договора, отодвинули проблемы «какой-то-там» Украины не на второй даже – на …надцатый план. Тем более, что большие или не очень, но убытки из-за своих же санкций против России, европейцы несут.
Мало того, из-за политических интриг 2014 года сегодня страдает европейский бизнес. После девальвации рубля стало экономически очень выгодным размещать в России производства, работающие на экспорт – вдвое упали в евро затраты на производство. Но санкции, санкции… И «Соглашение» с Украиной.
Так что на самом деле референдум в Нидерландах, имеющий исключительно рекомендательный характер, означает всего лишь желание Евросоюза расширить себе поле для маневра, развязать руки для любого решения по Украине, сославшись на «глас народа – глас божий». Тем самым, открывая себе пути выгодного сотрудничества с Россией, прекращение которого сегодня для европейцев потеряло всякий смысл.
Европейские газеты
Разумеется, европейские СМИ пишут о чем угодно, но только не о реальных причинах и целях референдума.
Британская и очень консервативная «The Times» утверждает, что независимо от результатов референдума сам факт его проведения грозит пошатнуть устои Евросоюза. Оно может воодушевить жителей Великобритании, у которых в июне пройдет свой референдум, на котором островитяне будут решать, оставаться ли им в ЕС.
А «The Guardian» и вовсе предупредила о «континентальном кризисе» в том случае, если победят противники соглашения. Это не менее консервативное издание считает, что с помощью голосования голландцы хотят выразить свою обиду на Евросоюз.
«The Financial Times» уверяет, что референдум в Нидерландах не повлияет на ассоциацию с Украиной вообще. И именно они ближе всего к истине – весной и летом точно не повлияет.
Нидерланды говорят «нет»
Для лучшего понимания произошедшего в Нидерландах несколько фактов. Вопрос, вынесенный на референдум, звучит так: «Вы за или против ратификации Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной?».
Большинство участвовавших в голосовании ответило «Нет» ассоциации с Украиной. Теперь парламент королевства обязан провести повторное рассмотрение и голосование по соглашению об ассоциации. Но выполняться оно будет, так как экономическая часть «Соглашения» имеет наднациональную компетенцию.
Важно иное. Против ассоциации ЕС и Украины проголосовало почти две трети - 61,1 процента избирателей. При этом в крупнейшем городе, Роттердаме, против ассоциации высказались 64 процента граждан, имеющих право голоса. А всего на участки пришло чуть более 32 процентов имеющих право голоса при необходимом минимуме в 30 процентов.
И именно здесь суть – в этих двух с небольшим процентах. Все, кто знаком с механизмом проведения голосований по европейским нормам прекрасно знают, что без всяких подтасовок и нарушений, используя так называемый «административный ресурс», власть в состоянии «откорректировать» любые результаты в пределах трех-пяти процентов. Для маленького королевства (12,5 миллионов избирателей) речь идет всего лишь о 120-160 тысячах голосов (3-4 процента от участвовавших в голосовании). Достаточно было провести целенаправленную агитацию «За» в СМИ Нидерландов, и результат был бы иной. А можно было и вовсе рассказывать правду – референдум является пустой тратой времени, ни на что не влияет – не ходите на него. Минимальные усилия, и порог в 30 процентов просто не преодолели бы.
Лицедейство
Вместо этого по центральному телевидению страны крутили откровенно антиукраинский ролик:
Премьер-министр Нидерландов прямо и часто повторял, что референдум важен, а Украина – нет. «Если явка окажется выше 30 процентов и ответ «Нет» победит с большим отрывом, то процесс ратификации, по моему мнению, не может просто продолжиться», — предупреждал премьер.
Бинго! Вот это и есть суть евролицедейства! Именно из-за этого бьется в истерике Киев, то направляя своего министра иностранных дел покататься на велосипеде, агитируя голландцев, то рассказывая, что результаты референдума «юридически ничтожны».
«Вождь нации» Порошенко даже разразился видеобращением, в котором начал поучать европейцев, что такое «европейские ценности», а сам референдум назвал атакой на эти самые ценности:
«Настоящая цель организаторов референдума — это не соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей», — заявил Пётр Порошенко.
Политики Хунты рангом пониже были более откровенны:
«Исходим из того, что, в соответствии с нидерландским законодательством, референдум имеет консультативный характер, а, следовательно, окончательное решение о ратификации соглашения после проведения внутренних дискуссий и процедур будет принимать правительство Нидерландов», – заявила представитель МИД Украины Марьяна Беца.
Депутат фракции «Блок Петра Порошенко» в парламенте Мустафа Найем: «Это приговор президенту страны, который, имея все полномочия, в течение двух лет системно и настойчиво между прошлым и будущим выбирал прошлое; который, вопреки воплям людей и своим же декларируемым лозунгам, выбирал в партнеры «элиту» и олигархов, а не гражданское общество и новое поколение».
Депутат и стойкий русофоб, шедший во власть при Ющенко под лозунгом «Враг той державы», еще более откровенен: «С такой властью, если бы референдум прошел не только в Нидерландах, а во всех странах Евросоюза, в какой из них результат был бы твердое «За» в пользу Украины? Мой ответ – в Литве. Или нигде. Даже в Польше уже под знаком вопроса. Если расширить географию – может быть еще Канада и Турция».
Это эмоции тех самых «негров», мнение и судьба которых «шерифа» не волнует. Они просто используют референдум для внутренних политических дрязг, ищут крайних.
Надежда Украины не иссякает
Европейцы же устами народа Нидерландов (как пафосно!) открыли себе широкий веер возможностей в отношении режима, который им все меньше нравится и уже не помогает, а мешает. Что делать, за два с половиной года, прошедших после отказа Януковича подписать «Соглашение», многое изменилось.
При этом ЕС не будет ничего кардинально менять – такая задача изначально не ставилась. Именно поэтому премьер-министр Нидерландов поясняет: «Мы не хотим спешить, чтобы нас подгоняли, закон о референдуме очень четкий и мы будем, дни, недели, шаг за шагом пересматривать соглашение с Украиной, чтобы удовлетворить все стороны – и на национальном и на европейском уровне… Сразу хочу предупредить людей, чтобы не было поспешных ожиданий: мы не хотим подводить тех, кто пришел голосовать и с уважением относимся к их выбору – за или против – мы одобрим очень аккуратное решение… Если итоги референдума останутся такими, как сейчас, то мы не можем продолжить ратификацию Соглашения об ассоциации с Украиной. Это мое политическое мнение».
И где-то к концу текущего года решение будет озвучено. Очень «взвешенное и осторожное». Суть которого сведётся к тому, что пусть Киев не обижается — ничего личного – просто бизнес с Россией гораздо интереснее и выгоднее поддержки политического режима. Который не в состоянии самостоятельно даже подаренную ему власть удержать.
В общем, получается как в старом советском анекдоте. С той только разницей, что вместо дороги к коммунизму Украина четверть века ползет по пути «в светлое европейское завтра».
А в дороге кормить не обещали.
Автор: Михаил Онуфриенко