Признаться, я небольшой знаток творчества Алексея Кунгурова
— почти не читаю. Но пост Как будем
карать врагов народа, ссылку на который мне прислали недавно в личку, —
освоил. И поразился: блогер (и не только Кунгуров) совершенно не имеет
тормозов.
Главное, к чему приучает работа в газете или в любом другом
средстве массовой информации, — отвечать за свои слова. В свое время я был чуть
ли не первым сотрудником в редакции, на которого подали в суд в самом начале
перестройки. И он меня многому научил.
Моя статья была о милиционере, который в отделении жестоко избил 18-летнего
парня. Вот я об этом и рассказал — прочитав уголовное дело, разумеется. В нем
была масса подробностей: показания свидетелей, допросы, акты медицинского
освидетельствования и другие важные документы, которые я изучил.
Но для публикации нельзя просто перепечатывать эти скучные страницы — их нужно
пересказывать в удобоваримой форме. Вот тут-то и кроется опасность, ведь все мы
люди и переживаем увиденное, услышанное или прочитанное довольно эмоционально.
Легко можно перейти черту и оскорбить героя газетной статьи неосторожным
словом. Даже вполне цензурным.
И через некоторое время после выхода номера в редакцию поступил иск о защите
чести и достоинства. Милиционер, который к тому времени пытался трудоустроиться
в другое отделение, подал на меня в суд. Как потом выяснилось, он непременно
должен был выиграть процесс, иначе его на работу не брали.
Происходило все так. Судья Краснопресненского суда выдал истцу и мне по газете
со статьей и попросил бывшего милиционера подчеркнуть авторучкой оскорбившие
его предложения. И меня тоже. И сам подчеркнул озвученные истцом слова.
Подчеркнутыми оказались много строчек, иногда целые абзацы. Я должен был по
каждому замечанию высказаться, ответить на вопросы судьи — объяснить, что
имелось в виду. И что я не пытался оскорбить истца, а лишь пересказывал суть
дела, не уходя далеко от фактов.
Нюанс в том, что в гражданском процессе обязанность доказывать свою
невиновность лежит на ответчике. Мне было бы куда проще, если бы доказывать мою
вину полагалось, наоборот, истцу. А я бы всегордоотрицал.
Честно вам скажу, такая экзекуция отрезвляет. Все очень конкретно, очень точно
и технологично.
Суд мне удалось выиграть — то есть, убедить судью, что истца не оскорблял. Но я
до сих пор помню этот показательный урок: каждый автор вполне может столкнуться
лицом к лицу со своим героем и ответить за все написанное, буквально за каждое
неосторожное слово.
Похоже, такого опыта у Алексея Кунгурова нет. Иначе он не позволили бы себе
столь хлесткие выражения: «В России при новом режиме надо провести процесс над
организованной преступной группировкой «Суд», после чего автоматом все судьи
идут на зону отбывать, допустим, пятилетний срок, а за этот период дело каждого
будет неспешно рассмотрено в индивидуальном порядке и каждому добавится по
делам его — кому-то «пятнашка», кому-то и стеночка. Или лучше вешать? Лично я
считаю, что расстрел практичнее».
Я сейчас даже не говорю о том, что в цивилизованных странах суды и судьи имеют
некий ореол сакральности, пусть даже имеющий искусственную природу. Ибо в
цивилизованных странах понимают, что тотальное недоверие к национальному
правосудию разрушает основы государства. В Европе или США невозможно напечатать
статью или снять фильм, огульно дискредитирующие судебную систему, — наоборот,
авторитет судей всячески поддерживается на высоком уровне. И если кто-то
пытается опорочить всю судебную систему в целом, то, значит, он, ведая или нет,
за вознаграждение или от души пытается подвести страну к суициду.
Разумеется, это не означает, что судьи там или у нас не берут взяток и свято
чтут Кодекс судебной этики. Другое дело, как к этому относиться
— горевать или злорадствовать? Человек слаб, далеко не каждый может справиться
с искушением — это очевидно. Но означает ли это, что «все судьи без исключения
— преступники», как пишет Кунгуров? И обещает «провести процесс над главарями
судейской ОПГ — участниками бандгруппы «Верховный суд». Видимо, это случится,
если вдруг Алексей со своими единомышленниками придут к власти. Ничего себе,
перспективку они нам готовят.
Явовсе не желаю популярному блогеру пройти судебные инстанции по той
ускоренной процедуре, которую он предлагает взять за основу нового российского
судопроизводства, — сначала посадить на пять лет, а потом неспешно разбираться,
виноват ли Алексей Кунгуров. Тем более что сам он наверняка не чувствует за
собой никакой вины — с его точки зрения, его преследуют за правду.
Но мне было бы любопытно, что бы он ответил истцу глаза в глаза в открытом
процессе, если бы тот потребовал объяснить, не пытался ли он нанести
оскорбление, когда писал: «главари судейской ОПГ», «участники бандгруппы
«Верховный суд» и грозился, что «паханы судейской мафии все получат вышак» —
«…кому-то и стеночка. Или лучше вешать? Лично я считаю, что расстрел
практичнее».
Правда, угроза убийством, которая может повлиять на поведение впечатлительных
людей с расстроенной психикой, — это уже не гражданское дело, а уголовное. Тут
можно штрафом и не отделаться. Даже очень большим.
Не знаю как вы, а я заметил, что в последние недели в Живом журнале и в
некоторых средствах массовой информации прошла кампания по дискредитации
российского правосудия вообще и председателя Верховного суда Вячеслава Лебедевалично.
Кроме Алексея Кунгурова участвует в ней verola, а возможно, и кто-то еще.
Обратите внимание на даты:
8 февраля, kungurov: Как будем карать врагов народа;
14 февраля, verola Самая вредоносная организация России;
17 февраля,verola Крах судов отбрасывает Россию в Сомали..
Причем, и verola, и kungurov используют профессионально изготовленную
инфографику и видеоролики, взятые явно из одного и того же источника. Который
набил руку на дискредитации российских ветвей власти и имеет достаточно
средств, чтобы проводить массированные пиар-акции. Наезд на председателя
Верховного суда РФ и на правосудие в целом — это явно спланированная кампания,
преследующая тайные цели. Интересно какие.