Новостной обзор

Ночная сводка, 24 апреля
83
Новороссия сегодня
174
Хроники «пасхального перемирия» 23.04. 2018
97
Ночная сводка, 23 апреля
71
Хроники «пасхального перемирия» 22.04. 2018
128

Лента новостей

04:23 25-04-2018
Запад vs Сирия: двойные стандарты в действии
07:31 24-04-2018
СМИ сообщили о плане Путина по повышению уровня жизни россиян
20:48 23-04-2018
НАТО оккупирует Черногорию против воли ее граждан
20:06 23-04-2018
Самолетики Дурова лишили оппозицию последних зачатков разума
19:34 23-04-2018
СБУ задержала доверенное лицо Путина за сбор подписей
15:58 23-04-2018
США назвали условия для отмены санкций против «РусАла»
15:52 23-04-2018
Премьер Армении подал в отставку
15:33 23-04-2018
В Хмельницком посреди жилмассива нашли 250-ти килограммовую авиабомбу
15:16 23-04-2018
«Белшина» за 2017 год нарастила убыток в 65 раз
14:25 23-04-2018
Россия передает Сирии комплексы С-300 безвозмездно
13:55 23-04-2018
На Украине хотят изменить Конституцию, чтобы избрать президентом иностранца
13:41 23-04-2018
Цивилев обратился к кемеровчанам: все проблемы будем решать вместе
12:21 23-04-2018
Заявление Госдепа об открытости стран G7 к диалогу с Россией - фикция
08:19 23-04-2018
Депутат рады назвал главное требование Запада к Украине‍
08:13 23-04-2018
Южная Корея прекращает вещание против КНДР в буферной зоне
Все новости

Кто создает зомби в Казахстане?

Госдеп США призвал стороны в Армении к налаживанию диалога

Главное за вторник: послание президента и увеличение зарплаты белорусов

Будьте осторожны! В Кыргызстане начался сезон активности клещей

Где в Бишкеке, Токмоке и Оше не будет газа — список улиц и график

Архив публикаций

«    Апрель 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 



» » » Свинорылых нагнули

Свинорылых нагнули


"Европейская правда" открывает публикацию, посвященную отчету Международной консультативной группы (МДГ), созданной при Совете Европы, который представил 31 марта в Киеве отчет о событиях на Майдане в феврале 2014 года.

Вашему вниманию - ключевые новости, основанные на тексте отчета , а также сокращенный перевод итоговой части документа.
Необходимо отметить, что  тональность отчета является исключительно жесткой и критической .
Украинская правоохранительная система не осуществила необходимых действий для расследования событий на Майдане, а иногда - прямо препятствовала расследованию.

Глава комиссии Николас Братца, в частности, заявил, что даже после смены власти в Украине Министерство внутренних дел порой создавало системные препятствия для расследования событий на Майдане.
Отдельно указана отрицательная роль ГПУ во времена руководства Виталия Яремы.
* * * 
Согласно данным отчета, за большинство убийств, совершенных 20 февраля, скорее всего ответственные бойцы спецподразделения "Беркут", которыми руководил майор Дмитрий Садовник.

13:21  Задержания по делу Майдана срывали ГПУ с поддержкой Еремы и МВД - отчет Совета Европы
Генеральная прокуратура не сделала всех необходимых действий по преследованию главных подозреваемых по делу о расстреле на Институтской, а Виталий Ярема сознательно блокировала задержания.

12:25 Не меньшее трех "героев Небесной сотни" застрелили из отеля "Украина": отчет Совета Европы
По крайней мере трое из 49 человек, погибших на Институтской, были застрелены из гостиницы "Украина" или из дома консерватории. Также поступали неподтвержденные сообщения о том, что по крайней мере 10 человек были застрелены с крыш.

12:13 Расстрел на Институтской, скорее всего, совершил Беркут из "группы Садовника" - отчет СЕ
Большинство демонстрантов, погибших 20 февраля, получили ранения из автоматов Калашникова калибра 7,62 * 39, которые были в наличии у бойцов "Беркута".

11:49 Нет доказательств действия "третьей силы" или работы снайперов на Майдане - совещательный группа Совета Европы
МДГ не исключает возможности участия "третьей силы", однако официальное следствие не предоставило представителям группы необходимых доказательств - наоборот, заверило представителей группы в отсутствии доказательной базы.

11:27  МВД препятствовало расследованию убийств на Институтской - МДГ Совета Европы
Действия МВД не были направлены на сотрудничество и, в некоторых случаях, препятствовали расследованию. Это подтверждается эпизодом, связанным с задержанием представителей "Беркута", детали которого изложены в отчете.

Выводы по расследованию, которое проходило в 22 февраля 2014 года.
Группа пришла к выводу, что до 22 февраля 2014 не было реальной попытки проводить расследования актов насилия во время демонстраций на Майдане.

Это значит, что следственные действия не были начаты оперативно, что само по себе является существенным препятствием  для расследования.

Выводы по расследованию, которое проходило после 22 февраля.

Сложности, с которыми сталкивалось расследование, были значительными.  Однако эти сложности не могут оправдывать ошибки следствия и обязательно являются причиной таких ошибок.

В отдельных важных аспектах расследования дел Майдана не хватало независимости, когда расследование проводил тот же орган власти, в который входят лица под следствием.

МДГ считает, что назначение после Майдана отдельных чиновников на руководящие должности в Министерстве внутренних дел (МВД) не способствовало независимости и подорвало общественное доверие к готовности МВД расследовать преступления, совершенные во время Майдана.

Группа пришла к выводу, что количество следователей ГПУ, которые принимали участие в расследовании дел Майдана течение 2014 года, было совершенно неадекватным.

Кроме того, отсутствовала "преемственность" на высшем прокурорском уровне. Изменение трех генеральных прокуроров в течение первых 12 месяцев расследования оказало пагубное влияние на следственные действия, а также подорвало доверие к реакции власти на насилие на Майдане.

Отстранение от расследования дел Майдана двух руководителей ( следственной группы ) также должно было оказать серьезное негативное влияние на прогресс, качество и эффективность расследования. Все, кроме одного из старших прокуроров,  назначенных в Главное следственное управление (ГПУ) после 22 февраля 2014, были уволены или отстранены от отдела до октября 2014 года.
Сотрудничество правоохранительных органов.

Группа не считает распределение оперативно-розыскной работы между ГПУ, с одной стороны, и Киевской городской прокуратурой и МВД, с другой, последовательным и эффективным. Кроме того, Группа также не считает эффективным надзор ГПУ за оперативно-розыскными мероприятиями Киевской городской прокуратуры.
Сотрудничество между МВД и ГПУ имеет решающее значение для эффективности расследования.

Существуют веские основания считать, что МВД в своем отношении к ГПУ не был настроенным на сотрудничество и, в некоторых аспектах, оказывало преграды (расследованию).

В то же время Группа считает, что все необходимые меры были приняты Генеральной прокуратурой для обеспечения эффективного сотрудничества с МВД в расследовании.

Группа пришла к выводу, что существуют веские основания считать, что такое отношение МВД имело серьезное негативное влияние на расследование. Иллюстративным примером, подтверждающим этот вывод, являются попытки ГПУ допросить и арестовать беркутовцев.

Сотрудничество СБУ с  ГПУ было также важно для эффективности расследования. Есть основания считать, что СБУ не удалось адекватно сотрудничать с ГПУ, что оказало негативное влияние на расследование операции СБУ против Майдана.

Роль судов.

Группа пришла к выводу, что решение Печерского районного суда, главного суда в слушаниях многих дел Майдана, не соответствуют требованиям статей 2 и 3 Конвенции, подрывают эффективность расследования и, в целом, ослабляют сдерживающее влияние судебной системы на месте.

Расследование дел беркутовцев.
Группа считает, что этот пример, касающийся наиболее серьезного эпизода насилия на Майдане, является показательным для примера отсутствия сотрудничества и противодействия со стороны МВД, которое серьезно препятствует прогрессу в этом ключевом расследовании.

Группа также имеет серьезные опасения по поводу несообщения других беркутовцев о подозрении во время работы генерального прокурора ( Виталия ) Яремы.

Группа хотела бы подчеркнуть, что предоставление амнистии или помилования в отношении сотрудников правоохранительных органов в деле незаконных убийств или актов жестокого обращения, были бы несовместимы с выполнением Украиной своих обязательств в соответствии со статьями 2 и 3 Конвенции.

Заключительные замечания.

Глубокие раны, оставленные в украинском обществе бурными событиями на Майдане, заживут еще не скоро.... По мнению МДГ, в расследовании случаев насилия во время демонстраций на Майдане не удалось достичь существенного прогресса.
* * * 
Отдельного внимания заслуживают тезисы отчета о том, как смогли бежать из Украины подозреваемые сотрудники "Беркута".
Большинство выстрелов, которые привели к гибели людей на улице Институтской 20 февраля 2014, были сделаны из автоматов АКС калибра 7,62 мм; в этот день на Институтской находились сотрудники "Беркута", которые имели при себе это оружие; это оружие и связанные с ней документы исчезли .

Анализ сотен часов видеозаписей и материалов из интернета позволил установить личности 21-24 сотрудников "Беркута", которые стреляли в участников акций протеста, поднимаясь по улице Институтской и из-за бетонных блоков возле станции метро "Крещатик" на улице Институтской.

В начале апреля 2014 ГПУ установила, какая структурная единица спецподразделения "Беркут" была направлена ​​на улицу Институтскую и 16 сотрудников этой единицы, которые могли быть причастны к расстрелу участников акций протеста, и начала готовить допросы, а при необходимости - задержание этих лиц.
* * *
Баганец и Щербина, которые руководили расследованием событий, произошедших на Майдане, считали, что летом 2014 года было достаточно доказательств, чтобы сообщить этим сотрудникам "Беркута" о подозрении.
Они утверждали, что они проинформировали тогдашнего генерального прокурора господина Ярему о своем желании возбудить дело против других сотрудников "Беркута" и после того, как господину Яреме было сообщено об этом намерении, сотрудники "Беркута" убежали .

Оба прокурора связывали свое отстранение от расследований событий на Майдане с тем, что они сообщили о своем намерении сообщить этим лицам о подозрении. Господин Махницкий предоставил МДГ подобную информацию: он утверждал, что перед тем, как он был уволен в июне 2014 года, было достаточно доказательств для сообщения всем 16 сотрудникам "Беркута" о подозрении, и он считал, что этот аспект расследования находился под контролем чиновников МВД .

Все по теме: Украина, Европа

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх