Экс-владельцам крупнейшего банка Украины «ПриватБанк» Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову и шести компаниям, зарегистрированным в Англии и на Британских Виргинских островах, в Верховном суде Лондона отказали в праве на обжалование прошлогоднего решения лондонского суда, который утвердил: английский суд обладает юрисдикцией рассматривать иск «ПриватБанка» в отношении предполагаемого мошенничества, совершенного по предварительному сговору лиц. Об этом 7 апреля сообщили СМИ.
«В итоге, господин Коломойский и господин Боголюбов больше не могут обжаловать решение Апелляционного суда в различных инстанциях, и иск «ПриватБанка» начнут рассматривать по существу в Высоком суде Лондона. Мы уверены, что нам удастся возместить более 3 миллиардов долларов», – прокомментировали решение суда в пресс-службе «ПриватБанка».
Более того, Верховный суд Великобритании обязал Коломойского и Боголюбова возместить «ПриватБанку» все расходы, который финансовое учреждение понесло из-за ходатайств бывших владельцев.
Как известно, правительство Украины, сославшись на предложение Коломойского и Боголюбова, в декабре 2016 года провело национализацию «ПриватБанка». Экс-владельцы банка считают проведенную национализацию, в результате которой они полностью лишились своих акций, незаконной, тогда как «ПриватБанк» и государство хотят добиться от них возмещения миллиардов долларов ущерба от предполагаемых масштабных мошеннических схем по выдаче банковских кредитов.
Для «ПриватБанка» решение Верховного суда Англии от 6 апреля 2020 года означает, что финучреждение сможет дальше добиваться в английском суде от экс-владельцев банка возмещения $1,9 млрд (с учётом накопившихся за время судебных разбирательств процентов – около $3 млрд).
Отмечается, что вынесенное в 2017 году предписание лондонского суда о всемирном аресте активов бывших владельцев «ПриватБанка» на сумму свыше $2,5 млрд остаётся в силе до вынесения решения по существу.
Также на днях стало известно, что «ПриватБанк» подал в суд Кипра новый иск против Игоря Коломойского на сумму $5,5 млрд. По сведениям журналистов, этот иск касается вывода денег из банка в период с 2013 по 2016 год.