И вышло так, что «ядерную дубинку» тогда отдали улыбчивым европейцам, а теперь нечем от москалей отмахиваться!
Подобная логика неминуемо вела к фантомным болям: оооо, где же наши ракеты? Оооо, почему у нас нет высокоточного оружия?.. И вот, пастор-кудесник Турчинов, анонсировал наконец-то «курочку-невидимку и свечи с Атлантиды»:
—«украинские»!
—«современные»!
—«высокоточные»!
—ракеты!
А теперь по пунктам — почему нужны кавычки к каждому определению.
Начнем, собственно, с официального заявления:
«Наши ученые, конструкторы и инженеры обеспечили производство на наших украинских предприятиях всех необходимых компонентов, получаемых раньше по кооперации с РФ, что позволяет нам не только на выставках показывать ракеты, но и использовать их в боевом применении. И в самое ближайшее время мы планируем уже проводить пробные пуски ракет полностью украинского производства, созданных в кооперации исключительно украинских предприятий».
Ну что ж, давайте поищем, какие-такие ракеты имелись в виду?
Сколько ни ищи, а ничего, кроме двух разработок днепропетровского КБ «Южное» — «Гром» и «Коршун» (они же — проекты «Ольха» и «Нептун») не найти. Посмотрим же на эти «уникальные разработки» более пристально.
Весь юмор ситуации заключается в том, что Украина получила больше тысячи таких ракет после 1991 года. В 1999 году 575 штук ей пришлось вернуть России в качестве уплаты за газ, а 483 было «утилизировано». Кавычки тут нужны просто огромные, так как в начале 00-х годов всплыл громкий скандал: оказывается, украинские деляги из «Укрспецэкспорта» продали Ирану и Китаю множество советских крылатых ракет. На базе «украинской» Х-55 Китай потом создал собственную подобную ракету CJ-10.
Но, разумеется, наивно было бы полагать, что в загашниках украинской оборонки не осталось ни единой Х-55, с которой можно было бы лепить нечто свое. А даже если бы и не осталось — не беда, с 1980 по 1987 годы производство этого вида оружия было развернуто на Харьковском авиазаводе, так что осталось даже нечто лучшее простого «железного образца» — техническая документация.
Так что «украинская» ли ракета «Коршун» — большой вопрос.
«Настоящая» ли она — в смысле, существует ли хоть один собранный образец? А неизвестно. На выставке стоят макеты. Турчинов тоже говорит как-то малоконкретно — вроде как «обеспечили производство компонентов», а про сами готовые ракеты — ни слова.
Заявление про «пробные пуски» тоже больше похоже на воодушевляющий блеф отдаленной перспективы.
Теперь про «современную». Самое смешное, что тут пиарщики «Южного» вкупе с журналистами нагромоздили таких турусов на колесах, что впору опровергать каждое слово. Вот, скажем, двигатель МС-400, аналог советского Р95-300. В украинских СМИ пишут, что украинцы смогли сделать его на 50 кг легче. Ну ведь врут же — и не краснеют! Сухая масса Р95-300 — 95 кг, а сухая масса МС-400 (данные с сайта «Моторсич») — 85 кг. И где же тут «легче на 50 килограмм»?
Теперь самое главное — точность. Тут вообще обхохочешься! Представьте, что вы выбираете смартфон, и читаете характеристики: процессор Snapdragon, 2 гб оперативной памяти, камера 8 мегапикселей, аккумулятор -… «хороший». Вот это как?! Какой такой — «хороший»? В сравнении с чем?
А тут мы читаем именно такую, с позволения сказать, характеристику: «на уровне лучших образцов вооружения». Каких именно? «Томагавка»? У него точность КВО — от 80 до 5 метров, в зависимости от вида БЧ. Так 80 или 5? Что, стыдно прямо сказать, гордиться нечем?
Так давайте я скажу сам — ракеты X-55 в России прошли модернизацию, повысившую их точность с 100 м до 20 м (Х-555).
Но! Но украинские ракеты советского периода, с которых и ваялся «Коршун», такой модернизации-то не прошли! Стало быть, КВО — 100 м. Если это и «на уровне лучших образцов вооружения», то образцы те — двадцатилетней давности. Так что «современная» и «высокоточная» — это явное преувеличение.
Самый загадочный вопрос — что случилось с дальностью?! Советская X-55 имеет дальность полета не менее 2500 километров, а «Коршун» — всего 280 км. Я понимаю, что военная тайна и все такое, но кому нужна крылатая ракета с такой смешной дальностью полета? Скрываете настоящую — скрывайте, но хотя бы ради престижа поставьте на табличке не меньше тысячи км.
Не позорьте «первоисточник».
Все эти «новейшие разработки» до боли напоминают «снайперскую винтовку» «Гопак» — несчастный кастрированный несамозарядный АКМ, у которого спилили газоотводную трубку, навернули на ствол самопальный глушак и назвали «оружием спецназа». Подобные аналогии — взяли неновую вещь, да еще и максимально ухудшили — как нельзя более уместны.
Автор: Григорий Игнатов