2018 год. Надежда Савченко, подозреваемая в теракте, специально для допроса на полиграфе прекращала голодовку и даже предлагала проверить ее публично.
2019 год. Исследования с полиграфом решили провести в деле экс-президента Петра Порошенко. Но бывший глава государства на допрос не пришел. Поэтому решили найти другого, пардон за грубое сравнение, «крысы», точнее «крыс». И вот вчера в сеть попали фотографии одного такого себе «заключения специалиста» нашумевшего исследования на прошлой неделе.
Начнем с законодательства. Да-да, действующее законодательство Украины содержит определение такого термина, как "полиграф". Это Инструкция о порядке использования полиграфов в Национальной полиции Украины, утвержденная Приказом МВД Украины в 2017 году.
Полиграф - разновидность специального психофизиологического технического средства, осуществляющего регистрацию динамики протекания не менее пяти независимых психофизиологических процессов человека (грудного и диафрагмального дыхания, сердечно-сосудистой активности, электропроводности кожи, двигательной активности) в ответ на предъявление по специальной методике определенных психологических стимулов (вопросов, изображений, предметов), не нанося вреда жизни, здоровью человека и окружающей среде.
Чисто из определения, вам не кажется, что очень много медицинской терминологии и чисто по логике вещей такие «опыты» должно проводить лицо с медицинским образованием, очень желательно, чтобы с высшим, а еще лучше – какой-то кандидат медицинских наук, светило психиатрии? А не кто, аля «окончил полный учебный курс по повышению квалификации в Научно-исследовательском институте Комплексной Безопасности при Национальном авиационном университете». Возможно, опросник-полиграфолог является врачом (предполагаю чисто из печати с надписью «врач»), однако чего бы это не прописать в заключении? Это как тетя Люда у подъезда раздает тактики расследований преступлений или возврат имущества из незаконного владения, ведь ежедневно читает канал «Адвокат Права».
В Украине использование полиграфа прямо не запрещено, а, чтобы проводить исследования, лицу достаточно иметь полиграф и пройти хотя бы двухнедельные курсы. Действующее законодательство не предусматривает никаких обязательств или же лицензионных условий, поэтому доступ к такому виду психофизиологических тестирований является свободным.
Другой перл-это цель: "установление правдивости \ ложности лица в ответах на вопрос о подозрении его в получении неправомерной выгоды бла-бла-бла". Простите, что? Лично я «ничего не понял»: еще правдивость лица? И это-заключение специалиста! И, чтобы вы знали, на усмотрение суда результаты могут быть использованы как дополнительное доказательство в уголовном производстве. Подчеркну, дополнительный, не главный. Откровенно говоря, как толковый и опытный адвокат, бывший следователь, прокурор, в конце концов, кандидат юридических наук, я – проржав.
Это я еще умолчал о вопрос. О, эти вопросы. Учебное пособие «Методика проведения психофизиологических исследований» Всеукраинской ассоциации поле графологов очень круто разжевывает какими же должны быть вопросы, из каких частей оно состоит и тому подобное.