Новостной обзор

Николаев: Дайджест за 28.03.2024 от николаевских граждан
34
Новости новых субъектов РФ: 28 марта 2024
43
Главные события ближнего зарубежья: 28 марта 2024
51
Молдавия: главные новости к этому часу: 28 марта 2024
36
Денацификация Украины события дня: 28 марта 2024
40
Новости «Прибалтийских вымиратов»: 28 марта 2024
43
Россия: главные новости к этому часу: 28 марта 2024
43

Лента новостей

21:13 28-03-2024
Посольство Казахстана на Украине обратилось с призывом к согражданам «рассмотреть возможность» покинуть Харьковскую и Одесскую области
20:41 28-03-2024
Румынские наемники заявили о праве на подчинение части юго-западной Украины Бухаресту
18:33 28-03-2024
Крупнейшие ТЭС на Западной Украине надолго выведены из строя в результате ракетных ударов ВС РФ
17:08 28-03-2024
Глава киевского режима назначил нового руководителя Службы внешней разведки Украины
15:21 28-03-2024
Россия шпионит за Европой через трубопроводы
14:42 28-03-2024
В СВР подтвердили визит Сергея Нарышкина в Пхеньян
14:21 28-03-2024
Граждане Польши массово скупают жилье в Испании, опасаясь войны с РФ
12:40 28-03-2024
Задача для ФБР: коррупция с грязным топливом стала причиной крушения моста в США
12:25 28-03-2024
Зеленский спрогнозировал беби-бум на Украине после окончания войны
12:05 28-03-2024
В США отказались издавать большую книгу о Байдене из-за отсутствия интереса читателей
08:29 28-03-2024
Подоляк заявил о стагнации ВСУ по всей линии фронта
07:33 28-03-2024
США предложили выкупить для ВСУ весь флот вертолетов Ми-17 у Колумбии «за круглую сумму»
07:27 28-03-2024
Президент в разговоре с лётчиками цифрами объяснил, что Россия не собирается нападать на НАТО
20:55 27-03-2024
В кулуарах Белого дома все чаще говорят о грядущей нелегитимности Зеленского
18:20 27-03-2024
Экс-глава сербской разведки рассказал о сути угрозы Белграду со стороны Запада
18:04 27-03-2024
Макрон разгневал американцев заявлениями о введении войск на Украину
Все новости

ВосходИнфо » Аналитика / Прогнозы » Политика и Геополитика » Проблема исторического выбора Украины: базовые положения и подходы

Проблема исторического выбора Украины: базовые положения и подходы


Одним из фундаментальных вопросов бытия любой страны является вопрос: куда идём? Quo vadis Ukraine? Или как говорили наши предки: камо грядеши? Понятно, что за этим вопросом стоит исторический выбор Украины.

Однако важно подчеркнуть, что понимать вопрос «куда идёшь?» буквально было бы слишком просто. Под движением страны, если народ в силу каких-то исторических причин не решил устроить себе «исход» или «великое переселение», подразумевается состояние страны и качество жизни, в основе которых лежат определённые ценностные и технологические идеи. Идеи, позволяющие обществу за счёт своего качественного роста выйти на новый уровень развития. Иначе говоря, что выберет Украина в истории – тем и будет.

Проблема выбора – в первую очередь, проблема статуса и состояния. Чтобы понять, какой выбор сделать, надо исходить из возможных вариантов выбора, исходных условий и возможных перспектив. Тогда вероятность ошибки будет минимальной.

Поэтому, если рассматривать украинский выбор системно, то придётся признать, что он явно не ограничивается выбором между Востоком и Западом, Россией и Европой, ЕАЭС и ЕС, ибо нельзя выбор страны сводить к внешнеполитическим вызовам. Да и предложенная несколько лет назад одним из лидеров ВО «Свободы» И. Фарион альтернатива между «бандеризацией и бандизацией» Украины тоже альтернативу не исчерпывает.

В действительности выбор Украины разворачивается по целому спектру альтернатив – между нацизмом и демократией, унитаризмом и федерализацией, униатством и православием, антирусским и русским, демократичным и авторитарным и т. п. А поскольку в этих вариантах альтернатив нередко встречается то, от чего Украина отказаться скорее всего не сумеет, можно предположить, что реальный выбор Украины строится между прошлым и будущим, архаизацией и модернизацией, жёсткой моделью общества, построенной на принципе этноцентризма и той формой организации общественной и политической жизни, в которой единство множеств будет воплощено в максимально возможной для Украины форме через проявление её мудрости и воли. Иначе говоря, выбор – между разными Украинами, которые относительно друг друга выступают как вызов.

Впрочем, независимо от того, как ответит Украина на данный вопрос, вплоть до ухода от него, нужно понять, что выбор этот – в большом и в частностях – носит онтологический и цивилизационный характер. И он определяет не куда идти, а какими быть. Каким станешь – там и окажешься. Какой хочет быть Украина? С чем себя соотносит и какими качествами наделяет?

Хотя, возможно, с ответами Украина уже опоздала, так как не исключено, что в своём нынешнем развитии она перешла ту историческую черту, за которой этот выбор не только существовал, но и вполне мог быть воплощён мирными демократическими средствами. Поэтому есть основание полагать, что Украина свой выбор сделала в пользу худшего. И такой, как раньше, она уже не будет никогда. С этой точки зрения украинский выбор, возможно, не только сужается до предела и ограничивается вопросом: ужасный конец или ужас без конца? Но и уже сделан. В том смысле, что относительно будущей судьбы Украины уже ничего поменять нельзя. «Точка невозврата» по Дороге Никуда уже пройдена. Поэтому её т.н. «ответ», разворачиваясь во времени, уже не даёт возможности что-то в нём поменять, но вместе с тем, постепенно позволит всем понять, насколько ошибочным было то, что уже сделано.

Примерно так, поклонявшиеся Гитлеру как богу немцы с ужасом наблюдали за тем, как трагедия, которую они опрокинули вместе с войной и оккупацией на окружавшие их государства и народы, возвращается к ним обратно, оборачиваясь бедствиями, лишениями, гонениями, насилиями и даже «маршами смерти», когда обезумевшие от жажды мести поляки, венгры и чехи гнали их миллионами в Германию, умудрившись убить по пути каждого седьмого. 

Впрочем, не исключено, что и те, кто как бы определяет выбор Украины, сами уже выбора не имеют. Не имеют, потому что не понимают, чем определяется выбор, не видят, какие факторы на него влияют, не могут просчитать риски и перспективы. И вообще не владеют ситуацией. Поэтому у них просто нет выбора, как нет выбора и у Украины. А его нет, если «элита» боится своего народа и пытается им манипулировать, если народ одурманен соблазнами, не видит проблем и не способен мобилизоваться для их решения. Если выбор зависит уже не от Украины, а от соглашения глобальных игроков, которые, наверное, уже давно бы договорились, если бы не ряд «но». А их можно свести к следующему.

1) Америка слишком далеко зашла, загоняя Россию в угол, чем фактически поставила её перед вопросом «быть или не быть?» Но с Россией так себя вести нельзя, потому что тогда она начинает «сосредотачиваться», мобилизовываться и модернизироваться. А мобилизуется Россия, как явствует из истории, на порядок успешнее, чем другие глобальные игроки. 

2) При этом США не заметили того, что «триумфальный период» 90-х для них уже давно прошёл. И наскоком, тем более с Россией такие вопросы не решить. Нужно договариваться. Но для Америки договариваться равносильно поражению, ибо более 20 лет она этого ни с кем не делала, считая себя хозяином мира.

3) Более того, Америка была уверена, что ресурс России она уже почти контролирует. Ведь для этого оставалось совсем немного. Успешное завершение «Гарвардского проекта» по расчленению СССР подготовило почву для реализации «Хьюстонского проекта», в ходе выполнения которого Россия как единый организм должна была перестать существовать. Но спланированные тенденции почему-то не подвели США к окончательной победе и захвату российских ресурсов в безраздельное пользование. Наоборот, ситуация усугубляется. Но, поскольку Россия всё ещё находится на периферии созданного под США глобального мира, она не может играть не по правилам Запада. Однако и по правилам Запада она уже «играть» не может, если хочет сохранить себя. 

4) В этом новом раскладе Украине отводится важнейшая роль жертвы, которая своей агонией ослабит Россию настолько, что та утратит способность к сопротивлению. Но есть опасность, что так красиво спланированные действия спровоцируют «эффект бумеранга». И в этом противостоянии Россия не только станет сильнее, но и предпримет такие шаги, которые в перспективе сведут влияние на неё Запада, включая ООН, ВТО, МВФ и прочее, к минимуму. 

5) В любом случае, какой бы вариант событий ни получил развитие в ближайшем глобальном будущем, главное будет зависеть от того, удастся ли руководству США и большому мировому бизнесу нейтрализовать российскую элиту или нет? Но к Украине это может уже не иметь никакого отношения. В том смысле, что на Украине уже ничего не решается. Да и будет ли она как государство тогда существовать, совершенно не известно. 
 
Все по теме: Украина
18-04-2016, 12:51
Иллюзия выбора демократии
8-01-2017, 15:36
Действительно, куда едем?
5-03-2016, 18:14
Ростислав Ищенко: Лавров и проблема российского великодержавия

Добавьте комментарий

  • Смайлы и люди
    Животные и природа
    Еда и напитки
    Активность
    Путешествия и места
    Предметы
    Символы
    Флаги
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх