Но ведь ни то, ни другое отнюдь не в вакууме существует. А значит, придется сказать несколько слов об общественном контексте и того и другого. Но обо всем по порядку.
О Мединском и возне вокруг его исторической диссертации.
Короли футбола. Почему история с диссертацией Мединского становится все больше похожей на игру
Боже мой, посмотрите, как грязно играет ВАК и Минобрнауки РФ в истории с аннулированием докторской степени главы Минкульта Владимира Мединского: отозвали бумаги из честнейшего диссертационного совета УрФУ, изготовившегося было покарать лжеученого!
"Лжеученый"? .. А впрочем, вся истерика вокруг Мединского не удивительна.
Ниже приведу некоторые оценки его деятельсности( больше см тут)..
"Назначение Мединского стало неожиданностью и вызывало полярные оценки.
Вместе с тем, многие деятели культуры, ожидавшие увидеть на посту министра известного им организатора из культурной среды, с сомнением отнеслись к назначению Мединского. Среди них актриса Лия Ахеджакова, режиссёры Александр Сокуров и Юлий Гусман, директор музея-усадьбы «Ясная Поляна» Владимир Толстой, директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева
Резко отрицательно отнёсся к назначению Мединского лидер коммунистов Геннадий Зюганов, охарактеризовавший свежеиспечённого министра как «одного из самых злобных русофобов и антисоветчиков», фракция КПРФ выразила официальный протест против этого назначения
"Мединский лично курирует все направления работы РВИО и проводит в офисе Общества один рабочий день в неделю. Среди постоянных программ РВИО установка памятников историческим деятелям и героям войны, организация исторических реконструкций и поддержка исторических фестивалей. Заметными инициативами РВИО стали бесплатные автобусные экскурсии по местам боевой славы для школьников «Дороги Победы»; приуроченная к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войнеустановка мемориальных досок на зданиях школ, где учились Герои Советского Союза и проведение в 2014 и 2015 годах военно-исторических лагерей «Я — гражданин и защитник великой страны»
Даже его участие в открытии несчастной доски Маннергейму ( о чем ниже я еще отдельно скажу) имеет несколько другую мотивацию, чем ему пытаются приписывать. Слово самому Мединскому -
Выступая на церемонии открытия доски, Мединский заявил, что «возведение памятников героям Первой мировой войны — это попытка справиться с трагическим расколом в обществе»
Тогда пришлось бы обьяснять, как так получилось, что люди, делом доказавшие свою преданность России обращали оружие против большевиков.
Но сейчас у власти не большевики, и новая власть может себе позволить не замалчивать Первую Мировую, воздать ее героям должное. При этом Мединский, как уже сказано выше, делает это не за счет унижения памяти о ВОВ, нет , ее тоже охраняют!
В завершении темы не могу не сказать о так называемом "диссертационном скандале". Скажу кратно - Мединскому я верю. Я знаком с его деятельностью, я читал его исторические публикации. Тем же, кто пытается ныне , пользуясь как поводом его диссертацией бросить тень на него и Правительство я ни верю ни на грош. Ни Волкову ни Ахеджаковой. И очень странно, что кто то ведется на их истерики.
О памятниках кратко.
Да, "экспертных мнений " сейчас хоть отбавляй. Ну а если по существу, то этот темный эпизод с памятником Сталина - это прежде всего местные инициативы. Местные инициаторы его установили, местные власти - снесли. "Рука Москвы" и прочие абстрактные вещи напрямую тут вряд ли причастны.
Первыми антисталинистами были в СССР последователи Троцкого, начиная с самого Льва Давыдовича, а отнюдь не белогвардейцы. Для последних Сталин тогда был лишь один из многих большевиков, и отрицать не большевизм, а Сталина персонально вряд ли кому то в голову бы пришло. Зато троцкизм имел к Сталину вагон претензий.
Прошло время, умер Сталин. И тогда в стране Советов начались настоящие чудеса - руководство КПСС, сформированное Сталиным и из его же выдвиженцев, просеянное не через одну чистку от троцкистов, "правоуклонистов" и прочих вдруг САМО запустило процесс десталинизации. Подчеркиваю, люди, коммунистических убеждений, пламенные марксисты, выдвинутые Сталиным и принявшие участие во всей его политике от него же и отреклись! Не белогвардейцы, ни "ельцинисты" и даже не Захарова с Мединским вынесли Сталина из Мавзолея и похоронили Вождя за его пределами. Не они переименовали Сталинград и Сталино ( нынешний Донецк) . Не они вычеркнули из гимна СССР упоминания о Сталине и его роли. Не белый РОВС ( Российский Общевойсковой Союз ), а красная КПСС провела на своем 20 сьезде критику "культа личности" и положила начало политике тотальной десталинизации СССР.
Ну разве не чудеса это?
И потому слова Семина "В представлении буржуазии образ Сталина должен быть выкорчеван из народного сознания" ( взято тут ) выглядят, мягко говоря , сваливанием с больной головы на здоровую. На самом деле именно большевики - коммунисты в один прекрасный момент решили выкорчевать Сталина из народного сознания. И выкорчевывали десятилетиями ведь! Задолго до Ельцина и без участия белогвардейцев.
Почему они так решили мне не ведомо. Да мне это и не очень интересно - я то не коммунист. А вот Семину, Зюганову и прочим левым стоило бы наконец разобраться со своими кумирами и предшественниками, ответить на неудобные вопросы - обьяснить, почему сталинисты, выдвиженцы Сталина и его системы после его смерти отреклись от Сталина, почему коммунисты разрушили СССР, почему именно в недрах КПСС вызрел феномен Гайдарова. Что за диалектика такая получается?
И пока они не сделали это пусть не удивляются мизерным результатам на выборах. Народ то фальшь чует.
Лично для меня такого вопроса нет - большевики начали с Бресткого Мира, с "превращения империалистической войны в гражданскую ", с того, что превратили Россию в изгоя Версальской Системы. Это не значит, что они все как один были антипатриотами, нет. Но значит то, что этот элемент в партии был всегда! Он был в начале, он активно проявлял себя в 20 ые и уничтожить его оказалось не под силу даже Сталину. Он лишь отсрочил крах . Ибо не построить страну на идеях "классовой ненависти", а ненависти к своим же соотечественникам.
И что бы там ни болтал в своем "экспертном мнении " Пыхалов про "победу красных в Гражданской войне" это все не поможет сгладить ту истину, что в гражданских войнах побеждают только иностранцы, которые пользуясь ими отрывают от страны территории и закабаляют их. Сами же граждане всегда только проигрывают. Россия после "победы красных " была в руинах и полном упадке. А возродилась уже при Сталине, который вернул офицерские погоны и звания, поддержал выход "Белой гвардии " Булгакова и восстановил Патриаршество. То есть, когда он стал действовать совсем в другой логике. Логике гражданского единства.
И тем самым подтвердил - на ненависти, на гражданской войне страну не возродить. Или великие потрясения или Великая Россия.
Но мы то живем в королевстве кривых зеркал, где все возможно, так ведь? Даже столь наглые попытки лжи и передергиваний.