Предвижу, как станут возражать либерально и антисоветски настроенные господа и их пособники, доказывая, что СССР развалился бы непременно, и причиной тому, по их мнению, глубокий кризис, в котором находилась страна, повальный дефицит товаров народного потребления. При этом утверждали бы и ставили развал в вину советским гражданам и, прежде всего, коммунистам, не сумевшим защитить советский строй.
Но давайте обратимся к результатам референдума 17 марта 1991 года, на котором 77,8% населения подтвердили, что хотят жить в едином «обновленном» Союзе. Большинство населения считало социализм лучшим общественным строем. Ни у кого даже и мыслей не было, что социализм надо разрушать. Все верили в то, что с помощью реформ можно лишь совершенствовать его, а не уничтожать, насаждая капитализм. Таким образом, подобное предположение не имеет под собой оснований.
Сейчас, фактически через четверть века после развала Советского Союза, стало абсолютно ясно, что СССР был вполне жизнеспособен во всех отношениях. Экономика Союза росла до самого его падения, точно так же росло и население. Застой был всего лишь пропагандистским термином, а не реальным положением дел.
Большинство экономистов признаёт, что в результате либеральных реформ страна так и не достигла уровня жизни СССР. И это очень важный, тщательно маскировавшийся демократами и либералами факт. А что было бы, если бы реформаторы не стали или народ не дал бы разрушать социалистическую систему?
Как показывают исследования, если бы в результате реформы 1987-1991 гг. не разрушалась экономика, производственная сфера и сельское хозяйство, то уровень ВНП в России неустанно возрастал и значительно, почти в два раза превышал бы современный.
По официальным данным, в настоящее время в России 84 процента населения живут за чертой бедности, 12 процентов являются средним классом и 4 процента составляют самые богатые, или так называемая элита. Небольшая часть самых обеспеченных граждан страны получает треть всех доходов россиян, в то время как бедняки по-прежнему считают каждую копейку. Экономическую политику государства нельзя назвать социально ориентированной, так как идет целенаправленное перекладывание социальных обязательств на плечи населения, и эта нагрузка растет с каждым годом, опережая доходы граждан.
Такое же положение наблюдается и на всей планете. По результатам исследований международной организации Oxfam, представленных на Всемирном экономическом форуме в Давосе, один процент самых богатых людей владеет половиной мира, и разрыв между богатыми и бедными продолжает расти, все сильнее приближаясь в последнее время к критической точке. Один процент обеспеченных людей земли стал владеть наибольшим количеством богатств, чем оставшиеся 99% жителей.
В процессе либерального реформирования Российской экономики резко возросла доля трат на квартиру и услуги ЖКХ. Если раньше в годы советской власти коммунальные платежи не превышали 10% от зарплаты, то сейчас доля платежей за квартиру возросла до 20-30% и даже более. К тому же добавим, что бесплатного жилья теперь гражданам не выделяется, а купить квартиру стало для 80% населения делом практически невозможным.
Некоторые критики прибегают к сравнению уровня жизни российских жителей с 1913 годом, последним мирным годом перед мировой империалистической войной. Ведь, как известно, Россия в ХХ веке пережила революцию, гражданскую и две мировых войны, смены политических режимов. И если мы сравним показатели 1913 и 2013 годов, то увидим, что по большинству позиций сопоставления приводят к парадоксальному выводу: «Россия сто лет назад опережала нынешнюю практически по всем статьям».
В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88 % акций. 67 % из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием русского капитала приходилось 18 % акций. В паровозостроении 100 % акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 77% капитала принадлежало парижским банкам. В нефтяной промышленности 80 % капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций находилось 60 % всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. Заметим, что в те далекие от нас годы многие представители российской элиты так же, как и сейчас, откровенно лоббировали интересы западных фирм.
В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом "недород".
Подобная ситуация происходит в нашей стране и сегодня. В производстве и выпечке хлеба используется низкосортная мука, изготовленная из фуражного зерна, предназначенного на корм для скота. Уже с начала текущего года пекари добиваются разрешения использовать в производстве хлеба пшеницу самой низкой – 5-ой категории, которой кормят лошадей, крупный рогатый скот, свиней и птиц. Лучшее же зерно продается за границу, в Западноевропейские и другие страны.
Вероятно, многие из читателей, в том числе и автор данных строк, заметили, как в последнее время значительно снизились качество и вкус хлеба. Для придания хлебу внешнего вида и вкуса используются поставляемые и закупаемые за рубежом добавки и улучшители. Все это, и, прежде всего, использование в выпечке хлеба низкосортной муки, выгодно предпринимателям и производителям, так как она стоит на треть дешевле муки высшего или первого-второго сортов.
Сто лет назад в Царской России низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную.
Сегодня, оглядываясь назад, сравнивая прошлое и настоящее, мы можем уверенно сказать, что экономическая система в СССР была стабильной и десятки лет давала очень высокий прирост национального дохода. Экономика СССР хорошо смотрелась на фоне развитых стран Запада, которые покупали советские самолеты, гидротурбины и многое другое. Развивались наука, техника, единая система железных дорог и электросетей, шло успешное освоение Космоса. Советское образование считалось лучшим, наука в СССР занимала второе место в мире. Уровень технологического развития был также сопоставим с таковым ведущих стран Запада, а жизненный уровень практически не отличался от Европы, хотя и был несколько ниже, чем в США, Германии и Японии.
Что касается постоянно муссируемых либералами дефицитов в последние годы Перестройки, то они были искусственного происхождения. Их специально организовывали для того, чтобы нажиться на спекуляции и дискредитировать советскую систему.
По свидетельству многих российских экономистов и аналитиков, если бы Советский Союз не был разрушен, то 80% населения России жили бы в несколько раз лучше, чем сейчас. И это не пропагандистский лозунг, ибо подобного мнения придерживаются также и некоторые непредвзятые ученые Запада.