Новостной обзор

#Событиядня 24.03.2017
101
#Событиядня 22-23.03.2017
65
#Событиядня 21.03.2017
110
#Событиядня 20.03.2017
125
Разрывы в доходах и работающая бедность
174

Лента новостей

17:53 26-03-2017
Иран ввел санкции против 15 американских компаний
17:19 26-03-2017
Екатеринбург митинг 26.03.2017 / «Кто не скачет тот медведь»
14:13 26-03-2017
Климкин обвинил Кремль в намерении возродить СССР
13:49 26-03-2017
Пентагон заявил об уничтожении известного боевика "Аль-Каиды"*
13:40 26-03-2017
Взрывы на складе боеприпасов под Харьковом продолжились
13:38 26-03-2017
Глава Нацбанка Украины рассказала об угрозах со стороны олигархо
13:34 26-03-2017
Британский министр пожаловалась на шифрование в мессенджерах
13:26 26-03-2017
В Крым приехали бизнесмены и политики из Германии
13:10 26-03-2017
Украина назвала условие участия России в «Евровидении»
07:42 26-03-2017
США ввели санкции против российских компаний
15:50 25-03-2017
Спецслужбы Белоруссии обезвредили националистов из «Белого легиона»
14:39 25-03-2017
Срочно: Украина направила на Минский Майдан бригады боевиков-нацистов
13:46 25-03-2017
Ляшко появился с косой Тимошенко на голове
09:51 25-03-2017
Саакашвили стал ведущим на украинском ТВ
07:55 25-03-2017
Под свист трибун: Сборная России проиграла Кот-д'Ивуару в товарищеском матче в Краснодаре
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


» » Можно ли сегодня заставить Россию уйти из Сирии, Донбасса или Крыма?

Можно ли сегодня заставить Россию уйти из Сирии, Донбасса или Крыма?


Человеческая натура требует масштаба и страсти в делах международных, когда внешнеполитические конфликты – это нечто громкое, стремительное, разрушительное и яркое, а отнюдь не унылое переливание из пустого в порожнего, «бои за избушку лесника» протяжением в годы.

Именно поэтому нынешняя тактика России, которой она придерживается едва ли не с Мюнхенской речи, вызывает справедливые упрёки чисто эстетического характера: эта вечная мелочность, эти постоянные отступления и компромиссы, этот непрекращающийся оппортунизм и ручкание со злейшими врагами способны вызверить любого самого стойкого патриота и лоялиста.

Однако, если отвлечься от вкусовых предпочтений и взглянуть на действия России с точки зрения практической, то подобную тактику придётся признать оптимальной, поскольку исходит она из чёткого понимания мировых иерархий и нашего в них места.
Если говорить о Путине, как о моторе этой тактики, то следует понимать, что его мировоззрение определено фактом крушения СССР, которое не просто переживалось остро эмоционально, но и сформировало чёткий запрет: против всего мира выступать нельзя, этого не получилось у Советского Союза, со всеми его возможностями и сателлитами, тем более не получится у ослабленной России.

Мировой порядок более не определяется нами, как одним из двух центров силы, и, соответственно, не может быть опрокинут. Его нельзя пошатнуть, его можно только точечно продавить, микроскопически меняя положение на геополитической доске в нашу пользу.

Этот подход чем-то напоминает «тактику салями», но более уместно обозвать его «просачиванием», когда Россия, сохраняя внешнюю лояльность, забирает значимую для себя позицию и, как бы на неё ни шикали, эту позицию не отдаёт, окончательно оставляя её за собой.

Модельной – и удобной для иллюстрации – оказывается история с признанием Абхазии и Южной Осетии, случившаяся по итогам Пятидневной войны, когда поначалу казалось, что этот вопрос навсегда разведёт Россию и Запад, запустив второе издание Холодной войны.

Не запустил: постепенно требование отозвать признание и восстановить территориальную целостность Грузии отошло на второй, если не на третий план; Запад, посчитав издержки, выливающиеся едва ли не в вооружённый конфликт с последующей капитуляцией России, предпочёл задвинуть это дело в дальний ящик…

Короче, что мы имеем сейчас, спустя восемь лет? Россия выдержала давление по локальному вопросу, не прогнувшись, сохранив эту позицию за собой и заставив Запад де-факто согласиться на произведённый передел границ в рамках постсоветского пространства.

Правильно ли тогда поступила Москва, вместо того, чтобы поставить вопрос «Или – или?», она втянулась в изнурительные словопрения и прочие несимпатичные манёвры, рассчитывая, что Западу эта возня надоест первому: в конце концов, территориальная целостность Грузии – это прежде всего проблема самой Грузии, а мы вернёмся к этой теме тогда, когда Россия, спустя годы, ослабнет и сдастся сама? Правильно.

Аналогичным образом действовала Россия и в дальнейшем, касалось ли это поддержки Башара Асада, возвращения Крыма, помощи Донбассу (обидное для национального достоинства исключение составила ливийская история, хотя там есть свои нюансы), когда разрушающие существующий мировой порядок акции сопровождаются замирительной риторикой и нескончаемыми демонстрациями готовности к диалогу и сотрудничеству.

Можно ли сегодня заставить Россию уйти из Сирии, Донбасса или Крыма? Очевидно, что нельзя. В этих узловых точках Россия будет стоять до последнего, наращивая арсеналы и одновременно «лепя горбатого», убаюкивая Запад, что ничего не изменилось, что его доминирование по-прежнему абсолютно, что наше присутствие здесь – это маленькая и незначительная случайность.

Этот лицемерный цирк, в исполнении российских официальных лиц, вызывает справедливое возмущение: как можно называть «партнёрами» и «коллегами» тех, кто заслуживает лишь канделябров по черепушке?

Однако приходится терпеть: «просочились», захватили позицию, теперь удерживаем – долго, нудно, сколько потребуется. Удержали – просачиваемся дальше. Главное, чтобы противник не всполошился раньше времени, считая это продвижение России делом частным, стихийным и прежде всего легко обратимым: «Стоит только топнуть ногой, и Москва сдаст всё. Стоит только топнуть – просто сейчас не до этого».

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх