Чем плохи тендеры

Новостной обзор

Ночная сводка, 14 августа
28
Новороссия сегодня
101
Криминальная Украина
68
Хроники «хлебного перемирия» 13.08. 2018
36
Ночная сводка, 13 августа
166

Лента новостей

17:38 13-08-2018
Стали известны подробности грядущей поездки Владимира Путина
17:01 13-08-2018
Кто выиграет от проведения пенсионного маневра?
15:43 13-08-2018
Саакшвили: В США возбудили уголовные дела против Порошенко
19:32 12-08-2018
Путин и Роухани провели переговоры по Сирии
15:13 12-08-2018
Каспийская конвенция подписана: Крупнейший внутренний бассейн на планете официально поделен
03:46 12-08-2018
Сербия не собирается участвовать в антироссийской истерии
18:03 11-08-2018
Дуров проигнорировал сообщение о вскрывшейся уязвимости Telegram
17:32 10-08-2018
Москва вынесла официальному Минску первое предупреждение
07:22 10-08-2018
Началось: «Порошенко, введи войска!»
16:36 09-08-2018
Поздний выход на пенсию. В чем преимущества?
17:01 08-08-2018
Владимир Путин одобрил создание особой экономической зоны в Воронежской области
12:08 08-08-2018
Для жителей ЛДНР в России сняли миграционные ограничения
11:49 08-08-2018
Помпео призвал Порошенко выполнить требования МВФ
03:52 08-08-2018
Sport For All: FIFA следует изменить отношение к Крыму
18:22 07-08-2018
Эксперт: люди, рано вышедшие на пенсию, чаще страдают заболеваниями
Все новости

Ракета и Автомат — в честь какого оружия называют кыргызстанцев

В один вечер в Бишкеке пройдет несколько уличных концертов

“Кыргызские шахматы”: тогуз коргоол — правила

Внимание! Сегодня изменятся правила продажи продуктов в Кыргызстане

Без осадков — погода в Бишкеке 14 августа

Архив публикаций

«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 



» » Чем плохи тендеры

Чем плохи тендеры

Опытный строитель пишет о плюсах и минусах тендеров.

С одной стороны, из-за тендеров теперь несколько сложнее распиливать бюджетные деньги. Процедура открытая, и отдать тендер своему подельнику чиновник не может – заказы видны всем участникам торгов.

Заточить тендер под конкретного исполнителя, чтобы другие не могли его выполнить, тоже непросто. Если прописать в тендере какие-нибудь нелепые требования к исполнителю, его завистливые коллеги напишут письмо в ФАС, тендер отменят, а составившего "распильное" техническое задание чиновника напинают сверху:
 
Осталось только выяснить, заказной тендер или правда "вкусный". По факту – все пять документов не нужны на эти работы и ни один подтвердить не удастся.

- Хорошо, перефразирую вопрос: на основании чего вы эти документы требуете?
- Мы муниципальное учереждение и наша деятельность попадает под коммерческую тайну.
… Знаю, что не попадает, но надежда еще теплится…

- А СРО зачем?
- Требуется, для производства работ.
- Понятно, не хотите сотрудничать, значит?
- Почему же? Отправляйте заявку с приложенными документами.

Ясно, подрядчик. Запускаю космонавта.

Не люблю договорные тендеры. Если хочешь украсть, то кради в пределах, а не 120% !

Есть у меня одно письмо волшебное на такие случаи. Письмо в ФАС, в котором есть все ссылки на указы президента и статьи закона о закупках.
Дорабатываю письмо по этому тендеру, отправляю в ФАС, копию заказчику, ссылку на тендер в закладки.

Через 4 дня закупку отменяют.
 
Договориться со всеми возможными исполнителями, чтобы каждый получил свою долю, тоже невозможно – их слишком много. Вот и получается, что тендеры чиновникам волей-неволей приходится проводить честно.

Однако тут возникает другая проблема – в процессе торгов строители выдают на тендере цену ниже той минимальной себестоимости, за которую можно выполнить работы качественно:
 
Допустим, смета на 10 млн рублей. Смета реальная, стоимости работ и материалов реальные. Допустим, 5 подрядчиков. Допустим, чтобы нормально сделать эти работы нужно 8 млн.

И вот сделана ставка 8 млн рублей. Что дальше, все расходятся?

Нет. Цена продолжает падать. 7,5 млн, 7 млн…

Как так? Не будут же они работать себе в минус?! – спросите.

Нет, конечно. Но, сидя за компом, нажимая на кнопку эти люди уже понимают какую бригаду на сколько денег они кинут. Грунтовать будут не в 2 слоя, а один раз. И то не точно. Штукатурочку не хорошую "ротбанд" возьмут, а какой-нибудь "спецназ", которая пальцем скрябается…

Понимаете, к чему я? Такая система провоцирует брак и нарушение технологии.Хорошо, скажете, а если чиновник откажется принимать некачественные работы?

Тогда перед его носом возникнет кнут и пряник.

Первая – работы должны быть выполнены в срок, а если чиновник работы не примет, то сроки затянутся, и по головке его не погладят.

Вторая – если чиновник таки подпишет акты по приёмке халтуры, ему могут сделать ценный денежный подарок.

Как видите, распил денег всё равно возможен. С другой стороны, честному чиновнику работать стало гораздо тяжелее – чуть ли каждый тендер выигрывает теперь контора, предлагающая самое поганое качество по невозможно низкой цене.

Конечно, можно как-то подстраховаться – например, перечислять деньги только после того, как все работы будут приняты… но тогда честным исполнителям будет ещё тяжелее принимать участие в тендере. Если же учесть, что бюджетная система подразумевает выделение денег неравномерными порциями и необходимость тратить всё под ноль в декабре, картина получается совсем уж безблагодатная.

Как можно решить проблему?

Уж само собой, не отменять тендеры вовсе. Сама по себе идея тендеров неплоха. Вместе с тем и ужесточать наказание за некачественные работы тоже нет смысла – весь опыт человечества показывает, что ужесточение наказаний является крайне неэффективным путём борьбы с коррупцией.

Возможно, нужно идти по европейскому пути. Выдавать дорогостоящие лицензии на работы и отбирать эти лицензии за некачественное выполнение работ. Правда, стоимость работ тогда резко возрастёт… но другие идеи по выправлению ситуации кажутся мне ещё более спорными.
Все по теме: Россия, Корупция

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх