Новостной обзор

Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки
33
Ночная сводка, 18 января
53
Новороссия сегодня
198
Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки
144
Ночная сводка, 17 января
119

Лента новостей

20:54 17-01-2019
США планируют расширить систему ПРО на Аляске
18:14 17-01-2019
Верховная Рада Украины облегчила отъём имущества УПЦ
12:03 17-01-2019
МИД назвал обвинения США в адрес России по ДРСМД фейками
11:51 17-01-2019
НАБУ обязали открыть дела на Гройсмана и Гриневич
08:23 17-01-2019
МИД РФ: США готовятся обвинить Россию в пособничестве ИГ*
02:01 17-01-2019
История Дмитрия Гудкова, или почему будущее «Партии Перемен» в опасности
20:50 16-01-2019
Тереза Мэй провалила Brexit. Британские СМИ вновь взялись за «дело Скрипалей»
18:52 16-01-2019
Смерть не за горами. Как издание «Бумага» пытается истребить российское общество
14:30 16-01-2019
Союзный договор - вечером, нефть - утром
14:14 16-01-2019
МИД РФ: требования США по ракете 9М792 неприемлемы
11:03 16-01-2019
НМ ЛНР: ВСУ заминировали шлюзы водохранилища на Донбассе
08:21 16-01-2019
ПАСЕ осталась без российских денег и делегации
08:17 16-01-2019
Лукашенко запретил внедрять в Белоруссии российскую систему высшего образования
03:55 16-01-2019
Владимир Путин назвал курс на расширение НАТО «пережитком холодной войны»
19:37 15-01-2019
Позорное кино. «Новая газета» пиарит творчество режиссера-русофоба Манского
Все новости

Снег выпал в Иерусалиме впервые за четыре года

Асеин Исаев может стать послом в Индии — работал статс-секретарем МИД КР

В Таджикистане лавина унесла жизни отца и сына

Гагик Джангирян претендует на пост генпрокурора Армении – СМИ

Какая погода будет в Молдове в Крещенский сочельник и завтра

Архив публикаций

«    Январь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 



» » Перекосы в современной экономике. Мир сошел с ума

Перекосы в современной экономике. Мир сошел с ума

То что текущая экономическая модель имеет кучу недостатков - вполне очевидно. Решил написать несколько перекосов, которые в текущей парадигме имеют место быть и заявляться с высоких трибун.

К примеру, Вы живете в частном доме и занимаетесь частным хозяйством. Выдалась теплая зима и Вы меньше сожгли дров / угля / газа. Для Вас, как для рачительного собственника, это здорово. В следующем году сэкономленные ресурсы сможете пустить на другие сферы жизни.
 
Например, вместо того, чтоб заготавливать дрова сможете больше времени уделить огороду. Или заняться производством товаров. Или не добывать уголь, а время затраченное на добычу угля сможете пустить на модернизацию орудий труда. И так далее. Профит однозначный.

Как теплая зима сказывается на мировой экономике сейчас? ПАДЕНИЕ ВВП!!! меньше добыли, надо меньше рабочих, потеря рабочих мест, эти рабочие меньше купят и так далее. Ну если это беда - то добудьте тупо больше углеводородов и сожгите их. Как тот математик в задаче, который сводит задачу к предыдущей.

Пример номер два. Работают одинаковые специалисты в разных странах. Делают одинаковую работу. Например, водят автобус. Работа одинаковая. Количество рабочих часов одинаковое. Но вот зарплата в США / России / Китая / Филиппинах за эту работу будет отличаться. Как будет отличаться и уровень жизни семей водителей.  Хотя работа то одинаковая. А нам твердят про низкую производительность труда. А в чем производительность разная - исключительно в месте работы но никак не в месте труда.

Пример номер три. Вопрос капитализации компаний. Капитализация компаний (фактически стоимость в мировых ресурсах, сколько якобы стоит данная компания) определяется рейтинговыми агентствами. Данные рейтинговые агентства ангажированы и выставляют оценки с точки зрения: нашим пятерки, чужим двойки. Кто наши и кто чужие - определяет наши заклятые друзья Англосаксы. Как ставят?
 
А с точки зрения "наши - это англосаксы и друзья на текущий момент англосаксов. Чужие - все остальные”.
Такой подход (не только рейтинговые агентства, а целая система) приводит к жутким диссонансам как то: капитализация Газпрома с 30 млрд баксов прибыли годовых и реальными активами на 0.3 - 2 трлн долларов всего в два раза выше убыточной компании UBER у которой из активов простое программное обеспечение и "клиентская база”.

Пример номер четыре: В условиях паразитарного сектора на паразита начинают работать в том числе и нормальные отрасли. Например, строительство здания для банка / фитнесс центра / кафетерия / etc выглядит, как строительство инфраструктуры. А ведь это также паразитарные затраты и паразитарная составляющая банка.

Если эту же самую ситуацию перенести на деревню с натуральным хозяйством. Представьте, живет деревня. Работают все. Тут приходят банкиры и говорят: давайте мы будем помогать Вам меняться товарами. У вас супер брюква. А в Дамаске делают супер сабли. Будем помогать Вам менять. Помогать накапливать. Круто! А взамен, вы нас будете кормить, поить, строить супер телеги. А начнем с того, что построите нам здоровый дом под офис. Представьте сколько работы у вас появится на нас? !!! Круто ведь? Увеличение ВВП сразу! А еще сделаем как: Вы нам сейчас брюкву, а сабли мы привезем через два года только (ну а что хотели, место в обозе надо Вам заранее выкупить). Ну и не просто выкупить, а на 10 лет вперед выкупить.

Что ждет таких предпринимателей - поднимут на вилы чувствую банкиров.
А что сейчас - приходят банкиры в Россию, мы вам напечатанные бумажку, стоимость которым ноль целых .. ноль десятых. А мы им строим офисы, телеги и т.д. Казалось бы - не будь паразитарных секторов, сколько ресурсов можно было бы высвободить на полезные проекты.

Пятый пример: вроде для любого нормального человека, получившего образование и имеющего жизненный опыт понятно, что наркотики это плохо. С другой стороны, западные демагоги легализуют наркоту и включают ее в расчет ВВП. Круто, ж что - рост ВВП, новые рабочие места. Рынок сбыта даже уже сформирован!!!

Шестой пример. В магазинах продается вода по пол литра, по литру и по полтора литра. Я все понимаю, дистрибьюция, торговые помещения и т.д. Но я все равно не понимаю, как вода может стоить дороже бензина. В 400 метрах от нашего дома есть родник и я иногда хожу набирать из него воду. Таких родников в своей жизни видел много. А вот родников бензина я ни разу не видел. Да их и потенциально не может быть. Ведь чтоб получить бензин надо сначала произвести высокотехнологичное оборудование, чтоб добыть нефть. Потом строить нефтепроводы.
 
Потом доставить нефть на НПЗ, который стоит кучу денег и там куча высокотехнологичного оборудования. Потратить кучу энергии на переработку. Потом доставить покупателям (в дорогих нефтевозах. Иногда даже на танкерах). Продать. А воду можно просто набрать в роднике / реке / озере. А можно просто профильтровать воду из крана (так чаще всего и продают, хорошо если вообще отфильтруют).

Седьмой пример: для читателей АШ известно, что альтернативная энергетика на текущем уровне развития - паразитарна. Но вместо того, чтоб строить полезные источники генерации энергии (ГЭС, ПЭС, АЭС) многие страны спускают деньги на эту ...Ну и до кучи: Всем понятно, что США не будут отдавать долги свои, но продолжают пользоваться долговыми расписками этого ходячего трупа. Все понимают что мы колония Запада,  но продолжаем жить в этой парадигме.

Восьмой пример. Всем известен факт того, что пить кока-колу вредно. Также как есть чипсы. Но их не только продают, но при этом еще и рекламируют беспрестанно. И как объяснить ребенку, что есть чипсы плохо, когда рекламу их крутят по телевизору постоянно? Логика у ребенка, не замутненная матрицей восстает: "если это плохо, почему показывают по телевизору и люди вокруг все едят?” И что ребенку в такой ситуации ответить? Даже на ум ничего не приходит кроме банальности.
 
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх