Новостной обзор

Хроники «школьного перемирия» 20.10. 2018
26
Криминальная Украина
51
Ночная сводка, 20 октября
39
Новороссия сегодня
243
Хроники «школьного перемирия» 19. 10. 2018
45

Лента новостей

15:32 20-10-2018
Эксперт прокомментировал подписание РФ обновленной Конвенции о защите персональных данных
09:08 20-10-2018
«Новая газета» защищает «Праздник» Красовского? Этим слизням не место в России
07:57 20-10-2018
В на Украине цена на газ для населения вырастет на 23,5% с 1 ноября
03:20 20-10-2018
«Решение уже принято»: эксперт прокомментировал слухи о покупке «Яндекса» Сбербанком
20:10 19-10-2018
«Новая газета» получает подарки от «благодарных» читателей: венок в зубы, баранью голову на шею
19:21 19-10-2018
«Дойная корова». Зачем Навальный подтянул дочь к антироссийской деятельности?
16:36 19-10-2018
Стали известны подробности переговоров Владимира Путина и Шавката Мирзиеева
12:22 19-10-2018
Личная информация россиян под надежной защитой Роскомнадзора
22:15 18-10-2018
Цензура на Twitter используется в качестве «оружия» против России
21:41 18-10-2018
Владимир Путин назвал керченскую трагедию результатом глобализации
18:38 18-10-2018
ГД РФ: «Украина превратилась в террористическое государство»
16:02 18-10-2018
На Украине перепишут учебники по истории
11:19 18-10-2018
В Сирии ликвидирован еще один командир террористической группировки
21:18 17-10-2018
«Новая газета» работает над русофобских проектом на деньги ЦРУ
20:51 17-10-2018
«Карманный эксперт» Волков решил сменить Навального
Все новости

Мать Бадри Патаркацишвили попала в больницу из-за последних событий

Точный прогноз погоды в Тбилиси в понедельник 22 октября

Астрологический прогноз на 22 – 28 октября для всех знаков зодиака

Грузинский дзюдоист выиграл золото чемпионата мира

Директор школы-интерната в Цхинвале об истории и воспитанниках учреждения

Архив публикаций

«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 



» » Монархизм как ошибка Аксёнова и Поклонской

Монархизм как ошибка Аксёнова и Поклонской

Эволюция крымской элиты. 

Недавно Сергей Аксёнов выступил с заявлением, что по его личному убеждению монархия - наиболее подходящая форма правления для России, так как только она обеспечивает требуемую степень единоначалия. Своими монархическими симпатиями так же известна Наталья Поклонская. 

За свою монархическую позицию оба этих политика подверглись кампании критики. Но нужно понять, почему именно крымские политические элиты показывают склонность к монархии.

Прежде всего крымские элиты - государственники по убеждениям. И государственники российские. Естественно, что они ищут наилучшую форму воплощения такой государственности. Опасаясь республиканского строя как очень зыбкого устройства, беременного всяческими нестабильностями, они находят выход в монархии. Из совершенно лучших патриотических побуждений.
 
Это немудрено: крымчане, на себе пережившие отторжение от России и риск уничтожения от марионеточной государственности Украины, являются очень думающими людьми на тему стабильных основ государства Российского.  За основу их идеальных государственных моделей берутся работы Игоря Солоневича "Народная монархия " и Льва Тихомирова "Монархическая государственность".
 
Так же они находятся под глубоким впечатлением от работ консерватора Константина Победоносцева, глубоко вскрывшего всю лицемерную сущность либеральной буржуазной демократии, которую он называл "Великая ложь нашего времени" и которая скрывает под собой всевластие крупного капитала и вставшего ему на службу чиновничества. Понятно, что государственники Крыма - форпоста России на южных рубежах - ищут способов укрепления государственности. И эти поиски приводят их к идее монархии.

В чём ошибка современных монархистов.

Те, кто руководствуется идеалами монархии, упускают из виду, что ни один монарх не может сегодня править так, как это было в начале 18-го века. Монархия опирается на аристократию. Аристократия опиралась на феодальную собственность, которую получала от царя. Но сейчас правит крупный капитал. Ему монархия не нужна. Он или устраняет монархию, или ставит её в формальное подчинённое положение. Значит, никакое введение монархии не приведёт к укреплению российского суверенитета, так как реальная власть будет не у царя, а у капитала. В результате монархия превратится в декорацию и снова будет отвергнута обществом. Государственность России снова попадёт в кризис и окажется под угрозой, как в Феврале 1917-го года.

Кроме того, вариантов монархии несколько. Наследственная или выборная. Даже если все договорятся по форме и кандидатуре, это ещё не конец проблем. В обоих случаях ещё Византия показала - с царём есть только два варианта: или повезёт, или нет. Повезло - хорошо, не повезло - убрать его невозможно. Надо или убивать, или ждать, пока помрёт. Если всё плохо, государство может помереть раньше царя. Что не есть хорошо. 

Дальше встаёт вопрос формы монархии. Самодержавие или конституционная. Или смешанная форма. Единоначалие обеспечивает только самодержавие. Но оно без религиозного общества есть обычная узурпация и тирания. Конституционная монархия есть бессмысленность, так как парламент, состоящий из буржуазии, полностью устраняет смысл монархии, превращая её в театральную декорацию. При конституционной монархии правит премьер-министр, выбираемый от победившей партии. Партии побеждают при помощи буржуазной прессы и прочих СМИ.
 
Цари тут  - как пятое колесо в телеге. Если говорить о самодержавии, то безрелигиозное общество не согласится с концентрацией власти в руках монарха, на которого всё-равно влияют олигархи и аристократы. То есть царь всё-равно не свободен в решениях. Зависимые от западного капитала олигархи сделают невозможным суверенное правление монарха. Кроме того, возникает кризис легитимности - самодержец как правитель имеет легитимность только в условиях, когда подавляющее большинство членов общества являются верующими христианами и руководствуются авторитетом санкции церкви. Ничего подобного в сегодняшней России сейчас нет.

Все эти причины делают неэффективным введение в России монархии. А значит и ошибочным, и вредным. Правит класс, а не царь. Никакая проблема суверенитета Верховного правителя и возглавляемой им страны введением монархии сегодня не решается. Это детская иллюзия. Поиск Града Китежа. Царь не сможет быть суверенным от банкиров. Прошлое далеко не идеально - иначе мы до сих пор бы в нём жили. Это относится и к ностальгии по СССР, и к ностальгии по Российской империи. 

Но крымские политики - подростки в российской государственности. И они болеют всеми детскими болезнями подросткового возраста. Не нужно очень резко реагировать на их искренние и наивные высказывания. Нравственный максимализм в сочетании с наивностью - свидетельство пережитков детского сознания, перенесённого во взрослый возраст. Не самый большой грех, и простое терпение тут лучшее из всех ответных действий. Это пройдёт с течением времени. Просто детские болезни взрослых людей должны протекать намного быстрее и излечиваться самостоятельно. 

Все по теме: Россия, Крым

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх