Новостной обзор

Хроники «хлебного перемирия» 21 июля 2017
59
Хроники «хлебного перемирия» 20 июля 2017
75
Хроники «хлебного перемирия» 19 июля 2017
82
Хроники «хлебного перемирия» 18 июля 2017
66
Хроники «хлебного перемирия» 17 июля 2017
103

Лента новостей

18:16 20-07-2017
Петиция против проспекта Шухевича в Киеве набрала нужное число подписей
18:13 20-07-2017
Литва предложила США развернуть в Прибалтике зенитные комплексы Patriot
18:10 20-07-2017
Прифронтовой Мариуполь решили сделать туристическим центром
16:42 20-07-2017
В Китае в первой половине года за коррупцию наказали 210 тысяч чиновников
16:14 20-07-2017
Полиция задержала саудовского принца по приказу короля
15:30 20-07-2017
При взятии Мосула погибли 40 тысяч мирных жителей, заявили курды
09:20 20-07-2017
Возвращение Крыма впишут в школьную программу
16:11 19-07-2017
В Одессе отменили спектакль с Гришаевой по требованию националистов
14:10 19-07-2017
Китайский легкоатлет обогнал истребитель
13:57 19-07-2017
Депутат Рады заявил, что Wi-Fi появился благодаря Украине
13:33 19-07-2017
В Одессе девушку попытались выкинуть из маршрутки за разговор на украинском
21:59 18-07-2017
Сейсмологи предупредили о сильнейшем землетрясении в Крыму
18:21 18-07-2017
Ляшко потребовал срочно объявить Порошенко импичмент
17:28 18-07-2017
Путин пообещал авиастроителям 60 миллиардов рублей
15:13 18-07-2017
На Украине разворовали свалку радиоактивных отходов
Все новости

Кыргызстанцы стали третьими на Чемпионате Азии по греко-римской борьбе

Официальный курс гривны установлен на уровне 25,92 грн / долл.

Спайсер рассказал, с чем связанно его увольнение

В Южной Корее спасли пять человек с рыболовной шхуны в Желтом море

США настаивают на разрыве военных связей Мьянмы с КНДР

Архив публикаций

«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 



» » Как в США обвинили РИСИ в «заговоре» против американских избирателей

Как в США обвинили РИСИ в «заговоре» против американских избирателей

Агентство Reuters ошеломило всех 19 апреля информационной бомбой, сообщив, что узнало о подтверждающих влияние России на выборы в США "двух документах", якобы подготовленных Российским институтом стратегических исследований (РИСИ).

Со ссылкой на "трех действующих и четырех бывших официальных американских представителей", которые пожелали остаться неизвестными, агентство пишет: "Российский правительственный аналитический центр, контролируемый Владимиром Путиным, разработал план того, как привести Дональда Трампа к победе на президентских выборах и подорвать веру избирателей в американскую избирательную систему".

И РИСИ, и Путин, и выборы в США, которые прошли под русскую оркестровку, — все в рамках уже известного жанра: навести туману, бросить обвинение — и пусть доказывают обратное.

Нужно ли говорить, что эта чушь у сотрудников РИСИ не вызвала ничего, кроме смеха? Но, впрочем, все по порядку.

Хорошая реклама или плохая? 

Директор РИСИ Михаил Фрадков прокомментировал бредни Reuters спокойно: "Похоже, что авторы этой затеи не соизмерили в своем конспирологическом сознании существующие реалии с вожделенными фантазиями, чтобы в очередной раз привлечь внимание к уже уходящей из общественного восприятия темы "участия" России в предвыборной кампании в США. Попытка вовлечь РИСИ в качестве соучастника неудачна по своей сути. Можно было бы вообще не реагировать и зачесть событие в усилия по презентации РИСИ по ходу проводимой сейчас в институте реорганизации. Но даже и реклама, построенная на дезинформации, это не то, что хотелось бы записывать в свой актив. К сожалению, это все наводит на мысль, что РИСИ начинает кому-то мешать. Если это так, то жаль".

Так или иначе, журналисты Reuters сделали РИСИ рекламу, хотя институт в ней и не нуждается. Обвинения России во вмешательстве в американские выборы уже порядком всем надоели. У дирижеров этой антироссийской "пьесы" явно кризис жанра. Им понятно, что из него надо выходить. И вот она, новая струя: теперь эти дирижеры нашли главного "организатора и вдохновителя" вмешательства Кремля в избирательный процесс — РИСИ.

Все как прежде — без доказательств

В РИСИ узнали из публикации Reuters много нового о себе. В частности, то, что Барак Обама именно на основании "двух документов из РИСИ" сделал вывод, что Россия "запустила кампанию по распространению фальшивых новостей и была причастна к кибератакам на серверы национального комитета Демократической партии США".

С того момента, как американский истеблишмент начал твердить о вмешательстве России в выборы США, прошло уже много времени. Публика ждет подтверждений, а них нет. Их нет по итогам все еще идущего разбирательства в сенате и палате представителей конгресса США, их нет от американских спецслужб. Есть только голословные заявления американских СМИ и какие-то странные файлы, гуляющие в интернете и рассказывающие о том, как "Москва собирала компромат на Трампа и использует его в своих целях". Это как в цирке: слона объявили, а он не выходит, и вместо слона — надоедливый треп конферансье.

Кураторы этой кампании, судя по всему, начали соображать, что пора предъявить нечто конкретное. Выбрали РИСИ как аналитический центр при президенте России. РИСИ — это уже конкретика, новый элемент в куче голословных утверждений. С виду логично. Но только что представляют собой эти "два документа", не сообщается "по понятным причинам".

И никогда не будет сообщено, потому что ни двух, ни трех, ни четырех документов, якобы написанных в РИСИ для Кремля с целью "выработки стратегии по подрыву доверия американцев к избирательной системе США", нет в природе. Это ложь.

Как стряпалась фальшивка

Чтобы наглядно продемонстрировать то, как работает механизм создания фальшивых новостей в США (в чем Россию обвиняет американский истеблишмент), и то, что у этой кампании есть некий дирижер, расскажу о двух запросах, пришедших в РИСИ: от Reuters 17 апреля и от CNN 20 апреля.

Шеф бюро Reuters в России и СНГ Кристиан Лоу прислал в РИСИ вопросы, которые достойны того, чтобы их процитировать полностью: "Рассматривал ли РИСИ в своих информационно-аналитических материалах возможные способы влияния на ход президентских выборов в США в 2016 году? Предлагал ли РИСИ в своих аналитических обзорах в июне 2016 года Кремлю начать пропагандистскую кампанию в социальных сетях и средствах массовой информации как способ влияния на американских избирателей? Прогнозировал ли РИСИ в октябре 2016 года, что Хиллари Клинтон может победить на выборах? Рекомендовал ли РИСИ в этой связи России сместить фокус на подрыв доверия американцев к избирательной системе США? Считаете ли вы, что Кремль и российские исполнительные органы принимают во внимание аналитические материалы РИСИ?"

Как отвечать на эту чушь? Пресс-служба РИСИ, понимая, что Лоу лишь выполняет указание сверху, дала ему возможность сохранить лицо и ответила на запрос в том смысле, что рассматривает эти вопросы как шутку, а не как что-то более серьезное.

Следующим этапом было появление 19 апреля вышеупомянутой статьи в Reuters, в исходных данных которой стоял Вашингтон.
 
Таким образом, мы еще раз получили подтверждение, что имеем дело с хорошо спланированной информационной провокацией, осуществляемой поэтапно. И ответили бы мы Кристиану Лоу или нет — не имеет значения, поскольку американская информационная пушка была уже заряжена, а спусковой крючок уже нажат.

Абсолютная ясность наступила утром 20 апреля, когда в пресс-службу РИСИ пришел запрос от CNN, который был подписан продюсером редакции информации международной службы CNN в Атланте Самантой Бич (Samantha Beech). Надо ли уточнять, что в письме из штаб-квартиры CNN были те же самые вопросы, что и из московского бюро Reuters. Словно под копирку.

Так и хочется сказать американскому дирижеру всей этой шумихи с "вмешательством" России в выборы: вы бы хоть "уши" свои спрятали и не работали так грубо. Смешно же. Или вы нас за идиотов держите?
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх