Павел Борисович, скандал разразился сегодня в ходе заседания оргкомитета "Победа", где Путину "доложили", что Вячеслав Володин в каких-то письмах упоминается как "правопреемник" президента РФ. Как объяснить этот инцидент?
Павел Салин: Если население находится в состоянии ожидания нового общественного договора, то и элита тоже находится в ожидании нового договора, который власть должна предложить. И одним из элементов этого договора будет фигура нового президента. Ожидание затянулось, и возникает вопрос – а кто пойдет следующим?
И кто?
Действительно ли сенатор Клинцевич мог допускать такие грубые намеки, откровенное запугивание?
Павел Салин: Нет, я думаю, что это провокация, потому что господин Клинцевич давно в политике, он прекрасно понимает неформальные правила игры, и непонятно, откуда это все выплыло. Речь вообще шла не о письмах, а о том, что он устно это якобы говорил, по крайней мере, про "Володина – преемника". Как это доказать, говорил он это или не говорил? Он 15 лет в политике на федеральном уровне, он прекрасно понимает правила игры, а это грубейшее их нарушение. Поэтому, вряд ли это мог быть он.
Президент поручил разобраться в ситуации первому замглавы Администрации президента РФ Сергею Кириенко. Тоже показатель – Кириенко выразитель "антиволодинского" крыла? или нет?
Павел Салин: Я бы не сказал, что грубо "антиволодинского". У них были трения с Володиным по соотношениям полномочий относительно Госдумы и Администрации президента, были трения по поводу того, какого уровня чиновники должны допускаться на заседания Госдумы. Но, я так понимаю, трения эти в значительной степени улажены, хотя после этого поручения Кириенко получит дополнительный козырь. Я бы не говорил, что прозвучала команда "фас", и ожидать, что Кириенко пойдет в атаку и начнет уничтожать Володина, не стоит.