Новостной обзор

Главные события ближнего зарубежья: 5 июля 2020
44
Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки 5 июля 2020
81
США: главные новости к этому часу 5 июля 2020
53
Россия: главные новости к этому часу 5 июля 2020
78
Европа : главные новости к этому часу 5 июля 2020
74

Лента новостей

21:09 05-07-2020
День рождения Владивостока сильно огорчил китайцев
20:39 05-07-2020
«Команда 29» и Павлов батрачат на западные структуры
20:35 05-07-2020
Юлия Латынина облажалась, дискредитируя процесс голосования по поправкам
20:29 05-07-2020
Сокрушительное для либералов голосование по поправкам в Конституцию сорвало крышу Борису Вишневскому
20:18 05-07-2020
Очередные неудачные потуги: «Голос» сообщил о нарушениях на несуществующем избирательном участке
19:49 05-07-2020
Почему в Берлине станцию метро Mohrenstrasse назвали расистской
19:11 05-07-2020
Как либералы сначала с удовольствием пользуются электронным голосованием, а затем тщетно его критикуют
17:48 05-07-2020
День независимости США: 7 погибших,12 ранены, спаленный флаг и снесенный памятник
17:43 05-07-2020
Навальный не смог смириться с провалом: что ожидает нас в сентябре?
17:35 05-07-2020
Экс-премьер ДНР: в скором времени нас ждёт присоединение к РФ
17:28 05-07-2020
Итальянские вирусологи обнаружили два разных штамма нового коронавируса
16:44 05-07-2020
Далеко не филантроп: Гаспарян рассказал, зачем глава «Команды 29» защищает виновных в госизмене
16:10 05-07-2020
С 6 июля в Петербурге снимается еще ряд ограничений из-за коронавируса
16:02 05-07-2020
«Новая газета» планирует распространять фейки с помощью клона официального сайта
15:58 05-07-2020
Турецкие системы ПВО уничтожены в Ливии в ходе авиаудара
Все новости

Архив публикаций

«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 



» » Как нам построить государство без «лишних» людей

Как нам построить государство без «лишних» людей

Одно из основных противоречий современности заключается в том, что в рамках капиталистической/рыночной модели экономики безработицу и нищету, как это ни парадоксально на первый взгляд, порождает высокая производительность труда.

светлое будущее


Впрочем, это явление не ново. Впервые с ним столкнулись луддиты, когда появление первых станков и организация мануфактур с разделением труда существенно повысили производительность труда, в результате чего аналогичный объём продукции смогло производить меньшее количество людей.

Так появились первые «лишние люди» капитализма. Глупые луддиты набрасывались на станки, вместо того чтобы набрасываться на владельцев мануфактур.
Машины позволяют повышать производительность труда, что должно сокращать время работы, необходимое на производство единицы продукции, и освобождать личное время человека. И настоящей свободой человека является не какой-то набор абстракций, а именно наличие свободного времени, не направленного на зарабатывание хлеба насущного.

Вместо этого с развитием технологий капиталисты сокращали численность рабочих, а оставшиеся работали так же много, как и до внедрения изобретений.

И тем, что сегодня у нас законодательно регламентированный восьмичасовой рабочий день (а не 12-14-16 часов, как было в 19-м веке и ранее), мы обязаны исключительно Великой октябрьской революции. Буквально через несколько дней после революции, 29 октября 1917 года (11 ноября по новому стилю) Советом Народных Комисаров был принят соответствующий декрет.

И лишь после этого в других странах (в том числе в капиталистических) также начали вводить восьмичасовой рабочий день. Потому что вынуждены были подстраиваться под высокие социальные стандарты СССР. И это, кстати, смягчает нынешний суперкризис.
А если бы не СССР, то вся планета до сих пор впахивала бы по 10-12-14 часов в сутки, как это происходит до сих пор в «потогонках» Юго-Восточной Азии (куда, кстати, и перетекает капитал сегодня).

Великую Депрессию неверно называют кризисом перепроизводства. Наоборот, это кризис недопотребления. Огромное количество людей нуждалось в товарах, но не могло их приобрести, потому что у них не было денег. То есть не было обеспеченного спроса.
В результате получалась парадоксальная картина: миллионы людей нуждались в еде, одежде, обуви и прочих товарах, и одновременно эти же товары, уже произведённые, с барж бросали в море, потому что у людей не было денег их купить (а продавать ниже себестоимости или раздавать бесплатно капиталист никогда не будет).

Сегодня мы наблюдаем практически аналогичную картину, причём уже в мировом масштабе: миллиарды нуждающихся, значительная часть из которых готова прилежно трудиться, но не имеет такой возможности. А значит, рост населения не приводит к росту рынков, потому что возникающий спрос не обеспечен. Это приводит к стагнации мировой экономики.

Любой производственник вам скажет: нет проблемы произвести больше, есть проблема, куда это сбыть.
Есть «простое» решение – напечатать больше денег и в той или иной форме раздать их людям.
На протяжении двухтысячных годов в России проводилась политика опережающего роста зарплат, которая дала положительный стимулирующий результат и привела к росту ВВП. Теоретически можно её продолжать.
Более того, можно пойти и на более радикальные меры, типа введения БОД (безусловного основного дохода) – это тоже способно стимулировать потребление и привести к росту ВВП.

Но есть одно «но», которое почти нивелирует весь позитивный результат от подобных реформ – это отток капитала за границу. Сколько денег не печатай, но пока в обществе домирирует крупный частный капитал, то деньги по цепочке будут уходить от рядовых потребителей владельцам крупных корпораций, которые, как показывает практика, предпочитают не вкладывать их обратно в Россию, а выводить за границу.
Ежегодный отток капиталов составляет десятки миллиардов долларов, а поскольку выводятся они в иностранных валютах, то печатание рублей приведёт только к росту инфляции вместо роста оборота денег в экономике.

Поэтому нужно прекратить отток капитала за границу. А сделать это можно только одним способом – национализацией стратегических отраслей (ваша парикмахерская или ресторан не оказывают влияния на экономику, да и вряд ли мелкий бизнес выводит какие-то деньги за рубеж – кроме отдыха в Турции или Египте, а это не столь существенно).
Опять же, как мы видим на международном опыте, доминирование крупного капитала (как промышленного, так и финансового) приводит к уничтожению среднего класса. В тех же США средний класс в семидесятых годах двадцатого столетия составлял порядка 61%, а в к прошлому году его доля упала уже до 25%, и с каждым годом продолжает падать в среднем на 2%.

А жёсткое разделение на сверхбедных и сверхбогатых приводит и к перекосам в производстве. Всё меньше производится товаров первого потребления, так необходимых бедным, и происходит перекос в сторону производства предметов роскоши и различных ненужных гаджетов (а это никак не решает проблемы бедности или устранения дефицита).
Как отмечает в своих статьях исследователь Руслан Карманов, отрасль условного хай-тека всё больше превращается в сборище «модных стартапов», не имеющих никакого практического смысла (и регулярно разоряющихся).

Возвращаясь к предыдущему тезису – в мировой экономике нет проблемы произвести больше товаров. Показатели загруженности производственных мощностей как у нас в России, так и в Китае и Евросоюзе, колеблются в диапазоне 40-60% (в зависимости от региона и отрасли). Чтобы увеличить ВВП на треть даже не нужно будет строить новых заводов, достаточно загрузить существующие на полную мощность.
Проблема только в одном – кто будет покупать производимые товары, если у значительной части населения и дальше будет недостаток денег?

При этом я считаю введение БОД прикольным, но не совсем справедливым. Лучше поднять пенсии пожилым и зарплаты рабочим, при этом сократив длительность рабочего дня и обеспечив всеобщую занятость. Да, именно так – для повышения производительности труда и ВВП нужно сократить продолжительность рабочего дня.
Но это станет возможно, только если проводить реформы в комплексе:
а) законодательно ограничить (а ещё лучше сделать невозможным) отток капиталов за границу;
б) регуляторно перераспределить прибыль больше в пользу работников, а не капиталистов (повысить покупательную способность населения);
в) национализировать стратегические отрасли, чтобы прибыль от их работы наполняла государственный бюджет;
г) обеспечить всеобщую занятость;
д) законодательно ограничить, что иностранный капитал не может скупать уже существующие предприятия, а может заходить в страну исключительно в виде инноваций, создавая новое (иначе в нём нет никакого смысла).
Результат – улучшение материального благосостояния граждан и больше реальной, а не «либеральной» свободы. Но это ведь будет не рыночный капитализм, да?

АКТУАЛЬНО

4 комментария

  1. Клим
    Эх, Саша с Уралмаша...
    Ни капитализм имеет смысл модернизировать или улучшать косметически, а восстанавливать социализм в отдельно взятой стране с закрытыми границами. В СССР не существовало проблемы оттока капитала или мозгов зарубеж!
    Ресурсами страна была обеспечена полностью, в том числе и трудовыми, которых кое-где даже не хватало. Безработица отсутствовала как явление, задержек с выплатой зарплат тоже не было.
    1. Лохматый
      в СССР существовала другая проблема - номенклатура, которая в итоге развалила Союз и стала олигархатом.
  2. Klim
    Эта идеологическая проблема не только развитого социализма.
    Деградация и разложение элит происходит от потери веры в саму стержневую государствообразующую идею. Для предотвращения - единственный негуманный но вполне эффективный выход: периодические чистки элит, дабы нюха не теряли. Нет очищения - накапливаются шлаки и паразиты.
    Сталин и в этом моменте был прав - "Кадры решают всё!"
    В горбачевском СССР "кадры" похоронили страну и превратились в паразитическую олигархию, так "никак" и поныне. Но долго не быват так, чтобы никак не было.
    Сталин обязательно воскреснет, не так как "боженька", но сам социум вызовет к управлению новую продуктивную и конструктивную сверхличность.
    1. Лохматый
      надо разогнать ВСЕ партии, должна быть только личная ответственность в управлении.
      Партии.. собирайте социум, воспитывайте и вдохновляйте, но не лезть в управление государством!
      Не надо Сталина воскрешать, он и так сделал максимум, нужно его понять и продолжить.
      Управленец - это такая же профессия как и учитель, как и доктор... Нужны профессионалы, а не партии. Нужны люди, любящие свою профессию.
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх