При этом речь идёт не просто об объединении ДНР и ЛНР, а о формировании новой страны на месте Украины во главе с Донбассом и столицей в Донецке (Киеву отводится роль некоего культурно-исторического центра). И подчеркивается, что Украина под соусом «Малороссии» станет государством демократическим и без нацистов.
Как заявил Захарчеко, в заседании об учреждении Малороссии, кроме ДНР и ЛНР, приняли участие также представители 19 украинских регионов, поддержав идею (Харьковская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская, Сумская, Полтавская, Черниговская, Кировоградская области, Киев и Киевская область, Черкасская, Ровенская, Волынская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская и Закарпатская области).
Малороссия обозначается как переходное независимое государство на период до 3 лет с курсом на присоединение к Союзному государству России и Белоруссии. При этом в новоиспеченной стране будет введено на эти три года чрезвычайное положение, запрещена деятельность любых партий, в этот же срок начинаются расследования с привлечением международной общественности по преступлениям в Одессе, на Майдане и в Донбассе.
В конституционном акте, представленном 27 июля в Донецке, отмечается, что Малороссия — это многонациональное государство, государственными языками которого названы русский и малороссийский, а в качестве флага решили использовать знамя Богдана Хмельницкого.
Создатели Малороссии исходят из того, что ДНР и ЛНР остались единственными территориями «бывшей «Украины», где сохранилась законная власть.
С моей точки зрения, идея «Малороссии» неадекватна.
Во-первых, название нового государства совершенно не вписывается ни в исторический, ни в географический контексты. Оно восходит к «Малой Руси», под которой в XIV-XV веках подразумевались Галицкая и Киевская митрополии, а в XV–XVI веках — иногда земли Руси, находящиеся в составе Великого княжества Литовского и Королевства Польского.
После Переяславской Рады (1654 год) название Малороссия полуофициально использовалось для собирательного обозначения земель Богдана Хмельницкого, включавших Волынскую, Киевскую, Подольскую, Полтавскую и Черниговскую губернии.
В 1764-1781 годах на месте Гетманщины была образована Малороссийская губерния, которую в итоге разделили на Новгород-Северское, Черниговское и Киевское наместничества, а затем вновь воссоздали в 1796 году. Потом в 1802 г. Малороссийскую губернию окончательно разделили на Черниговскую и Полтавскую губернии. В 1802-1856 гг. существовало также Малороссийское генерал-губернаторство, которое с 1836 г. включало также Харьковскую губернию.
Правда, присоединение к Малороссии Харьковской и Сумской областей было чисто техническим шагом, ибо в реальности они являются Слобожанщиной (включающей также север нынешних Луганской и Донецкой областей и часть Полтавщины), которая была присоединена к России ещё при Иване Третьем, то есть задолго до Богдана Хмельницкого.
А Донбасс — это не Малороссия и даже не Новороссия, а территория Всевеликого войска Донского, ныне включающая и часть чисто российских территорий (Ростовская Область, часть Кубани).
Конечно, с точки зрения экономической, политической и военной целесообразности ЛНР и ДНР стоит объединить в единое конфедеративное или федеративное государство (а на сегодняшний момент между ЛНР и ДНР стоят мучительные и назойливые границы, ОМОНы и всякие таможни, проверяющие паспорта, перетряхивающие каждый кармашек в сумках и одежде вплоть до нижнего белья, крайне затрудняющие жизнь обычных жителей, путешествующих между Республиками). И пускай оно называется ЛДНР! И столицей должен быть не Донецк, чтобы не обижать ЛНР. Пускай будут две столицы и два президента (или кто-то третий, стоящий во главе федерации).
Кстати, власти ДНР даже не оповестили своих луганских коллег об инициативе «по запуску» нового проекта, и председатель Народного совета ЛНР Владимир Дегтяренко 18 июля опроверг участие официальных представителей Республики в заседании представителей регионов в Донецке, где шла речь о создании Малороссии.
Председатель Народного совета ЛНР добавил, что «целесообразность подобного шага на данный момент вызывает большие сомнения, и подобные решения можно принимать только с учетом мнения самого народа».
Таким образом, получается, что назначение столицей Донецка, введение ЧП с запретом партий и несогласованность проекта с ЛНР — некий намек на планы по узурпации власти на территории всей бывшей Украины (особенно в свете слов вице-премьера ДНР Тимофеева о том, что «если нас не услышат мирным путем, мы пойдем военным путем»)!
Мы — не Малороссия и не малороссы!!! Мы — русские люди Донбасса.
Зачем выдумывать всякую корявую для уха и мозга ерунду!? У нас уже вполне улегся на слуху звучащий из постоянных сообщений в прессе термин ЛДНР. Есть, кстати, Парламент Новороссии, у которой и флаг, и гимн, и вполне адекватный глава имеются (Царев). Зачем нам ещё Малороссия!?
При этом совершенно глупо создавать конфедерацию с РФ типа СНГ или Союзного Государства с Белоруссией, которые, как показала история, не работают совершенно, и их члены зачастую чуть ли не дерутся из-за цен и качественных стандартов молока, мяса, газа и т.д. Пускай РФ просто введет войска на Юго-Восток для защиты соотечественников и признает ЛДНР по осетино-абхазскому сценарию!
А вот когда в будущем мы восстановим (желательно, конечно, дипломатическим путем) территориальную целостность Донбасса в рамках Донецкой и Луганской областей (на сегодняшний момент мы контролируем не более 30% Донбасса) и освободим от бандеровской оккупации Харьков, Одессу, Николаев, Запорожье, Днепропетровск, Херсон, возможно, Закарпатье и т.д., то все это объединим в мощную федерацию под названием «Новороссия» (исторически Новороссией назывались ранее принадлежавшие Крымскому Ханству и Османской Империи территории Северного Причерноморья, которые были присоединены к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века и включают Одесскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Николаевскую и Херсонскую области, а с 19-20 веков к Новороссии в широком смысле слова относятся также Донбасс и Харьковщина (Слобожанщина)). И возьмём курс на интеграцию с Россией.
И, кстати, я бы не использовал в качестве флагмана Донбасса имя и знамя Богдана Хмельницкого. Это весьма тёмная и спорная личность, которая помышляла не об освобождении от поляков или об объединении русского и украинского (которого в 17 веке и в помине не было!!!) народов, как это нам часто преподносят лжеисторики в чисто политических целях, а желал дворянских привилегий, земель и богатства для казачьей верхушки.
Сначала Хмельницкий (в 1949 после Зборовского договора с Яном Казимиром) жаждал интегрироваться в Польшу и готов был пойти ради этого на любые унижения, ибо принадлежность к казачьему сословию делала Богдана и его братьев полноценными гражданами Речи Посполитой, получавших от короля ежегодное жалование.
Но Гетман получил отказ в превращении казачества в шляхту, ибо Речь Посполитая не могла содержать сорокатысячную казачью армию, соблазнявшую простонародье своими привилегиями.
И тогда он пал в 1949 году (кстати, до этого и в 1848 году) ниц Алексею Михайловичу, напрашиваясь на службу царю, чтобы наступать на Польшу и Литву (которые ему отказали) и просил жалование. Но царь не торопился с ответом...
Затем Хмельницкий отправил послов к турецкому султану, который в 1951 году признал запорожцев своими вассалами. Но при этом гетман, разумеется, не прекращал посылать посольства в Москву с настойчивыми просьбами о протекции.
После весьма долгих раздумий русский царь (он прекрасно знал предательскую сущность казаков) согласился взять казачье сословие под российскую опеку и военные заказы на Переяславской Раде. Отмечу, что речь не шла ни о землях Украины, ни о неком государстве Хмельницкого, а просто о казачьем сословии. Царя Алексея к единству с Россией пригласили лишь старшины и казаки, ну а селян никто не спрашивал, которых гетман и старшина рассматривали исключительно как движимое имущество.
Казаческое сословие желало шляхетских вольностей, то есть быть неограниченными господами над своим селянством, но не иметь никакой власти над собой, разве что символической — какого-либо монарха, наподобие королевской власти в Речи Посполитой. Ну, а кто таким монархом будет, особой роли не играло — польский король, царь, султан или шведский король.
Хмельницкий был хитрым и часто бессмысленно жестоким эгоистом. Он никакого государства не строил, но очень беспокоился о личной власти и о том, как бы оставить булаву в своей собственной семье. Например, нарушив традиционные нормы казачьей демократии, он подсунул в качестве Гетмана не лучшего казачьего полководца той эпохи Ивана Богуна, а своего сына — 16-летнего Юрася Хмельницкого, ни по возрасту, ни по интеллекту не способного вести в бой ветеранов, воевавших с 1648 года.
Некоторые эксперты говорят, что идея Малороссии была выдвинута для того, чтобы вдохнуть новую «жизненную струю» в неработающие минские соглашения.
Однако Германия и Франция сразу же заявили, что эти планы противоречат Минску, и ДНР не имеет легитимного права говорить за часть Украины. Европа потребовала у России немедленно осудить этот шаг и сказала, что считает переговоры единственным путем решения конфликта на Украине. Госдеп США в лице своей представительницы Хизер Науэрт заявил о своей обеспокоенности планами ДНР и о том, что слова каких-то ополченцев вовсе не следует принимать во внимание и как-то на них реагировать.
Представитель Киева в подгруппе по безопасности контактной группы по Донбассу Евгений Марчук также сказал, что заявление властей ДНР о создании Малороссии блокирует переговорный процесс в Минске и фактически «ставит крест» на минских договоренностях.
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин высказал предположение о том, что создание Малороссии — это попытка России разыграть «абхазский сценарий» в Донбассе, и «кремлевские кукловоды со своими донбасскими марионетками устроили очередной балаган, вытащив из нафталина Малороссию».
В свою очередь вице-премьер ДНР Тимофеев подчеркнул, что идея создания Малороссии не противоречит Минским соглашениям и сохраняет прежний комплекс мер (обмен пленными, конструкционная реформа и т.д.). По словам Захарченко, в данной ситуации лишь поменялось название, и Донбасс никогда в жизни не пойдет в Украину, но Украина может присоединиться к Донбассу.
Ну а какой тогда смысл менять шило на мыло!!? Как будто что-то изменится, если будет другое название?!
Кстати, несколько схожие иллюзии о полюбовном объединении враждующих народов в едином государстве с неким нейтральным названием имеют некоторые левые европейские активисты по вопросу Палестино-Израильского конфликта. Они считают, что вообще идеальным вариантом было бы не разделение нынешнего Израиля на две страны (как это предусматривает резолюция ООН), а создание одного демократического федеративного государства под названием Палестина или Израиль с равными правами для всех. Понятно, что данная идея совершенно неосуществима, ибо, во-первых, евреи никогда не согласятся на название Палестина, исходя из своих религиозных и национальных соображений, а палестинцы мечтают о своём независимом государстве, и они не желают жить вместе с теми, кто вот уже более века осуществляет их планомерный геноцид.
Вот и мы, жители Донбасса, просто не видим никакого будущего вместе с Украиной, как бы она ни называлась и какой бы демократической она ни была!
Особо отмечу, что новое государство, по словам лидеров ДНР, будет демократическим и без нацистов. Ну, в ДНР и ЛНР нацистов, разумеется, нет. А вот на Украине большая часть оболваненного лживой и агрессивно рационалистической пропагандой народа голосует за крайне правые русофобские партии (Батькивщина — 11,7%, Блок Порошенко — 10%, Ляшко — 8%) и поддерживает АТО.
И куда мы денем всех этих нацистов и сочувствующее им украинское население!? Думаете, они согласятся стать малороссами?!
Наоборот, они еще больше разозлятся на нас за то, что мы их называем не украинцами, а малороссами.
Поэтому совершенно нелогичны доводы некоторых сторонников подброшенного нам проекта «Малороссия» о том, что, мол, это сделано с целью предложить некую позитивную, объединяющую идею для Украины, а то в последнее время от нас в адрес Украины сыпется сплошной негатив — фашистское псевдогосударство, еврохохлы, майдауны и т.д.
Ничего позитивного для украинцев, которых мы хотели бы привлечь на свою сторону, в идее Малороссии со столицей в Донецке нет!
Для них это скорее оскорбление.
Конечно, современная историческая и лингвистическая наука свидетельствуют о том, что такой национальности как украинцы нет, и так мы называем особую южную ветвь русского народа, который, находясь в течение длительного времени под игом поляков, немцев и т.д., подвергся серьёзному языковому, культурному и религиозному воздействию со стороны своих поработителей. Многие исследователи говорят, что Польша и Австро-Венгрия искусственно создали украинцев и Украину, чтобы противопоставить их России и оторвать от неё навсегда южные территории.
Скорее всего, это действительно так. Но мы, политики, должны не копаться во всех тонкостях этнолингвистики, генетики, антропологии и истории, а сделать все возможное для того, чтобы остановить войну, помирить враждующие народы и создать им максимально благоприятные условия для материально обеспеченного и счастливого существования.
Поэтому давайте смотреть на факты и исходить из сложившейся ситуации. А она говорит нам, что существуют люди, считающие себя украинцами и имеющие свою особенную культуру. Правда, олигархи и запад пытаются навязать им ненависть к русским для отрыва Украины от России и отвлечения трудящихся от классовой борьбы.
И если мы будем отрицать факт существования украинцев, то просто разозлим их и будем лить воду на мельницу наших общих врагов.
Давайте лучше приложим максимум усилий путём плодотворного сотрудничества со множеством здравомыслящих украинцев и их организаций, чтобы превратить Украину в процветающее демократическое государство, которое бы прекратило АТО и имело бы добрососедские отношения с Донбассом и Россией.
С моей точки зрения, проект «Малороссия» — скорее пиар-ход Кремля, а не реальные планы, ибо дураку понятно, что большинство частей Украины, разумеется, никогда не согласится войти в состав некоего нового государства под руководством Донецка.
Конечно, официальная Москва в лице Пескова и Грызлова мягко окрестилась от идеи, заявив, что это личная инициатива ДНР, и российская сторона сохраняет приверженность минским договоренностям, и, скорее всего, «это предложение имеет отношение к информационной войне и не является предметом реальной политики».
Но надо понимать, что в ДНР ни одного шага не делают без санкции Москвы! Кроме того, об идее положительно отозвался серый кардинал Путина Владислав Сурков, заявив, что «хайп» по поводу слов лидеров ДНР о создании Малороссии в целом полезен, пускай разгорается широкая внутриукраинская дискуссия. И также проект горячо поддержал отпетый лениновед, антикоммунист и «кремлёвский социолог» Стариков, который сказал, что Малороссия — это, во-первых, правопреемница Украины в территории и международном праве, но только основанном на другой, федеративной основе; во-вторых, провозглашение Малороссии якобы ставит Запад перед необходимостью выполнять Минские договоренности. В-третьих, благодаря Малороссии мы демонстрируем, что на Донбассе сидят не сепаратисты, а государственники, которые даже и не собираются отделяться от Украины, а хотят её освободить и соединить вновь. В-четвёртых, в Малороссии мы даем возможность ВСУшникам, тем, кто нас убивал, спокойно и без зазрения совести служить в новом государстве, в котором будет полная демократическая идиллия, два языка, две культуры, дружба с Россией и даже можно оставить безвиз с ЕС.
Как я уже объяснил выше, данные доводы адептов Малороссии — это полный бред. Зато эта кампания принесла, с моей точки зрения, больше вреда, нежели пользы.
Во-первых, немалая часть сидящих в окопах ополченцев возмутилась этим проектом, посчитав, что Россия сначала похерила славную идею Новороссии, заключив «предательские» минские соглашения, а теперь выдвинула новый, совершенно неадекватный проект по впихиванию нас обратно в укропию под красивыми лозунгами. Я лично с таким мнением не совсем согласен, ибо проект «Малороссия» не ставит своей целью вернуть нас обратно в Украину, а минские соглашения — это не предательство. Просто их надо было заключить после освобождения всей территории Донецкой и Луганской Областей, что на тот момент нам вполне позволяли наши военные возможности на фоне абсолютно недееспособных ВСУшников, у которых летом 14-го ещё не было НАТОвских инструкторов и оружия.
Другая часть ополченцев расхохоталась, заявив, что план Малороссии — это просто бред, который, как это прекрасно понимают сами его инициаторы, работать не будет. «Нам что теперь будут выдавать паспорта Малороссии вместо украинских и ДНР-овских?» - едко ухмыляются некоторые военнослужащие.
Во-вторых, идея Малороссии дала повод нашим противникам посмеяться над нами. Так, Надежда Савченко назвала заявление о создании переходного государства Малороссия, сделанное лидерами ДНР, «криком о помощи», идущим от многих людей с Донбасса, которых «не устраивает гнет России, несмотря на то, что они все равно стоят с оружием в руках за интересы России против Украины».
Это в какой-то степени так и есть на самом деле, ибо некоторые жители ЛДНР разочарованы Россией и руководством Республик, ибо вместо реализации Крымского или Осетино-Абхазского сценариев у нас началась война, во многих местах царит разруха, происходит гибель ладей, много социальных проблем и т.д.
В свою очередь, по мнению Порошенко, власти ЛДНР выдвинули идею Малороссии, поскольку проект «Новороссия» не состоялся, и в реальности это означает, что Украина восстановит суверенитет над Донбассом и Крымом.
Кстати, пиар-версию идеи Малороссии 26 июля косвенно подтвердил сам Захарченко, заявив, что окончательные решения о создании Малороссии еще не приняты, обсуждение будет продолжено, мол, была предложена просто дискуссия на эту тему.
Возможно также, что идея Малороссии была некой информационной бомбой, которую власти ДНР «подорвали» в качестве реакции на постоянные агрессивные заявления украинской стороны, орущей о силовом варианте решения донбасского вопроса и вооружающейся до зубов (и также на фоне наметившегося в последний месяц обострения на линии фронта).
А мы на этом ультра агрессивном милитари фоне не бряцаем оружием, а предлагаем всем реинтегрироваться под новым названием!
Такой подход в принципе хорош!
Но и Украиной, и Западом, как я уже показал выше, проект Малороссии был воспринят как некоторое наступательное поползновение ДНР и нарушение Минских Договоренностей, а не призыв к миру.
Бенес Айо, гражданин ДНР, военнослужащий Армии ДНР