В эту среду, после пленума ЦК китайской компартии, по итогам ее 19-го съезда, мы увидим, как на сцену выйдет новая линейка лидеров страны на ближайшие пять лет.
Помнится, в СССР после каждого съезда КПСС работавшие за рубежом корреспонденты собирали отклики о всемирно-историческом значении этого события, ругаясь, что откликаются чаще второстепенные персонажи, значащиеся в постоянном списке "друзей СССР". Тем же — сбором откликов — заняты сейчас китайские коллеги, вот только уровень откликающихся куда выше, чем у тех, кто дружил с СССР.
Например, знаменитый политолог Дэвид Шэмбо (автор термина "мягкая сила" и не такой уж чтобы друг Пекину) говорит, что теперь Китай будет играть особенно важную роль в глобальном управлении — в сфере изменений климата, мирового здравоохранения, поддержания мира, глобального экономического управления, энергетической безопасности и еще по части трансформации многосторонних институтов. (А какие еще есть сферы глобального управления?)
Или экс-премьер-министр Франции Доминик де Вильпен замечает, что благодаря Китаю в мире, возможно, будет "меньше войн, меньше напряженности, меньше кризисов и меньше терроризма".
А именно: "Наступит новая эра, когда Китай придвинется ближе к центру мировой арены и будет вносить больший вклад в дела человечества".
Далее: Китай в мире будет "крупной и ответственной страной, играя активную роль в реформировании и развитии глобальной системы управления и продолжая вносить вклад в виде китайской мудрости и силы в глобальное управление".
Еще: Китай предлагает "новые варианты для стран и наций, которые хотят ускорить свое развитие, сохраняя свою независимость", и с такими странами он готов поделиться опять же мудростью китайского подхода к международным проблемам.
То есть хотите — пользуйтесь мудростью, не хотите — не надо.
Наконец, вооруженные силы страны станут "силой мирового уровня" к 2050 году. То есть не первыми на планете, а только подтянутся к некоему мировому уровню.
Все в целом говорит об амбициях выйти не более чем в первую десятку мировых держав к середине века. Но ведь сегодня эти самые державы обсуждают нечто иное — когда Китай станет первым в мире и по каким показателям он им уже стал.
Когда подвинется Америка
Давайте проделаем эксперимент: наберем в строке поиска "подвинься Америка Китай" (лучше на английском). Получим много интересного. Несъедобные, как черствая хлебная корка, идеологические упражнения из США по стандартному набору позиций. Китайская система — коммунистическая, обычным гражданам не дают возможности бороться за западную демократию, ну и так далее. Ровно то же писали пять лет назад, когда шел предыдущий съезд.
Но вдобавок открываются забавные факты, типа того, что Китай еще в прошлом году обогнал США по числу долларовых миллиардеров (ничего себе коммунистическая система!).
Из второго кризиса Поднебесная тоже вышла успешно, но попутно выручила уже весь мир. За период с 2007 по 2016 год экономика Китая выросла на 106%, а США — только на 9%. При этом мир избежал действительно серьезных потрясений именно благодаря тому, что было с кем торговать (с Китаем) и на кого надеяться.
А вот еще интересная история — насчет инноваций и науки. В газете The Washington Post глобализированный китаец Эдвард Цзе (работал в самом Китае и международных организациях) рассказывает об искусственном интеллекте. Оказывается, Китай намеревается стать первым в мире по части разработок искусственного интеллекта уже в 2030 году. А это, говорит он, напрямую повлияет на всю мировую геополитику.
Автор отмечает, что Китай все-таки пока что отстает в этой области от США. Но не зря же американское правительство считает угрозой национальной безопасности китайские инвестиции в эти разработки на американской территории. В итоге получается пока что первое место у США, второе — у Китая.
И еще одна область, где Китай обогнал почти весь мир, выйдя на второе место после США: индекс цитирования. Об этой истории пишут англичане. Конечно, нельзя приравнивать цитирование одними учеными других просто в штуках к технологическому превосходству, но все-таки показатель хороший. Так вот, в 2014 году (последний, данные по которому обрабатывались) американские публикации цитировали в 35% случаев, китайские — в 19,6%. Британские ученые откатились на третье место, а самое интересное — в темпах, которыми китайцы и тут догоняют американцев.
Отношение этих публикаций к завершившемуся съезду весьма косвенное. Оно выражается попросту в том, что именно в эти дни все оценивают китайские скромные претензии на роль всего лишь "одной из" ведущих держав и приводят вот такие факты — смотрите, они в чем угодно уже вторые в мире как минимум и продолжают наращивать темпы.