Новостной обзор

#Событиядня 24.03.2017
48
#Событиядня 22-23.03.2017
43
#Событиядня 21.03.2017
100
#Событиядня 20.03.2017
108
Разрывы в доходах и работающая бедность
163

Лента новостей

09:51 25-03-2017
Саакашвили стал ведущим на украинском ТВ
07:55 25-03-2017
Под свист трибун: Сборная России проиграла Кот-д'Ивуару в товарищеском матче в Краснодаре
07:49 25-03-2017
Прокуратура и полиция Москвы предостерегла граждан от участия в митинге 26 марта
17:08 24-03-2017
В сети оявилось видео убийства Вороненкова
16:57 24-03-2017
С трибуны Верховной Рады призвали к союзу Украины с террористами в Чечне
14:29 24-03-2017
ЦБ РФ впервые с сентября снизил ключевую ставку
14:02 24-03-2017
Одумались: Нацбанк Украины призвал защитить российские банки
13:39 24-03-2017
Ле Пен раскритиковала западную политику угроз и шантажа в отношении России
13:21 24-03-2017
Стало известно о первой погибшей при взрывах на военных складах на Украине
11:07 24-03-2017
Подборка наиболее шокирующих видео из Балаклеи
11:00 24-03-2017
Дядя попросил меня взорвать иракских военных – самый маленький смертник ИГ
10:58 24-03-2017
Европейский союз под угрозой
10:54 24-03-2017
Жириновский: Вороненков был убит в рамках подготовки к госперевороту на Украине
10:52 24-03-2017
Климкин пожаловался на союзников Украины
10:51 24-03-2017
Дикое Поле: Необходимо учесть «добычу соломы» в энергобалансе и жечь вместо газа
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


» » Попрошу к «либеральному» столу

Попрошу к «либеральному» столу

Помните, в 2014 году был скандал после вопроса: "Надо было сдавать Ленинград?" (с)

Эта фраза на "Дожде" разозлила многих россиян, а для меня стала символом бессилия и безграмотности всех, кто считает себя оппозиционными "либералами". Поэтому пройти мимо места, где их обсуждают на профессиональном уровне, я не смог.

Твое лицо, когда ты говоришь о либерализме в России. 

О столе

Популярного питерского блогера (то бишь меня, первый справа - третий слева) позвали в качестве эксперта на круглый стол, посвященный российскому либерализму. Организовало мероприятие информационное агентство (ФАН). Обещали лучших экспертов и специалистов в своем деле. Не обманули.

Из самого примечательного - состав участников. Профессора, политологи, журналисты - одним словом, интеллигенция. И... Ни одного либерала.

Не довелось мне на столь чудесном мероприятий наблюдать и иностранных журналистов. И, уверяю вас, не почтили они нас своим присутствием вовсе не из-за отсутствия приглашений. Просто такие ребята предпочитают ютиться в местах, где не их, а кого-нибудь другого будут разбирать по косточкам.

Еремина

Отдельно назову одно имя - Наталья Еремина. Именно она, молодой доцент кафедры европейских исследований СПбГУ, задает петербургскую тенденцию изучения либерализма.

Но, стоит отметить, что наука наукой, и такой подход к вопросу безусловно хорош. Но для меня, простого блогера с совершенно техническим образованием, неоконсерватизм и неолиберализм - понятия слишком эфемерные, не несущие в себе на данный момент практического значения.

Был ли либерализм в 90-х

Значительно больше хочется говорить о том, почему наша оппозиция вообще называется "оппозицией", и почему вдруг они стали либералами. Во время Стола нам удалось посвятить пару минут обсуждению "либерализма" начала 90-х - и это, на мой субъективный взгляд, уже более приближенно к реальности, чем, простите, "либерализм" Ивана Грозного, который также обсуждался во время дискуссии.

Хотя, например, Максим Рева, обозреватель ИА Regnum, тоже выдал определенно интересную точку зрения: «В 90-х годах в России началось перераспределение капитала. Все говорят, что тогда был либерализм, но это же смешно! Простите, но такого идиотизма в перемещении денег внутри государства трудно было выдумать в любой либеральной стране. Они делали все, лишь бы эти капиталы пошли по определенному руслу, в нужные места. Это не либерализм — это грабеж. И не было там никакой конкуренции, любую конкуренцию в стране задавливали», — заявил он.

Мое мнение

Я же, как человек, просиживающий шорты в Интернете, а не за учеными книжками, больше внимания уделил способам проникнования "либерализма" через соц. сети.

"Либеральная" война основана на хэштегах. Иногда "бои" сопровождаются короткими вылазками и фильмами с якобы компроматом.
 
Недооценивать влияние соц сетей нельзя – не раскрутился бы ни один из вбросов без должной поддержки в твиттере и жж.
 
Вот смотрите, у Навального в твиттере 1,5 МИЛЛИОНА (!) читателей. Вдумайтесь в эту цифру. А в жизни сколько последователей, пара десятков?

В жж несколько десятков тысяч – смотрите, какая колоссальная разница, там, где сложнее купить ботов и больше букв надо читать, в сто раз меньше подписчиков. Вот она и вся революция.

Хочу обратить ваше внимание, что все они живут за счет соц. сетей и СМИ. Те редкие акции, которые случаются у Яшина или Навального были бы совсем печальны, если бы не развитый Твиттер и ЖЖ.

Ну, без «Дождя» и «Сноба» тоже не обойтись, но это уже для, так сказать, «интеллектуальной русофоболиберльной элиты», которая читает дальше 140 символов.

Что это за диванные революции, когда сделал ретвит – и уже чувствуешь себя дессидентом?

П. С. Во избежание вопросов: правки в текст внесены по просьбам читателей.

Спасибо.

 
Manzal

Все по теме: интервью, либерализм

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх