Шумиха вокруг "Кремлевского доклада" является по сути пустым сотрясением воздуха. Ожидание публикации самого списка внесло интриги гораздо больше, чем сами копии с англоязычных сайтов администрации президента и списков Forbes.
А параллельные комментарии из Вашингтона о том, что существуют некие секретные данные санкционного списка не добавили необходимой остроты восприятия этих манипуляций. Более того предупреждение Минфина США о том, что новые санкции против России могут помешать конкурентоспособности крупных американских компаний, управляющих активами и потенциально повлекут негативные побочные эффекты для глобальных финансовых рынков внесло окончательную ясность в ситуацию. Так что "страшилка" не сложилась, хотя бы потому что бить себя по собственным пальцам в США отказались.
Учитывая что за океаном не умеют соблюдать собственные "инструкции" в отношении лиц, находящихся под санкциями, то возникает вопрос на кого весь этот цирк рассчитан. Я о визитах глав российских силовых ведомств, которые не только получили визы для въезда в США, но и демонстративно зашли через парадный вход в нужные зданиям приглашаемой стороны. А этот факт еще подчеркивает и то, что в визитах российских силовиков был заинтересован в первую очередь именно Вашингтон. Подтверждение тому оправдательные комментарии шефа ЦРУ Майка Помпео о том, что встречи такого уровня призваны в первую очередь обеспечить безопасность граждан США, а в Госдепе эти контакты откровенно назвали "исключением ради выгоды".
На мой взгляд главе ЦРУ в таком подходе к заботе о собственных гражданах можно даже немного поаплодировать. Потому что, все в этом мире прекрасно осведомлены кто именно стоит за процедурами создания мировой террористической угрозы и в настоящий момент в Вашингтоне прекрасно осознают дальнейшие непредсказуемые последствия для самих американцев. И то что без России проведение эффективных антитеррористических мероприятий невозможно, за океаном начинают понимать все отчетливее. Я уверен, что американцы, приглашая российских силовиков неплохо позаботились о собственном имидже и сохранении своего лица. Думаю, что могли возникать и вполне анекдотические намеки на необходимость "взаимного сотрудничества" и, конечно же больше всего янки любят вносить предложения и заключать сделки.
Кажется мне, что и "пустышка" с "кремлевским докладом" и "подвижки" в формате Сурков-Волкер по украинскому вопросу - это результат анализа текущей ситуации в мире и понимание Вашингтоном того, что на данном этапе инициатива в борьбе за мировое господство уже не у них. Конечно, янки могли сделать красивый жест о якобы "нежелании" США вмешиваться в мартовские президентские выборы в России и могли снисходительно преподать это как свое желание "уважать" как естественные процессы, происходящие в России так и будущий выбор русского народа.
Но такой подход заокеанских политиков в первую очередь может быть продиктован исключительно собственными интересами, потому что нынешней осенью предстоящие выборы в Конгресс США способны изменить расстановку сил, и лично Трампу, и его команде никакие непредвиденные сюрпризы не нужны.
В данном контексте вполне закономерно предположить, что в условиях мировой террористической угрозы и Запад и США как раз таки и могут быть заинтересованы в сильной России и в сильном лидере, которым является Владимир Путин. Потому что вопросы собственной безопасности гораздо важнее иллюзий личного доминирования в мировой геополитике. И Запад прекрасно понимает, что вмешательство в избирательные процессы и попытка дестабилизации ситуации в России в этот период может иметь как для политиков так и для глобальных элит самые непредсказуемые и летальные последствия.
И осознание личной катастрофы заставляет западные элиты хорошо просчитывать все возможные варианты. А значит и политики и "глобалисты" хорошо понимают, что справиться с "болевыми точками" на геополитической карте может только Путин, потому что американские силовики так и не научились проводить локальные точечные мероприятия даже для обеспечения собственной безопасности. Потому что их стратегия была всегда направлена на создание очагов напряжения и провокаций, при этом эффективно противостоять ответным побочным продуктам "цветных революций" Запад и США так и не научились.
Сейчас невозможно не коснуться и некоторых публикаций, которые мы наблюдаем в отдельных СМИ и интернет изданиях. Зачастую авторы и блогеры сетуют на то, что создание нового образа для Владимира Владимировича идет очень "туго" и кандидату в президенты сегодня не с чем выйти к избирателям и удивить народ. У меня возникает вполне логичный вопрос: " А зачем Путину - самому влиятельному политику "другой", новый образ?". Примерить другой образ - это значит ослабить свое влияние и отказаться от своего статуса и уступить лидерство? Честно говоря, даже смешно такое читать, не то что анализировать.
Я думаю, что не надо ничего придумывать в данном случае, потому что образ Путина уже давно сформирован и нынешние успехи современной России особенно во внешней политике и военной сфере связаны именно с прагматичной и выверенной политикой президента и Кремля. Никогда прежде Россию так не уважали в мире и наша армия и наше вооружение не вызывала такой гордости за страну как сейчас.
помощник главы СДД
первый руководитель контрразведки ЛНР