Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что СНБО в закрытом режиме рассмотрит вопрос о безотлагательных мерах по обеспечению украинских интересов в Азовском море.
Напомним также, что 31 августа депутат Верховной рады Юрий Береза заявил, что Украина может уничтожить российский флот в Азовском море за несколько минут.
«Если взглянуть на карту, где Азовское море, при правильном размещении и креплении ракетных батарей любой флот, который туда придет, уничтожается буквально за 5−10 минут», — заявил он.
По его словам, Украина имеет все средства, позволяющие противостоять российскому флоту.
«Измерив, на каком расстоянии могут быть корабли, можно даже взять то вооружение, которое было в 1991 году в Советском Союзе — оно практически все у нас — и ракетно-артиллерийские системы смогут подавить практически любой флот», — сказал депутат. Он также добавил, что, по его мнению, украинские силовики сейчас проводят все необходимые мероприятия на побережье Азовского моря для «адекватного ответа противнику».
«Распределение моря, которое было во времена предыдущих президентов, не в пользу Украины, и здесь Порошенко должен поставить задачу МИДу: что нам надо разрывать, как защититься, где апеллировать к международным институтам, где апеллировать к нашим партнерам, а где подавать иски в международные суды», — подчеркнул он.
Отметим, что Петр Порошенко также заявил, что рассчитывает на поддержку международных партнеров в ужесточении давления на РФ для снятия российской блокады в Азовском море. Ранее заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука предлагал обратиться в Совет Безопасности ООН или в НАТО с просьбой начать конвоирование украинских гражданских судов в Азовском море.
— Денег у Киева на это нет, — убежден главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Так что скорее всего, будут создавать из того, что имеется в наличии. Либо, как в случае с Грузией, западные партнеры отдадут в подарок что-то из списанной техники — пять или шесть грузинских катеров участвовали в войне 2008 года, по-моему, не очень удачно… Но вообще «корабельно-катерная» группировка — это новое слово в военном деле, мне кажется… Это самая сильная армия Европы, так? Ну можно еще баркасно-байдарочную группировку создать. Это недорого. Или «надувно-матрасную».
— Чем продиктовано это решение? Не дождались НАТО?
— Ну решения еще нет, есть только намерение. Под решение подкладывается бюджетная составляющая, правительство должно где-то изыскать средства. А мало ли подобных решений осталось под сукном? Я так понимаю, Порошенко уже окончательно почувствовал себя господом богом — сказал: «Да будет свет!», и стал свет.
— Навряд ли они будут атаковать российские корабли на своих катерах, пирогах или надувных матрасах — для этого надо в составе ВСУ создать еще подразделения камикадзе. Кстати, возможно, создадут. Тогда будут подплывать к российским кораблям с самодельными бомбами и подрываться.
Кстати, в решении СНБО есть пункт и о ракетных установках береговой артиллерии. С учетом того, что Украина пока не производит подобной техники, это интересно. Но на перспективу может составить некоторую проблему — перед началом активных действий придется сначала с воздуха подавлять береговые батареи. Зачем это Украине — вопрос, конечно. Но в принципе могут.
— Сообщается, что группировка будет действовать для защиты интересов Украины в Азовском и Черном морях. Как она, интересно, будет проходить под Керченским мостом?
— А они и не будут проходить под мостом. ВСУ ведь взяло на вооружение в том числе и технику запорожцев — волоком будут доставлять корабли, благо катер не так уж много весит. Возможно, в составе ВСУ появятся подразделения бурлаков, появятся стратегические волоки на Чонгарском и Перекопском перешейках.
— Порошенко намерен поднять на заседании Генассамблеи ООН вопрос санкций против России из-за ситуации в Азовском море. Что еще они могут придумать? На этом их инструментарий иссякает или нет?
— Санкции могут быть, почему нет? Если из-за недоотравления Скрипалей неизвестно кем и чем вводят санкции, то почему не ввести их из-за Азовского моря? Оно, во всяком случае, точно существует. Надо было не останавливаться перед Мариуполем в 2014-м году, а идти дальше, деблокировав Крым с суши — получилась бы большая экономия на Крымском мосте, что с лихвой компенсировало бы потери от возможных санкций. А с учетом вхождения в ДНР металлургического комбината и двух приличных портов, так и в прибыли бы оказались…
— Продиктовано это решение, во-первых, логикой внутриполитической борьбы — на Украине стартовала кампания по выборам президента, — считает директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.
— Во-вторых ужесточились взаимоотношения Запада и России, о чем недавно открыто заявил глава МИД России Сергей Лавров.
А Украина — достаточно важный, хотя и не главный фронт «гибридной» войны Запада и России. Недавнее заявление Порошенко о выходе из Договора о дружбе и сотрудничестве с Россией, несмотря на очевидное несоответствие этого решения с интересами самой Украины, также произросло в контексте этих внутри- и внешнеполитических условий. Не сказал бы что Украина не дождалась НАТО.
Скорее Киев таким образом подстегивает НАТО к оказанию помощи. Канада и Польша (и более скрытно — США) помогают украинцам уже сейчас. Но нужно сделать помощь НАТО глобальной и общей. Европа же пока не спешит окунуться в украинской болото и ради Украины рассорится окончательно с Россией.
— Насколько это вообще реально? На какие средства будут создавать эту группировку?
— Мне представляется это весьма реальная перспектива. В Конгрессе США недавно были озвучены планы оказания военно-технической помощи Украине — разумеется, оборонительной. Обещано передать украинцам три системы ПВО, если не ошибаюсь, стоимостью 750 миллионов долларов каждая. А до этого США передали Украине комплексы противотанковой борьбы «Джавелин». И это лишь верхушка айсберга американской и западной военно-технической и военной помощи, которая оказывается в огромном объеме и в основном неофициально. Запад — участник военного конфликта в Донбассе, только лицемерно обвиняет в этом Россию.
Поэтому с статье западных расходов появится новая строка: «создание корабельно-катерной группировки» Украины в Азовском море. На самом деле украинцы не так сильно ошибаются когда говорят что Запад экономит на Украине, которая ведет войну с Россией. Запад таскает каштаны из огня чужими (украинскими) руками, украинцы — очень дешевый расходный материал. Запад в очевидном выигрыше. Поэтому он не пожадничает и раскошелится на подарок украинцам в виде боевых кораблей. Задача российской дипломатии пресечь этот акт «меценатства» и дискредитировать попытку милитаризации Азовского моря. Что приведет к усилению конфликтогенности на европейском континенте вообще и в итоге ударит по странам ЕС.
- Как насчет «соответствующей инфраструктуры»? Где она будет базироваться? У Украины есть военно-морской порт на Азове?
— Украина лишена соответствующей военно-морской инфраструктуры на Азовском море. Сейчас американцы строят военно-морскую базу в Очакове, но это Черное море. Поэтому базу нужно будет создавать с нуля, а это время и деньги.
- Сообщается, что группировка будет действовать для защиты интересов Украины в Азовском и Черном морях. Но для этого надо, как минимум, пройти Керченский пролив. Они думают, Россия им это позволит?
- Есть ли иные средства у Украины для доставки дополнительных сил в Азовское море путем переброски из Черного? Могут ли они построить новые катера?
— Сомневаюсь что Украина сможет самостоятельно построить боевые катера. Некогда прекрасное производство в имперском Николаеве за годы украинской незалежности блистательно развалено, причем давно. Инженеры из судостроительного Николаева нашли применение своим знаниям и навыкам в других странах. Скорее всего Украине будет передан в лизинг или продано в кредит вооружение ВМС стран НАТО.
Я не специалист в военно-морской технике, но думаю суда небольшого тоннажа можно транспортировать по железной дороге. Более же крупные корабли могут попытаться прорываться с боем через Керченский пролив. Это означает столкновение с российскими судами, но разве это плохо с точки зрения украинских властей и США? Только хорошо, ведь это личный повод к обвинению России в агрессии.