Оба эти последствия в сущности про одно и то же: резкий рост вероятности неконтролируемого, а в иных сценариях даже и неумышленного, сваливания в ядерный конфликт. В первом (РСМД в Европе) случае - из-за кратного сокращения подлетного времени: счет на единицы минут, не оставляя времени на оценку актуальности и степени угрозы, резко повышает и вероятность нашего удара в ответ на ложную тревогу, и соблазн нанести по ракетным позициям превентивный удар при любом большом обострении отношений и тем более в условиях начала неядерного, даже локального, конфликта.
А крах режима нераспространения, особенно учитывая, что запилить простенькое устройство - это технология 75-летней давности, повлечет высочайшую вероятность появления (путем не только изготовления, но и продажи) устройств у самых разных режимов, не исключая и такие, которым и с пальмы-то (в основном финиковой, ЕВПОЧЯ) слезать рановато. Это в свою очередь означает, среди прочего, неизбежность превентивных войн против таких режимов, которые сами по себе окажутся большущим вкладом в глобальную дестабилизацию: столкновение интересов сверхдержав в одной из подобных войн практически неизбежно.
Констатирующую часть закончили, переходим к морали. Мораль получается такая, что для возврата к принципам равной и неделимой (хотя бы в первом приближении) безопасности еще раз придется, как в 1962, пройти по лезвию ножа и заглянуть в бездну. Безо всяких, понятно, гарантий, что по итогам этого увлекательного эксперимента мир не скатится в непоправимо сраное.
И если все же допустить, что всем причастным хватит чувства самосохранения не скатиться в непоправимое, то главная интрига окажется в том, где рубеж, на котором сформируется общее понимание, что в сознание пора возвращаться. Последствия локального конфликта двух папуасий килотоннами с 20 по обеим столицам? Ложная тревога, которая в последний момент обойдется без "ответного" пуска по ракетным позициям в польской или литовской глубинке? Или даже не обойдется? Или только последствия первого точечного контрсилового размена?
...Все, такое вкусное.
Мы знаем, как вас достала тема "нарушающей ракеты", но не сказать ещё несколько слов не можем.
Наши собственные источники в немецких политических кругах раскрывают прозвучавшую из Бундестага мысль о необходимости загнать пусковые установки этой ракеты за Можай, в смысле, за Урал, чтобы они там угрожали Китаю, а не "впечатляющей евроатлантической солидарности".
Как выясняется, немецкие политики вдруг испугались, что европейских членов организации наконец всерьёз заставят проявить ответственность и финансировать эту самую "солидарность", тратя на оборону предусмотренные документами НАТО 4% ВВП. А если деньги пойдут на оборону, их не хватит в тех местах, где у местных депутатов водится самый упитанный избиратель, - в альтернативных источниках энергии, в помощи беженцам, борьбе с глобальным потеплением и прочем соблюдении прав меньшинств.
То есть они, конечно, боятся, но не того, чего должны бы.
Автор этих строк очень надеется, что однажды родное министерство обороны дорастёт до выпуска... Ну назовём это "чёрной книгой". Списка целей, на которые могут оказаться нацелены российские ракеты в ядерном боевом оснащении, случись внезапный и молниеносный конфликт. На красивых картах, которыми должна быть проиллюстрирована книга, надо демонстративно указать буферные зоны без целей для ядерного оружия вокруг стран не входящих в НАТО, чтобы их ненароком не задеть.
Вот прямо сейчас, специально для поддерживающих выход из договора европейских политиков, можно было бы выпустить специальное приложение с целями для РСМД, когда они появятся и пойдут в войска в ответ на размещение ракет в европе американцами или любой другой входящей в НАТО страной. Пусть избиратели боятся непосредственно ядерного оружия, а не прекращения строительства ветряков.
Считаем, что такая перестановка акцентов очень важна в деле достижения новой стратегической стабильности.
Наши собственные источники в немецких политических кругах раскрывают прозвучавшую из Бундестага мысль о необходимости загнать пусковые установки этой ракеты за Можай, в смысле, за Урал, чтобы они там угрожали Китаю, а не "впечатляющей евроатлантической солидарности".
Как выясняется, немецкие политики вдруг испугались, что европейских членов организации наконец всерьёз заставят проявить ответственность и финансировать эту самую "солидарность", тратя на оборону предусмотренные документами НАТО 4% ВВП. А если деньги пойдут на оборону, их не хватит в тех местах, где у местных депутатов водится самый упитанный избиратель, - в альтернативных источниках энергии, в помощи беженцам, борьбе с глобальным потеплением и прочем соблюдении прав меньшинств.
То есть они, конечно, боятся, но не того, чего должны бы.
Автор этих строк очень надеется, что однажды родное министерство обороны дорастёт до выпуска... Ну назовём это "чёрной книгой". Списка целей, на которые могут оказаться нацелены российские ракеты в ядерном боевом оснащении, случись внезапный и молниеносный конфликт. На красивых картах, которыми должна быть проиллюстрирована книга, надо демонстративно указать буферные зоны без целей для ядерного оружия вокруг стран не входящих в НАТО, чтобы их ненароком не задеть.
Вот прямо сейчас, специально для поддерживающих выход из договора европейских политиков, можно было бы выпустить специальное приложение с целями для РСМД, когда они появятся и пойдут в войска в ответ на размещение ракет в европе американцами или любой другой входящей в НАТО страной. Пусть избиратели боятся непосредственно ядерного оружия, а не прекращения строительства ветряков.
Считаем, что такая перестановка акцентов очень важна в деле достижения новой стратегической стабильности.
Первое средство от повторного развертывания говна на континенте и вообще от риска дурных эскалаций – именно массовый нутряной страх, и именно в европах. И никакой набор наглядных пугалок здесь лишним не будет, до воскрешения новоземельского полигона включительно. С массовыми пресс-турами на наземные испытания для европейских медиа, понятное дело.
Одно только: пугать надо все же последствиями не для одних тушек, но и для кошелька – что вот для этих партнеров чувствительнее, так с ходу уверенно и не скажешь. И в этом разрезе дело даже не столько в трамповских хотелках про поголовные 4% ВВП на оборону, сколько в моделировании, наглядном и красочном, экономических последствий для континента в целом от самого ограниченного, единицы пусков по строго военным целям, ядерного размена в Восточной Европе. Хотя бы в обвязке «все ужаснулись и торжественно решили, что никогда больше, но сотни миллиардов евро от прямых и особенно косвенных последствий уже все равно сделали ручкой».
Поэтому поручать проект черной книги одному Минобороны было бы как-то неразмашисто. Минэку с Минфином там тоже найдется над чем потрудиться.
Одно только: пугать надо все же последствиями не для одних тушек, но и для кошелька – что вот для этих партнеров чувствительнее, так с ходу уверенно и не скажешь. И в этом разрезе дело даже не столько в трамповских хотелках про поголовные 4% ВВП на оборону, сколько в моделировании, наглядном и красочном, экономических последствий для континента в целом от самого ограниченного, единицы пусков по строго военным целям, ядерного размена в Восточной Европе. Хотя бы в обвязке «все ужаснулись и торжественно решили, что никогда больше, но сотни миллиардов евро от прямых и особенно косвенных последствий уже все равно сделали ручкой».
Поэтому поручать проект черной книги одному Минобороны было бы как-то неразмашисто. Минэку с Минфином там тоже найдется над чем потрудиться.