Новостной обзор

#Событиядня 22-23.03.2017
14
#Событиядня 21.03.2017
88
#Событиядня 20.03.2017
93
Разрывы в доходах и работающая бедность
157
#Событиядня 17.03.2017
130

Лента новостей

11:07 24-03-2017
Подборка наиболее шокирующих видео из Балаклеи
11:00 24-03-2017
Дядя попросил меня взорвать иракских военных – самый маленький смертник ИГ
10:58 24-03-2017
Европейский союз под угрозой
10:54 24-03-2017
Жириновский: Вороненков был убит в рамках подготовки к госперевороту на Украине
10:52 24-03-2017
Климкин пожаловался на союзников Украины
10:51 24-03-2017
Дикое Поле: Необходимо учесть «добычу соломы» в энергобалансе и жечь вместо газа
10:48 24-03-2017
В Сенат США внесён законопроект о новых санкциях против Ирана
10:46 24-03-2017
«Политический гений» Наливайченко: нардеп придумал, как отобрать Крым у РФ
10:43 24-03-2017
Полк Росгвардии в Чечне атакован боевиками
10:18 24-03-2017
СМИ узнали имя убийцы Вороненкова
09:06 24-03-2017
Нештатная ситуация с F-16 ВВС США в Республике Корея
19:57 23-03-2017
Саакашавили напомнил про «банду Авакова» после убийства Вороненкова
19:36 23-03-2017
Климкин пожаловался на отказ союзников Украины за нее воевать
17:37 23-03-2017
В Бельгии полиция задержала водителя, который пытался въехать в толпу
17:33 23-03-2017
Убийца Вороненкова умер
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


» » Премия для пухналистов

Премия для пухналистов

Меня спрашивают, почему прошли увольнения в РБК. Отвечаю — свечку я при подписании кадровых приказов не держал, но я вижу как минимум одну серьёзнейшую проблему в холдинге — это тотальный непрофессионализм редакторов издания. Чтобы не быть голословным, напомню ещё раз про карикатурно-безграмотную инфографику по пенсиям, которую издание бездумно переносило из статьи в статью:

Я не знаю, стала ли причиной кадровых перестановок в РБК именно эта проблема, однако всё же считаю вполне очевидным, что создать качественный продукт с прошлой командой было бы очень сложно — редакторы делового СМИ должны всё же обладать достаточными фоновыми знаниями, чтобы видеть фактические ошибки в идущих через них статьях.

В защиту РБК, впрочем, отмечу, что аналогичная проблема наблюдается и в других наших «деловых» СМИ, всерьёз проверять факты в крупных изданиях не принято.

Процитирую теперь письмо от читателя, который предлагает весьма занимательную идею по исправлению ситуации:

Суть: основать премию лукавых журналистов «Пухналист» (англ. — poohnalist), нечто подобное Шнобелевской премии. Если любой человек, блогер, журналист, просто активный гражданин обнаруживает и фактами доказывает, что журналист в своем материале перевирает факты или намерено их искажает, то автор статьи, журналист с конкретным ФИО, получает «один пух». Собрав 10 пухов — он попадает в красную зону. Собрав 25 пухов — он выдвигается на получение премии и получает черную метку от профессионального сообщества, как врун. Нерадивые журналисты попадают в топ-чарты, что очень легко визуализировать на сайте. Очистится от этого статуса можно или извинившись, или написав опровержения или иными способами. 

Важно, чтобы все разоблачения были открытыми и проверяемыми любым человеком. И проф.сообщество, хотя бы небольшая его часть, будет знать о ней и заниматься исследованием работ своих коллег.

Подобная серьезная-несерьезная премия может стать новым фильтром, который сдержит некую часть заведомо ложных публикаций.

А эмоциональный окрас премии идет в тренде осмеяния всего и вся, который царит в современном мире. Осмеивать других — можно и модно, но когда осмеивают тебя, это помогает исправиться.

Как развитие, эту идею можно расширить на весь мир. Уже англоязычная премия, прямой аналог российской, только для проверки западных журналистов. В идеале основать ее в Швеции (Нобелевка, Шнобелевка, Пуховка). Если это маловероятно, то, например, под эгидой Russia Today.
 
Лично мне идея кажется вполне рабочей — и я даже не буду занудничать, перечисляя очевидные тонкие места. Добавлю только, что премия обязательна должна быть аполитичной, так как «патриотические» вруны наносят обществу ничуть не меньше вреда, чем их «прозападные» коллеги по цеху.

Как полагаете, «взлетит»?
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх