Тарас Кузьо, политолог, сотрудник Канадского института украинских исследований, доказывает, что не Меркель с Олландом заставили Порошенко пойти на уступки (пока только на словах) во время подписания минских соглашений, а якобы президент Украины сам вызвался. А европейские партнёры его, мол, даже отговаривали от этого шага. Автор говорит, что у него есть данные о том, что когда Порошенко подписывал ещё первые документы в Минске, Меркель отвела его в сторону и спросила: «Господин президент, не отдаёте ли вы слишком много?» Но Порошенко настоял на подписании. Об этом событии Кузьо якобы сообщили информаторы из бюро немецкого канцлера и украинский эксперт.
А вот как «Свобода» интерпретирует действия украинской стороны. «Пиарщики из президентской администрации раскручивали миф о том, что П. Порошенко был вынужден подписать невыгодные Минские соглашения под давлением Германии и Франции. По этой интерпретации, Германия и Франция сговорились с Россией, чтоб сломать Украину».
Порошенко понимает, что может повторить судьбу Януковича
Можно ли верить информации о том, что Порошенко только притворяется, что он сопротивляется минским соглашениям, а на деле они его не сильно беспокоят?
Разумеется, газета украинской диаспоры может беззастенчиво врать, причём она делает это очень часто. Но, с другой стороны, Пётр Порошенко на протяжении всей своей политической карьеры демонстрировал поведение, подобное описанному выше. Он постоянно пытался выглядеть миротворцем, лавирующим между разными лагерями. И во время президентских выборов часть людей проголосовала за Петра Алексеевича, потому что он имел репутацию миротворца. Это уже потом Порошенко проявил себя кровавым монстром, когда приказывал уничтожать население Донбасса.
Более того, и сейчас информация о двойственном поведении Порошенко просачивается из зданий на Печерских холмах. Вспомним, недавно президент Казахстана заявлял, что ему звонил президент Украины и просил помирить его с Путиным. Невыполнение минских соглашений Пётр Алексеевич оправдывал тем, что у него нет достаточного количества голосов в парламенте, чтобы принять необходимые изменения в законы.
Точно так же многих людей, не поддержавших переворот, шокировало то, что президент РФ В.В. Путин не только признал Порошенко, но довольно корректно отзывался о нём до попытки терактов в Крыму летом с.г. Да и фабрика, принадлежащая Порошенко на территории России, вполне нормально работает.
Когда Запад делал ставку на Ющенко, этого бывшего советского банковского служащего изрядно обработали психологически, в том числе подсунув ему в жёны специально подготовленного агента. В результате Виктор Андреевич превратился в кондового украинского националиста.
Точно так же вёл себя Янукович. Националисты выставляют Виктора Фёдоровича сторонником России, но на самом деле он изо всех сил хотел, чтобы его признал Запад, при этом пытался обмануть и Россию, получая оттуда всевозможные блага. Усидеть на двух стульях не удалось.
Недаром Порошенко ветировал закон о лишении Виктора Фёдоровича президентского статуса. Чтобы не повторить судьбу Януковича, Пётр Алексеевич внешне демонстрирует яростную антироссийскую риторику. А за кулисами пытается отчаянно юлить. Это видно по многим моментам. Фракция Порошенко выступила против введения визового режима с Россией. Режим Порошенко не идёт на разрыв дипломатических отношений с РФ. Если бы Порошенко был таким убеждённым бандеровцем, он бы вёл себя по-другому. Саакашвили ведь пошёл на разрыв дипломатических отношений с Россией, зарекомендовав себя более раболепным служителем Запада, чем Порошенко.
Поэтому Саакашвили и позволяет себе на Украине то, что ни одному губернатору не сошло бы с рук. Но все равно между Украиной и Россией сохраняются некоторые экономические связи. Отдельно надо сказать об угрозах, если Порошенко будет себя вести более дружелюбно по отношению к РФ.
О перевороте, который якобы могут совершить добровольческие батальоны
Янукович уже споткнулся на этом пути. Виктор Фёдорович, имея все возможности не допустить создания вооружённых формирований националистов, оставить маргинальных радикалов за рамками большой политики и не выпустить их за пределы Галичины, делал всё совершенно наоборот. Он, негласно поддерживая крайних националистов, проведя их в парламент, хотел оторвать голоса у «Батькивщины», которую считал своим главным врагом, а также использовать козырь национализма по отношению к России. Мол, он бы и рад вести более дружественную политику, да не может. Чем закончились заигрывания с фашистами, мы знаем.
Надо понимать, что Украина – страна внешнего управления, и никакой переворот тут невозможен без поддержки какой-то из трёх мощных внешних сил – США, Евросоюза или России.
Во время евромайдана ЕС действовал совместно со Штатами. Сейчас, когда стало ясно, что хаос и особенно большая война на Украине угрожают самой Европе, Германия и Франция не хотят нового переворота на Украине. Со Штатами сложнее. Одно дело свергать Януковича, который пришёл к власти при поддержке России, другое – Порошенко, которого сами и поставили.
Диаспоряне хотят видеть во главе Украины лютого нацика
Диаспора поняла всю двойственность политики Петра Порошенко, человека, который только внешне и демонстрирует приверженность бандеровщине, не от внутренней сущности, а только потому, что ему это выгодно. В этом свете понятно, почему наряду с Порошенко любимым объектом нападок газеты «Свобода» является и Юлия Тимошенко.
Вот как газета украинской диаспоры в США объясняет политику Порошенко по отношению к минским соглашениям. Первым пунктом названо то, что «украинский главнокомандующий мог оказаться просто трусом и запаниковать перед лицом военной угрозы со стороны России». Эти слова были написаны ещё до того, как Порошенко заявил 23 октября, что альтернативой минским соглашениям может быть только война, которую Украина проиграет.
Следующей причиной подписания минских соглашений «Свобода» называет «пренебрежительное отношение элит к украинским гражданам, которое приводит к недоверию военным и добровольцам». И это ложь.
В начале войны отбоя не было от добровольцев, потому что националисты думали, что они будут служить полицаями и карателями, измываясь над безоружными людьми. А когда поняли, что не только они будут убивать, но и их могут убить, то попрятались. И если во время первой волны мобилизации на Западной Украине военкоматы не вмещали всех желающих, то вторую и последующие мобилизации Западная Украина провалила. Это публично признал даже советник украинского президента.
Точно так же вели и ведут себя многие другие так называемые добробаты. Они, по сути, и были созданы ради того, чтобы в Донбассе пролить кровь, чтобы отбирать имущество у мирных граждан, грабить и мародёрствовать. Даже украинские власти признали это, когда начали процесс против состоящей из уголовников роты «Торнадо», которая свирепствовала в Донбассе. Потом карателей из добробатов начали использовать во время разборок в тылу. Их нанимают все, у кого есть деньги, и за это они любимы американскими диаспорянами. Такова цена этих организаций и их сомнительный вклад в военный потенциал Украины.
Фашист и расист Билецкий, чья «насущная потребность»?
Примечательно, что против Порошенко направлена не только статья, посвящённая анализу минских соглашений, но и редакционная статья, озаглавленная «Услышит ли Европа Украину». Статья тоже касается Минска.
Газета «Свобода» приветствует реакцию на слова Олланда со стороны откровенных фашистов и расистов. Того же Андрея Билецкого. Из анализа материала видно, что именно этого фашиста газета украинской диаспоры хотела бы видеть во главе Украины. Что касается Порошенко, то вот характерная цитата: «Неужели более чем сорокамиллионная страна не найдёт, кроме П. Порошенко, ни одного вождя, соответствующего вызовам насущных потребностей эпохи?»
Боевая ценность Украины ничтожна
Дальше в «Свободе» есть дикий пассаж, который показывает, что её авторы или не в курсе того, что происходит в Донбассе, или сознательно врут своим читателям. Цитата. «Российские тактические группы, которые вторглись на Украину в 2015 году, чтобы поддержать сепаратистов, были лёгкими целями для авиации. Но Украина так и не использовала свои (хоть и слабые) воздушные силы».
Мы не будем говорить здесь о тактических группах РФ, когда даже начальник украинского Генштаба признавал, что войск РФ в Донбассе нет. А что касается авиации, то весь мир наблюдал, как украинская авиация уничтожала мирных людей Донбасса, начиная с варварского обстрела Луганска 2 июня 2014 года. Тогда в центре города, в парке у обладминистрации, где обычно гуляют мамы с колясками, погибли восемь мирных граждан – пять женщин и трое мужчин. Жуткие кадры умирающих в крови людей были просто шокирующими. Даже миссия ОБСЕ вынуждена была подтвердить, что ракеты выпустил украинский самолёт, позже это признал советник главы МВД Украины Антон Геращенко.
Ополченцы вскоре научились сбивать украинские самолёты. После гибели нескольких самолётов и вертолётов украинские лётчики просто отказались летать над районами, контролируемыми ополченцами. Уничтожение жителей Донбасса оказалось не таким уж безопасным занятием, как выглядело вначале.
Поэтому третьей и четвёртой причиной подписания Петром Порошенко минских соглашений газета «Свобода» называет его правовой нигилизм и то, что Порошенко никогда не собирался исполнять эти соглашения. А вот с этим уже можно согласиться. Минские соглашения могут быть выполнены только тогда, когда этого реально захотят Соединённые Штаты. Но Штатам выгодно, чтобы на границах РФ был очаг напряжённости. С паршивой собаки хоть шерсти клок.
Еще раз о зверствах бандеровцев
Если комплексно анализировать выпуски газеты «Свобода», то обращает на себя внимание истерическая реакция на несколько слов, сказанных президентом Израиля в украинском парламенте о том, что украинские националисты убивалилюдей в Бабьем Яру. Ни один из номеров газеты украинской диаспоры в США, вышедших после памятного выступления Р. Ривлина, не обходится без критики его позиции. Всё это доказывает, что данное событие, хоть выглядит оно незначительно, важней для украинских националистов сотен и сотен других куда более ярких событий, так как речь идёт об их взаимоотношениях с еврейской диаспорой, которая оказывает громадное влияние на политику Соединённых Штатов.
По сути, речь идёт о взаимоотношениях украинских националистов со своим главным хозяином. А без хозяина они не могут. Уж слишком ничтожны. Во времена УНР пошли на услужение германскому императору Вильгельму, а после разгрома Германии в Первой мировой войне просили Францию, чтобы она взяла на себя прямое управление Украиной. Во время Второй мировой войны главным хозяином украинских националистов была фашистская Германия. После её разгрома, они нашли себе нового покровителя в лице Соединённых Штатов. Поэтому украинские националисты столь болезненно восприняли слова президента Израиля.
Статья, критикующая выступление главы израильского государства, так и называется «Не разрушайте украино-еврейского взаимопонимания, президент Ривлин!». Начинается она с очередной лжи о том, что возможность почтить память погибших в Бабьем Яру появилась «лишь в независимой Украине, так как в советское время эта тема оставалась запретной, а тех, кто её поднимал, - преследовали».
На самом деле в Советском Союзе ещё в 1965 году был объявлен конкурс на лучший памятник жертвам Бабьего Яра, а в 1966 году в Бабьем Яру был поставлен гранитный обелиск, на месте которого в 1976 году открыли памятник. Об этой трагедии много писали, собирали свидетельства немногих выживших очевидцев.
А замалчивали другое. В Советском Союзе замалчивали участие украинских националистов в убийстве людей в Бабьем Яру. Считалось, что это может повредить дружбе народов. Не сообщалось и об участии украинских националистов в сожжении жителей белорусского села Хатынь, не выпячивалась информация о дивизии СС «Галиция», да и о зверствах бандеровцев сообщали мало.
Поэтому совершенно глупыми выглядят слова националиста Вятровича, директора злополучного УИНП, о том, что президент Израиля стал жертвой советской пропаганды. Наоборот, евреи за границей скрупулёзно собирали информацию об убийцах представителей своего народа, в то время как в СССР очень деликатно освещали тему сотрудничества украинских националистов с фашистами.
Кстати, в статье, о которой идёт речь, также безосновательно утверждается, что информацию о том, что украинские националисты убивали людей в Бабьем Яру, придумали в КГБ. На самом деле, когда появилась эта информация, КГБ ещё не было, функции КГБ в то время выполняло МГБ. А книгу, где были собраны свидетельства о том, что украинские националисты убивали евреев в Бабьем Яру, в СССР распространять не стали, чтобы не повредить дружбе народов.
Эта книга так и называется – «Чёрная книга». Её составили Василий Гроссман и Илья Эренбург, по горячим следам, собирая свидетельства очевидцев.
Газета «Свобода» в очередной раз повторяет, что кроме украинцев с фашистами сотрудничали и представители других народов – русских, поляков, венгров, евреев. Но ведь из вышеперечисленных народов только украинцы не имеют право (под страхом уголовного преследования) осуждать своих коллаборационистов. На Украине они считаются героями! Что закреплено в законах.