Если моряки ВМСУ признаны военнопленными, значит Украина уже ведет бои. Украинские моряки, осуществившие в ноябре прошлого года провокацию в Керченском проливе, должны быть взяты под защиту как военнопленные в соответствии с Третьей Женевской конвенцией.
В документе отмечается, что между Россией и Украиной, оказывается, продолжается вооруженный конфликт международного характера. И единичное враждебное столкновение, такое, как инцидент в Черном море, является достаточным для применения норм международного гуманитарного права, касающихся вооруженного конфликта.
То есть, структурное подразделение ООН, которое в данный момент возглавляет экс-президент Чили Мишель Бачелет, выступило по какой-то причине на стороне Украины, тоже считающей задержанных моряков военнопленными.
Но если позиция «незалежной» в определенном смысле понятна — им надо оправдать своих флибустьеров, устроивших опасные игры в российских территориальных водах. Вот и лепят из них героев, якобы невинно пострадавших от «агрессивных москалей».
То мотивация ооновского комиссариата остается абсолютно неясной.
При том, что Бачелет, ставшая в начале «нулевых» первой женщиной-министром обороны в истории Чили и Латинской Америки, должна, казалось бы, знать, что статус «военнопленного» применим только в ситуации международного военного конфликта.
Власти Украины, между тем, хоть и бубнят постоянно о какой-то гибридной войне с Россией, объявлять войну всерьез, что-то не торопятся.
Россия, в свою очередь, как сказал ранее в одном из интервью наш министр иностранных дел Сергей Лавров, не воюет и не собирается воевать с Украиной.
Посему украинские военные моряки, сознательно нарушившие границу РФ, в качестве «военнопленных» рассматриваться не могут никак.
Правда кому нужны факты, если они не вписываются в картину целесообразности с точки зрения Вашингтона… Поэтому пока Украина обслуживает американские интересы в качестве антиРоссии, США будет эти факты извращать в пользу Киева, используя любые, даже самые грязные, методы и инструменты.
Но как мы должны реагировать на подобные выпады?
— Несколько минут назад я проходил по Новому Арбату — там располагается Культурный центр Украины, если кто-то не знает. На здании государственный флаг Украины висит.
Если бы у нас была война с Украиной, как вы думаете, у нас в центре Москвы располагался бы украинский Культурный центр с государственным флагом? Продавались бы у нас украинские книги? И т.д.
Я бы, вообще, приволок сюда за шиворот всех этих деятелей, которые сочиняют подобного рода доклады в ООН, и попросил бы объясниться максимально понятным языком, как такое возможно: идет война, а это все работает.
Что это за война, если на протяжении пяти лет нам не могут объяснить, почему они никак к нам на поле брани не приходят. Они с кем там воюют?
Что это за война, когда больше, чем Россия, в украинскую экономику никто не вкладывает? Нам это может нравиться, может не нравиться, но это факт медицинский. Пока именно Россия поддерживает эту страну на плаву.
Что, в конце концов, это за война, если на протяжении последних пяти лет осуществлялся транзит газа через Украину в Европу. Ну, потому что в условиях войны, по большому счету, первое, что должно было произойти, это как бы отмена транзита. Потому что, когда стреляют пушки, уже не до этого.
Мы все время хотим услышать какое-то внятное объяснение: ну, как так?
Вместо этого выходят вот эти удивительные люди из ООН и начинают нам рассказывать: «У вас же война идет. Поэтому моряки должны быть в статусе военнопленных».
С какого перепуга?
Они — нарушители государственной границы. Преступление это уголовное, по нему они и сидят.
А если война объявлена — прошу прощения, — то нельзя ли увидеть сводки с фронтов боевых действий? Со стороны хотя бы Украины…
Там проведена тотальная мобилизация? Там осуществлен перевод экономики на военное время? Там, в конце концов, объявлен комендантский час со всеми вытекающими из этого последствиями?
Ничего же этого нет. Но нам упорно продолжают рассказывать про какую-то войну. Теперь они сочинили очередную «цидулю», подсовывают ее нам, дескать, мы должны с этим соглашаться.
Но я уже много раз говорил, что это, конечно, замечательный путь, которым прошла в свое время Лига Наций. И этот путь, он ведет, в лучшем случае, к очень серьезному кризису внутри самой ООН с уничтожением послевоенного миропорядка. В худшем — приведет, действительно, к очень серьезному военному глобальному конфликту.
Но очевидно, что Соединенные Штаты об этом очень сильно мечтают. Им очень хочется, наверное, чтобы это произошло.
Ну, а ООН давным-давно играет — даже не роль такого «мальчика-полового» в трактире, который: «Что, барин, изволите?», — а это уже некоторая другая фаза деятельности этой организации. Прискорбно, только и всего.
Потому что, повторяю, этим людям стоит, наверное, не сидя в уютных кабинетах принимать решения. А приехать, посмотреть — в Москву, Ростов, Донецк, Киев — и определиться, что же это за война такая происходит.
— Проблема в том, что факты давно никакой роли не играют в международном праве. И международного права как такового нет уже, осталось право сильного, а, точнее, право США навязывать остальному миру свои правила. А кто не согласен — тот должен умереть? Поэтому они так активно сейчас поджигают ситуацию в Черноморско-азовском регионе?
— Все же просто. США, как мы с вами знаем из истории, отличнейшим образом совершали экономические рывки, когда происходили мировые войны — Первая мировая и Вторая мировая.
Но уже на протяжении семидесяти лет «молодецкую удаль», которую им очень хочется куда-то приложить, в полном объеме реализовать не удается. Потому что Никарагуа… Вьетнам… Афганистан… и т. д. - это все не то, на что они рассчитывают.
В этой связи сейчас есть замечательный игрок — Украина, которая в приступах своей русофобии, действительно, готова развязать серьезный конфликт на территории Европы.
А мы с вами прекрасно понимаем, что военный конфликт на территории Европы, это автоматически мировая война. Сразу. Без второго слова даже. Естественно, что Украина в этой игре — пешка, но их эта роль вполне устраивает.
— Нам как-то следует принимать во внимание вот эти рекомендации Верховного комиссара ООН?
— Мне представляется, что идеальная схема здесь, это применить троллинг.
Выпустить такое же заявление — что вот американцы находятся в состоянии военного конфликта с той же Венесуэлой. И пускай, они сами потом выкручиваются и стараются доказывать, что это не так.
Мы можем поступить ровно по этой схеме. Начать с хищения золота — восемь тонн ведь из Венесуэлы куда-то делись. Где оно? Можем, наконец, обвинить американцев во вмешательстве в дела суверенного государства посредством поддержки этого проходимца Гуайдо. И т.д.
Вот прямо составить такой перечень и выставить. И пускай комитет ООН с этим разбирается. Им будет, чем заняться.
Но с точки зрения международной политики никакого просто значения это не имеет. Это можно в СМИ развлекаться, международная политика, она сложнее.
Поэтому, на самом деле, мне кажется, имеет смысл поступать так же, как мы сделали с ПАСЕ и ОБСЕ — на какой-то момент прекратить общение с этими удивительными людьми. И пусть они сами там разбираются в этих бумажках, требованиях и рекомендациях…