«Нет людей на оккупированных территориях, которые хотели бы стать частью России. Здесь есть люди, которые хотели бы, чтобы не было линий разграничения», — сказал он.
По словам Волкера, Запад гораздо сильнее Москвы в экономическом, политическом и военном плане. «Чего у нас нет — это инициативы агрессивных действий. Россия берет эту инициативу в свои руки», — подчеркнул американский дипломат.
Волкер также отметил, что Грузия развивается как «сильная, здоровая демократия с повышением благосостояния, безопасности, уровнем отношений с другими странами, НАТО, Евросоюзом». Он назвал ее «привлекательным полем для людей на оккупированных территориях».
Интересно, что в тот же день схему возвращения Крыма Украине, заключающуюся в создании в стране благоприятной «витрины» для крымчан, озвучил экс-глав внешней разведки Николай Маломуж.
Отставной силовик предложил перед возвращением в состав Украины организовать на полуострове «переходный период», в это время руководить регионом будут местные органы самоуправления, а «обеспечивать эффективное функционирование» — представители западных стран.
Он также предложил ввести Крым в «свободную экономическую зону с международным форматом». «Американцы, европейцы, украинцы и другие могли бы обеспечивать эффективное функционирование, как Гонконг», — пояснил он.
На что рассчитывают эти волкеры и маломужи, выдавая раз за разом столь бредовые заявления?
— Для спецпредставителя Госдепартамента США по вопросам Украины такое утверждение по-своему логично. Если бы он публично признал, что желающие интеграции с Россией составляют на данных территориях очень значительную часть населения или, тем более, большинство, позиция Вашингтона по данному вопросу выглядела бы более уязвимой.
— У спецпредставителя Госдепартамента США может быть даже более широкий диапазон публичных оценок, чем у более высокопоставленных лиц в Вашингтоне. Более того, озвучивая по каким-то вопросам более жесткую позицию, он дает своим шефам дополнительное пространство для маневра — солидаризоваться с таким мнением, взять паузу, выступить с более компромиссными или, наоборот, более непримиримыми комментариями по ситуации.
— США вряд ли готовы будут в обозримом будущем пересмотреть свою позицию по Крыму (вспомним, как тот же Волкер в эфире украинского телеканала «1+1» недавно заявлял, что «однажды, думаю, Крым вернется в состав Украины»). Это очень удобная тема, к которой Вашингтон может обращаться снова и снова, хотя бы затем, чтобы иметь еще одну переговорную позицию для торга с Москвой.
— Думаю, это один из выстрелов информационной войны, которую ведут против России американские «ястребы». Это заявление сделано также, чтобы поддержать «ястребов» и в украинской политике, сделать недвусмысленный намек новой киевской власти относительно того, что нельзя отпустить Донбасс в поле влияния России.
Сегодня многие украинские «патриоты» с пораженческой депрессией декларируют о невозможности и даже о вреде возвращения Донбасса на Украину. Волкер посылает им сигнал о том, что США будут продолжать поддерживать «демократический» Киев, как образец для непокорного Донбасса, именно с этой целью он говорит явную чушь о нежелании жителей ДНР-ЛНР стать частью России.
— Я уверена, что официальные лица США и ЕС отлично знают реальную обстановку и реальные настроения жителей Крыма и Донбасса. Но отвергая возможность посещения Крыма, как аннексированной территории, эти политики оставляют себе возможность изрекать ложь о настроениях там, именно потому, что любая реальная встреча с крымчанами опровергла бы эти измышления.
— О Грузии Волкер говорит в контексте сравнения ее с непризнанными Штатами Абхазией и Южной Осетией. И опять он говорит явную ложь, намекая на то, что Грузия является примером и образцом для абхазов и осетин.
Любой, побывавший в этих республиках, может убедиться, что там вообще нет людей, мечтающих о возвращении в состав Грузии, какой бы демократической не рисовали ее американские сказочники.
— На Украине довольно широко распространено убеждение, что крымчане ушли из Украины, только погнавшись за пенсиями и российскими зарплатами. Это убеждение и лежит в основе идеи, что, если на Украине уровень жизни превзойдет российский, крымчане возмечтают о возвращении в состав Украины. Эту идею и высказывает Маломуж.
Фальсификация истории, уничтожение возможности использовать русский язык в образовании и общественной жизни, оскорбления русских, как народа — все это кажется им ничтожным поводом для того, чтобы население русского региона порвало с Украиной, как государством. Конечно, меркантильные соображения были абсолютно не главенствующими в стремлении жителей Крыма вернуться в Россию, но жадной и беспринципной украинской элите и ее медиа-обслуге этого вообще не понять.
— В любом обществе есть и обыватели, и предатели и просто дураки. В России также есть деятели, жалеющие о поражении Гитлера, об утрате возможности «пить баварское». На Донбассе, и в Крыму есть люди, отравленные ядом украинского национализма за годы господства бандеровской идеологии в образовательном и информационном пространстве. Но, безусловно, таких людей явное меньшинство, и с каждым месяцем становится меньше.
— Если гипотетически предоставить себе, что уровень жизни на Украину с помощью западных вливаний вдруг стали выше, чем в России, увеличится ли их количество?
— Главным фактором, который вызывает отторжение киевской власти, является не только националистическая идеология, но и катастрофическая и непредсказуемая внутриполитическая обстановка на Украине.