Нежелание повышать свои оборонные расходы, отказываться от «Северного потока – 2», ядерного соглашения с Ираном, а также китайский инвестиций – тому, кто бросает такие вызовы господствующей в НАТО стране, не стоит удивляться последствиям, считает эксперт.
С точки зрения политики безопасности Европейский союз находится в «затруднительной ситуации», и всё потому, что последние 20 лет он бездействовал, не готовясь к будущим вызовам. А их предостаточно, но есть два самых главных.
Во-первых, Европа не способна противостоять внешнему давлению со стороны других держав. Если противник силён и настроен всерьёз, страны ЕС перед ним беззащитны.
Во-вторых, союз не способен обеспечить безопасность и стабильности вблизи своих собственных границ. Ярким примером тому служат «аннексия» Крыма и война в Ливии, отмечает Егер.
Взять, к примеру, проект «Северный поток – 2». В Берлине его называют «чисто экономическим», в то время как для других государств это «очень политизированная стратегическая инициатива». США же с самого начала чётко дали понять, что не допустят постройки газопровода. Теперь же «шутки закончились», и американцы пригрозили санкциями европейским предприятиям, задействованным в реализации проекта.
Берлин заговорил об ответной стратегии, но опоздал с этими разговорами. Действия Британии показывают, что нас ждёт впереди. Поначалу Лондон тоже сопротивлялся, но в конце концов под давлением США отстранил китайскую Huawei от создания в стране сети 5G. К тому же британцы стали скептически относится к инвестициям Пекина, в частности в энергетический сектор.
И не стоит надеется, что с приходом нового президента в лице демократа Джона Байдена что-то изменится. Политика его партии в отношении Китая не сильно отличается от той, которую проводит Трамп. «Если Байдена изберут, он многих в Европе разочарует», – заключает автор.
Было очевидно, что американцам рано или поздно надоест «заячий менталитет Германии в вопросах политики безопасности». В этом вопросе политики США едины. Сомнения, однако, вызывает то обстоятельство, что вывод войск с территории ФРГ может быть выгоден России.
Но в Белом доме настаивают на том, что этот шаг только сильнее устрашит Кремль, а также позволит укрепить солидарность среди союзников по НАТО и улучшить боевые возможности альянса. В администрации Трампа говорят не о выводе войск, а их реорганизации.
И конгрессу США, на который так надеется Германия, будет трудно что-то противопоставить таким аргументам, отмечает Егер. При этом давление со стороны американцев – это ещё «дружеское давление». Напор же со стороны России и Китая будет ещё сильнее, а его цели масштабнее.
Кремль хочет «пробить дыры» в ЕС, а Китай – экономически подчинить себе Европу. К тому же обе страны наращивают своё экономическое и военное влияние в Африке, очень важном для европейцев регионе. У союза же нет средств, чтобы этому противостоять и отстаивать свои интересы.
Стоит напомнить, что о планах США по выводу войск из Германии немецкие власти узнали из газет. «Это было довольно унизительно», – констатирует Егер. Но ещё хуже то, что Берлин никак не задействован в планах США по реорганизации своих же войск в Европе. К тому же ФРГ утратила влияние в НАТО, а Польша и Италия напротив его нарастили.