Эту статью написала Джил Доггерти, американская журналистка с тридцатилетним стажем, шеф московского бюро CNN. Взято с сайта Newsweek.
Оригинальное авторское название статьи - ВОЕННАЯ ЛИХОРАДКА.
Недавно я взяла такси в Москве. Когда водитель спросил откуда я , я ответила ему, что я из Соединённых Штатов. «Я был там однажды, — сказал он, — в Чикаго. Мне очень понравилось. Но скажите мне», — добавил он, — «Когда мы вступим в войну?»
Вопрос, поставленный столь резко и честно, меня шокировал. «Надеюсь, никогда», — ответила я, — «Никто не хочет войны».
В офисе, я спрашиваю российского сотрудника о настроениях в рабочей окраине Москвы. Он говорит мне, что старики скупают соль, спички и gretchka [гречку], что проверенный временем путь спасения для россиян — запастись предметами первой необходимости на случай войны.
В последние два месяца я побывала в Прибалтике, в Грузии, и в России. Разговоры о войне везде.
В Эстонии мы на едем автобусе два с половиной часа на восток от Таллина до Нарвы, города на границе с Россией на конференцию по безопасности памяти Леннарта Мери, чтобы обсудить тему: «Чего боится Нарва?» вариант для геополитических дебатов: «Есть ли у Нарвы будущее?»
Вот этот мост на фото с сайта нашего Ивангорода. Даже в ХХ веке захватить подобный мост в ходе военной операции было бы делом весьма трудным и сопряжённым с колоссальными потерями. Преодолеть его с оружием сейчас и вовсе немыслимо — всё русло реки простреливается с разных точек.
В восемнадцати сотнях миль к юго-востоку, в Грузии, стране, которая граничит с Россией, на праздновании 25-летия независимости этой бывшей Советской Республики я наблюдаю, как грузинские военные вертолёты, неся грузинские флаги, низко летят над площадью Свободы.
Эта бывшая советская республика рвётся в НАТО, и уже вносит свой военный вклад в совместную операцию в Афганистане.
Некоторые её солдаты погибли в бою. Но поскольку два региона Грузии находятся под контролем России, стремление Грузии к членству в НАТО вряд ли будет одобрено в обозримом будущем.
Празднование Дня независимости, однако, не даёт никакого намека на это (проблему со вступлением в НАТО — пер.). Под жарким солнцем на площади Свободы, маршируют в строю грузинские, американские и британские солдаты, только что вернувшиеся с совместных учений. Когда празднества закончились, родители и дети с любопытством осматривают американский танк M1A2 Abrams и боевую машину пехоты Bradley, только что вернувшиеся с учений НАТО «Нобл Партнер», в котором отрабатывали быстрое перемещение войск и вооружений для противостояния «любой потенциальной операции в будущем.» Слово «Россия» остаётся недосказанным.
Переходим к Москве, где «военная лихорадка» достигла высшей точки. Здесь не смягчают выражения: НАТО и США являются врагом, и Россия должна быть готова к атаке.
Но продолжаем читать статью.
Правительственный новостной сайт «Спутник» поражает заголовком: «Новый русский бомбардировщик, имеет возможность начать ядерную атаку из космического пространства», однако позже оказалось, что эта информация ложная.
Сайт на английском языке телекомпании "Russia Today", затаив дыхание сообщает об «убийственных полях: Россия начинает испытание системы электромагнитной войны», которая будет «гарантировать полную нейтрализацию всех вражеских электроники».
Но пламя раздувают не только падкие на сенсации средства массовой информации.
Бывший президент СССР Михаил Горбачёв сетует, что риторика НАТО на саммите в Варшаве «просто вопиет о стремлении НАТО чуть ли не сейчас объявить России войну».
Как далее он заявил агентству Интерфакс, «разговоры об обороне, на самом деле являются подготовкой к наступательным действиям».
Представитель России в НАТО Александр Грушко, говорит, что «конфронтационная политика» НАТО строится на «мифической угрозе» со стороны России. По его мнению, заявление альянса, что четыре новых батальона НАТО на ротационной основе будут постоянно дислоцироваться в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, является доказательством того, что эти страны «превращаются в плацдарм для военного / политического давления на Россию».
Россия, говорит он, должна отреагировать на «новую ситуацию в области безопасности».
«Это абсолютно не наш выбор, но, конечно же, исходя из внешней ситуации, всё необходимое будет сделано, чтобы надёжно обеспечить обороноспособность страны».
Теперь «НЕ НАШ ВЫБОР» — это наклейка на бампер внешней политики России, современное приобретение вроде советского лозунга «МИР И ДРУЖБА», утверждения, что Россия никогда не захочет войны.
Теперь там, как и во времена холодной войны, во всём винят Запад.
На своём брифинге в среду, официальный представитель МИД России Мария Захарова, обвиняет НАТО в «демонизации» России. Она утверждает, что НАТО существует в своего рода «военном и политическом Зазеркалье», «реагируя на "несуществующие" угрозы с Востока» .
«Существуют ли конкретные примеры того, как Россия подрывает мир и порядок в Европе?» — спрашивает она. — «Что стоит за этими словами? Швеция утверждает, что мы угрожаем им. Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии говорит, что мы являемся угрозой. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг говорит, что мы подрываем мир и порядок. Каковы конкретные примеры? Представьте их нам и мы будем над этим работать»
В интервью, которое широко цитируется в российских СМИ, эксперт-международник и член российского Совета по внешней политике и обороне Сергей Караганов рассказал немецкому журналу der Spiegel, что западная пропаганда против России «напоминает период, предшествующий новой войне».
«Помощь, предлагаемая НАТО — не символическая поддержка балтийских государств», — сказал он. «Это провокация. Если НАТО инициирует посягательство против такой ядерной державы, как Россия - последует наказание».
Президент Владимир Путин действует всеобъемлюще, предупреждая Запад, что России придётся «укреплять потенциал своих стратегических ядерных сил», чтобы противостоять противоракетному щиту США, одновременно настаивая, что именно Запад, а не Россия, разрушает баланс, который сохранял мир от ядерного конфликта во время «холодной войны».
В ходе Петербургского экономического форума в июне, он говорил руководителям международных информационных агентств о том, что США лжёт, когда утверждает, что её система про не будет угрожать России:
Опять же, госпожа Доггерти то ли специально корректирует в нужном ключе слова В.В. Путина, то ли неточно цитирует по памяти. В действительности, было сказано следующее:
«Они просто вешают лапши на уши (пускают пыль в глаза), как мы говорим, а вы, в свою очередь, транслируете это своему населению. Люди не чувствуют страха - вот что меня беспокоит. Как мы можем понять, что мир тянут в совершенно новое измерение, в этом и проблема. Они делают вид, что ничего не происходит. Я не знаю, как нам выйти из этого!»
Один российский аналитик говорит мне, что двоякий подход президента Путина, его непредсказуемость, это — полезный инструмент, который поддерживает оппонентов президента внутри страны и за рубежом, в недоумении, каким же будет следующий его шаг.
Повторит ли он в другой постсоветской стране (вторжение — пер.)своих "маленьких зелёных человечков”? Или он будет играть роль миротворца, призывая весь мир объединиться в борьбе с терроризмом? Именно эта непредсказуемость и заставляет Запад нервничать.
Банальный вопрос. Кто-то всерьёз полагает необязательным совместное противодействие международному терроризму и видит разумную альтернативу этому? Тогда почему стремление договариваться по этому вопросу на полном серьёзе ставят Путину в вину?
Или на Западе априори считают, что с Россией вообще не следует ни о чём договариваться в силу её заведомой неискренности?
Тогда какая альтернатива остаётся во взаимоотношениях России и НАТО? Правильно: только прямой диктат Запада. Так почему же они этого недоговаривают? Чего боятся, если чувствуют себя хозяевами положения?
Возвращаемся в Таллин, где на конференции по безопасности имени Леннарта Мери Фиона Хилл, директор Центра Брукингса в США и Европе подытожила единодушное мнение сторонних наблюдателей — специалистов по России.
«Мы говорим очень много сейчас о наших чувствах неуверенности по отношению к России,» - говорит она, - «но я думаю, довольно очевидно то, что Кремль тоже испугался, и мы должны попытаться понять, почему...»
Кремль испугался связи политической ситуации дома и геополитической ситуации за рубежом. Россия пытается сдержать Запад в очень агрессивной манере, потому что она понимает, что слабее — экономически, в военном отношении и с точки зрения мягкой силы.
Сейчас для всех, в том числе и Владимира Путина, мир очень нестабилен.
Когда я осматривал в Москве магазин подарков, мне бросилась в глаза футболка с рисунком: похожий на быка Владимир Путин, одетый в черную водолазку и узкие черные брюки, с надписью "Спасём мир” белыми буквами поперек изображения.
Но несколько русских сказали мне, что все разговоры о войне не столь безумны, как кажется: «Они не любят нас, — говорят они, — но они нас боятся.»
А вот это, похоже, действительно правда.