Новостной обзор

Ночная сводка, 21 апреля
54
ТОПовые новости за сегодня, 20 апреля 2018
163
Новороссия сегодня
174
Хроники «пасхального перемирия» 20.04. 2018
43
Ночная сводка, 20 апреля
232

Лента новостей

08:58 21-04-2018
СМИ узнали о «серьезном прорыве» в «деле Скрипалей»
08:31 21-04-2018
Украина признала невозможность вернуть Крым
08:26 21-04-2018
В ООН заявили о нехватке средств для оказания гуманитарной помощи Украине
08:16 21-04-2018
КНДР объявила о новой стратегии и отказе от ядерных испытаний
07:58 21-04-2018
Почти 20 тысяч украинцев получили российские паспорта в этом году
04:36 21-04-2018
Стало известно, как Алексей Навальный распорядился собранными донатами
19:09 20-04-2018
«Газпром» направил в арбитраж документы на расторжение контрактов с Киевом
18:58 20-04-2018
Порошенко предложил лишить крымчан украинского гражданства
16:03 20-04-2018
Российские студенты выиграли мировой чемпионат по программированию в 7-й раз
15:41 20-04-2018
Заблокировать телеканалы на Донбассе
15:31 20-04-2018
Минфин США: «Антироссийские санкции дали необходимый Вашингтону эффект»
14:52 20-04-2018
Двое моряков захваченного «Норд» свободны. Гройсман негодуе
09:00 20-04-2018
В Раде сравнили власть Порошенко с фашистской оккупацией
08:09 20-04-2018
Советник Трампа назвал условие для улучшения отношений РФ и США
07:55 20-04-2018
«Нафтогаз» предложил повысить цены на газ для украинцев на 65%, пишут СМИ
Все новости

В I квартале авиарейсы в Грузию осуществляли 38 авиакомпаний

Молодежь в регионах получит шанс привлечь инвестиции к стартап-проектам

Перезапуск приватизированных предприятий откроет новые рабочие места в регионах

Просто космос: как армяне хотят развить научный туризм

Хорошая новость для водителей: что запретили в Молдове полиции

Архив публикаций

«    Апрель 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 



» » » Выборы в ГД – тактическая победа России. Когда будет стратегическая?

Выборы в ГД – тактическая победа России. Когда будет стратегическая?

Вот и закончилась эпопея с выборами в Государственную Думу РФ. ЦИК опубликовал итоговые результаты, немногочисленные несогласные вяло и неубедительно выразили свои претензии, избранные депутаты готовятся приступить к выполнению своих новых обязанностей.
           
Как же они будут работать? В чём мы увидим отличия от парламентов предыдущих созывов? Разумеется, принципиальным моментом является возвращение к смешанному, партийно-мажоритарному принципу избрания депутатов. Предположения, что это решение было принято для увеличения количества депутатов от Единой России, не выдерживают никакой критики. Обратим внимание на количество новоизбранных депутатов по партийному списку Единой России. С учётом почти 55% голосов, отданных за неё, в Государственной Думе единороссы получили 140 мандатов из 225. Не будь мажоритарщиков, избирайся депутаты по старым правилам, фракция от ЕР составила бы 280 депутатов. Этого вполне хватало бы для создания парламентского большинства, а при необходимости принятия законов, требующих конституционного большинства, найти недостающие голоса было бы не сложно. С учётом наличия ещё трёх партийных фракций поиск ситуативных союзников не вызывал бы особых затруднений.
           
Да, получившиеся 343 мандата это больше 280-ти. Но больше - не всегда лучше и проще. При формировании парламента по партийным спискам депутаты чувствуют большую ответственность перед собственным партийным руководством. Тогда как между мажоритарщиками и избирателями не существует никаких обезличенных инстанций вроде Политсовета, ЦК или ещё чего-то. Таким образом, роль «партийной дисциплины» ослабевает, а численно большая фракция становится менее управляемой со стороны какой-нибудь пресловутой «Башни». И, соответственно, более ответственной перед своими избирателями.
           
Ещё одним важным маркером является персональный состав новых депутатов. По сравнению с парламентариями предыдущего созыва депутатский корпус обновился примерно на две трети. Более того, на мой взгляд, был творчески применён наш исторический опыт. Представители старшего поколения помнят формулировку советских времён «блок коммунистов и беспартийных». В те времена она была в большей степени декларативной, на этих же выборах мы увидели, как Единая Россия поддерживала кандидатов не из своёй партийной среды. А те, в свою очередь, выступали в русле поддержки общих принципов ЕР. Разумеется, привнося при этом своё видение некоторых конкретных вопросов и тактических решений.
           
Но меня в прошедшей избирательной кампании удручало отношение «среднего избирателя» к кандидатам в депутаты. На многочисленных встречах, которые проводились в каждом избирательном округе, значительная часть присутствующих обращались с различными частными просьбами. Кто-то просил починить протекающую крышу, кто-то – установить «лежачего полицейского» или что-то ещё. И зачастую, когда кандидат задавал вопрос, обращались ли люди с этой проблемой куда-то ещё, оказывалось, что просители ранее ничего самостоятельно для этого не предпринимали.
           
Конечно, решение о возвращении мажоритарных выборов абсолютно верное. Теперь граждане будут ждать замены перегоревшей лампочки в своём подъезде не лично от Президента России В.В.Путина, а ещё и от «своего» депутата ГД. Что, конечно же, разгрузит плотный президентский график. Но ни 225 мажоритарщиков, ни даже все 450 депутатов плюс Президент не справятся с решением всех бытовых вопросов 150-ти миллионной страны.
           
Сотрудники предвыборного штаба одного из кандидатов рассказали мне, что лишь на одной из более чем 300 встреч они услышали, как одна из женщин, обратившись к их кандидату, сказала, что сейчас её вопрос решается в соответствующих инстанциях. И спросила, может ли она просить кандидата о помощи, если те, кто должен по своей должности этим заниматься, откажут ей. Все остальные же надеялись на чудесное вмешательство самых высоких инстанций.
             
Фактически, на этих выборах победили те депутаты, которым избиратели поверили в то, что они смогут решать их проблемы. То есть, мы видим парадоксальную ситуацию: пассионарии (депутаты) победили за счёт поддержки патерналистски настроенных избирателей.
           
В исполнительной ветви власти уже построена вполне работоспособная «вертикаль». Сейчас, на мой взгляд, в правильном направлении идёт реформирование ветви народного представительства. Если депутаты-мажоритарщики ГД наладят конструктивное сотрудничество с депутатами местных (муниципальных, районных) советов, то это приведёт к более эффективному решению проблем граждан.
           
Но даже депутат районного совета не должен ходить к каждому избирателю и интересоваться, какие у того есть потаённые пожелания. Тем более, не должен угадывать их. А вот получится ли пробудить в гражданах чувство гражданской ответственности – самый важный вопрос. Да, пассионариями все поголовно не станут никогда. Но вот получится ли снизить уровень патернализма до приемлемых значений? Почувствуют ли граждане личную ответственность за свою страну, свой город, свой район?
           
Надеюсь, что новоизбранная Государственная Дума будет работать над этим наравне с решением остальных вопросов. Ведь гражданское общество – наиболее важная опора для политического руководства страны.
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх