Перепечатка статьи Forbes на сайте RT вызвала настолько сильное удивление, что пришлось знакомиться с оригиналом статьи на языке Байрона и Шекспира. Просто не верилось, что в мастистом издании так просто разместить майдановскую агитку, элементарно противоречащую фактам.
Безаппеляционность и полная чушь, оторванная от украинской и российской действительности — такой диагноз материалу когда-то рассудительного «Форбса».
Trial And Error:
Putin's Savchenko Slip-Up — это заголовок. Ошарашивают читателей
сходу: вот она, та правда, которую от нас скрывали.
Суть статьи: злой Путин посадил Савченко, чтобы нанести удар в спину молодому
поколению украинцев. Но те не стали плакать и валяться в пыли, но ожесточились
и будут сопротивляться России изо всех сил.
Цитирую: «Их [молодых украинцев т.е.] продолжающаяся продемократическая работа и военная служба на передовой на востоке Украины продемонстрировали, что молодые украинцы никогда не примут российского господства и что у них есть средства эффективно противостоять российским военным действиям, — клокочет гневом статья. — Возможно, приговор Савченко был попыткой нанести удар в спину этому молодому поколению, победить в постановочном суде, потому что, несмотря на все старания, это было единственное, где Путин мог нанести им поражение». Конец цитаты.
Что за продемократическая работа? Обстрелы городов Донбасса или «подвалы» добробатов для местных жителей? Факельные шествия или линчевание инакомыслящих?
Причем тут подрастающее поколение к не слишком молодому «отпускнику» женского
пола и неженских наклонностей, который вступил в формирование, с точки зрения
закона не существующее (т.е. банду) для принятия участия в незаконной военной
операции?! Forbes ответа не даёт. Нагромоздил слоганов — и принял их за истину.
Для автора статьи на Forbes не было промывки мозгов молодым украинцам со
стороны лояльных «новым порядкам» киевских СМИ. Как нет для него и
идеологических кружков, где молодое поколение Украины буквально натаскивают на
русофобию и ненависть к Северному соседу.
Автору статьи не рассказывали про «Уроки мужності» в украинских школах, где
вооруженные атошники хвастаются «подвигами». Это когда выступает перед детьми урод в
камуфляже, с какой-нибудь бандитской кличкой (позывным такое не назовёшь) и
ЛЖЁТ, рассказывая про «российские регулярные войска» и наёмников-чеченцев,
которых «лыцари» остановили метким выстрелом, прямым попаданием и с гімном на
вустах.
Выходит, ублюдочные «Уроки мужності» ненависть к России не воспитывают? Всякие
там кружки «юных пластунов» и «маленьких патриотов» с методичками их наставников, наверное, не существуют?
Причем тут промывка мозгов подрастающему украинскому поколению (где тоже есть свои симптомы гражданского раскола, особенно в подростковой среде на Юго-Востоке) и «дело
Савченко»? Автора статьи это не интересует. У него всё просто: дети и
подростки узнали про дело Савченко, прониклись ненавистью к Путину и теперь
будут врагами России. Минимум в двух поколениях.
Ну да ладно, то гневная патетика, пусть и основанная на лжи. А что у журналиста
Forbes Адриана Боненбергера с видением «дела Савченко»? Почему её судят?
А вот тут Боненбергер просто врёт и не краснеет: for directing
artillery fire onto separatist positions. «За корректировку артиллерийского оня
по позициям сепаратистов».
Про убийство российских журналистов Корнелюка и Волошина в статье ничего нет! Адриан Боненбергер не то что отрицает причастность Савченко к их гибели, он просто их не упомянул. Мол, корректировала позиции атошной артиллерии, и за это судят.
Откровенный наброс на вентилятор от Forbes вызывает такую же тоску, какую вызывают подшивки журналов времён Перестройки. Там с гневом клеймили «проклятое прошлое», выдумывая факты, которых не было, и делая из этого выводы потрясающей глупости.
Единственное, что вызвало при прочтении откровенный смех — со скрипом и
скрежетом зубовным в статье признали «успехи Путина в Сирии». А ведь ещё вчера
они утверждали про «полный провал» России на Middle East, авиаудары по
беременным пенсионерам и «позорное бегство» из Сирии в марте сего года. А тут — внезапный успех России. Однако.
Статья Forbes вызывает скуку, гневная патетика в ней — невольную улыбку, а ложь
этого Боненбергера — недоумение. Но она показывает уровень подачи образа России для англоязычного читателя. Картина ужасная, и для
противодействия брехне такого уровня усилий RT и Sputnik явно недостаточно.