Более десяти дней не поступает новой информации о состоянии Алексея Навального. И все это время прогрессивная общественность покорно ждет, что на самом деле удивительно. Ведь главная претензия к омским врачам была в замалчивании информации. Но, видимо, это совсем другое, тут понимать надо… И таких примеров двойных стандартов со стороны либеральной общественности в истории с Навальным целая вереница. Но давайте по порядку.
Навальному стало плохо на борту самолета, летевшего из Томска в Москву. В связи с ухудшением его здоровья самолет совершил экстренную посадку в Омске, где блогер был госпитализирован в местную больницу. Практически в этот же день в Германии заявили, что готовы его забрать на лечение. Как только его состояние позволило это сделать, Алексея Анатольевича отправили в берлинскую «Шарите». И настало затишье.
Затишье, которое подогревалось всякого рода спекуляциями и беспочвенными теориями. Мировые таблоиды окрестили Навального великомучеником, а самые смелые поставили диагноз – отравление «Новичком». Первыми по этому поводу подсуетились британцы, которые взяли интервью у одного из создателей «боевого» яда.
Желание провести параллели между Скрипалем было настолько сильным, что британские писаки наплевали на расхождение в симптоматике и забыли о явных различиях в историях Скрипаля и Навального. Приступ амнезии поразил больное воображение не только британцев, но и другие иностранные СМИ.
Когда версии стали повторяться, и журналисты устали пережевывать одну и ту же информационную жвачку, немцам пришлось сделать заявление. Впрочем, ничего удивительного и нового в этом «официальном» заявлении мы не увидели. Все это время, пока не было никаких официальных комментариев по состоянию здоровья Навального, между Меркель и ее «партнерами» велись переговоры. Неуступчивая старушка до последнего отбрыкивалась от версии с «Новичком», понимая, что доказательств, подтверждающих этот диагноз, попросту не хватит, чтобы убедить самих же немцев.
Заявление Лукашенко о перехвате переговоров между Варшавой и Берлином придают реальные очертания гипотезе о спланированной фальсификации. Так попытка ввести санкции по «делу Навального» может обернуться чередой отставок среди европейской элиты.
И первая в этом списке «Навального» стоит сама фрау. От этого и понятны ее нерешительные и двусмысленные заявления.
Лукашенко фактически развернул на 180 градусов историю с «отравлением» Навального, вынуждая западных «партнеров» ответить на обвинения в спланированной фальсификации. Пока они не поспешили как-то прокомментировать это заявление. Но отвечать придется, как и придется предоставлять конкретные доказательства отравления. У британских правоохранителей не нашлось доказательств, поэтому тогда разыграть карту с «Новичком» в Солсбери и не удалось. А сейчас, если речь действительно будет идти о санкциях, а пока к этому все и идет, доказательства потребуются. Они нужны по большей части не России, у нас и так прекрасно понимают, что «отравление» Навального лишь повод для санкций. Доказательства нужны европейской общественности: бизнес-сообществу и обычным гражданам, у которых еще после крымских санкций остались вопросы к своим властям.