Тихановская показала неэффективность, надежды оппозиции оказались несостоятельными, за «боевиков ЧВК Вагнера» придется объясняться и другое на ВосходИнфо.
процентов – даже больше, чем давали ему официальные соцопросы. Цифра для теряющего популярность лидера получилась фантастическая и поверили в нее немногие, налицо были фальсификации, связанные с предварительным голосованием и ограничением полномочий наблюдателей. Тем не менее, по предварительному впечатлению, Лукашенко, конечно же, победил, причём победил в первом туре с ориентировочным результатом в 50-60%. Единственные регионы, где действительно победила Тихановская – это многие заграничные участки. Впрочем, никакого решающего значения они не имели.
2. Избирательная система, впрочем, начала давать сбои. Избирательные комиссии, которые раньше никогда не отличались свободомыслием, местами устроили «праздник непослушания», отдав победу Тихановской. А вот силовая вертикаль показала свою эффективность, зачистив протесты без жертв и наверняка. Сработано было гораздо «круче», чем в 2006 или 2010 годах. Лукашенко показал, в том числе, и собственному окружению, что способен не только на словах держаться за власть, но и эффективно управлять теми ресурсами, что у него имеются в распоряжении.
3. Надежды оппозиции на непризнание выборов оказались несостоятельными. Путин, Токаев, Додон, Пашинян Си Цзиньпин уже и другие поздравили Лукашенко с победой. Европа США и Британия выразили обеспокоенность задержанием протестующих, тем не менее, уже понятно, что санкций и жёсткого непризнания победы Лукашенко не будет – геополитические перспективы оказались важнее.
4. За «боевиков ЧВК Вагнера» придется объясняться. Никаких оставшихся 170 подготовленных бойцов во время ночных беспорядков в Минске замечено не было. Как и в целом, каких-то иностранных провокаторов – причём со стороны Запада тоже. Боевой подготовкой протестующие явно не блистали. Впрочем, объясняться придётся также за задержанных и избитых журналистов. Большинство из таковых также оказались представителями российской прессы – от либеральной до имперско-патриотической.
5. Тихановская показала неэффективность, как кандидат и как потенциальный лидер протестов. Её политическую карьеру с объявлением результатов выборов можно считать оконченной. Протестам не хватило ни массовости, ни организованности, ни системности – всё это, в первую очередь, вопрос к главному оппозиционному кандидату. Даже если последует какая-то эскалация, Тихановская уже не будет играть в ней никакой роли и её место займёт кто-то другой.
6. В Беларуси растёт влияние региональной политики. Впервые, по сути, за 30 лет независимости политическая активность наблюдается не только в Минске, но и в Бресте, Гродно, Витебске. Центр протестов в будущем может переместиться в регионе, причём причина может быть деполитизированной, как это было, например, с Брестским аккумуляторным заводом.
7. Выборы показали полный кризис пророссийских сил в Беларуси. Либерал-демократы, Белорусская патриотическая партия, коммунисты – беззубо поддержали власть, Республиканская партия труда и справедливости и «Гражданское согласие» заняли нейтральную позицию, «Справедливый мир» призвал бойкотировать голосование. И если Бабарико и Цепкало ввиду их аффилированности с некоторыми российскими предприятиями ещё признавались терпимыми вариантами, то Тихановская и остальные кандидаты, открыто выступающие за выход из Союзного государства и интеграцию с Евросоюзом, выглядели совершено нерукопожатными. 10-20 процентов железно пророссийского электората, таким образом, оказались без политического представительства в условиях «скачущих» белорусско-российских отношений.
8. Не занимая сторону ни протестующих, ни властей, давайте посмотрим внимательней на реакцию западных «партнёров». США, Британия, Евросоюз, Канада выражают лишь глубокую озабоченность подавлением протестов, призывают освободить задержанных и соблюдать свободу собраний.
Наиболее жёстко пока отреагировала только Прибалтика и Польша. Варшава, конечно, важный игрок в белорусской карте, но в наше время – точно не решающий.
Ни Вашингтон, ни Лондон, ни Брюссель пока и не думают о введении санкций, хотя 10 лет назад таковые были введены при гораздо более мягком разгоне.
Кто там утверждал, что Запад беспокоят права человека больше, чем геополитические амбиции?
Наиболее жёстко пока отреагировала только Прибалтика и Польша. Варшава, конечно, важный игрок в белорусской карте, но в наше время – точно не решающий.
Ни Вашингтон, ни Лондон, ни Брюссель пока и не думают о введении санкций, хотя 10 лет назад таковые были введены при гораздо более мягком разгоне.
Кто там утверждал, что Запад беспокоят права человека больше, чем геополитические амбиции?