Лента новостей

13:33 07-12-2016
Сирийская армия наступает. Боевики сдаются. Попытки США спасти боевиков – провальны. Обама просто ошибся
13:00 07-12-2016
Почему Россия и Китай сейчас закупают золото
12:56 07-12-2016
Сергей Лавров будет отстаивать политические взгляды России на международной арене
12:24 07-12-2016
Войска Асада вырвали из лап боевиков ключевую трассу в аэропорт Алеппо
12:18 07-12-2016
Италия забивает очередной гвоздь в гроб украинской ГТС
11:11 07-12-2016
Навязчивая идея: глава Генштаба Украины подсчитал потери в случае войны с Россией
20:06 06-12-2016
Реформы заезжих клоунов: За три года Украина растеряла своих торговых партнеров и выпала из мировой торговли
19:58 06-12-2016
Комментарий МККК о гибели российских медиков в Сирии возмутил Минобороны РФ
19:00 06-12-2016
Опять нажрался...
18:00 06-12-2016
Путин утвердил новую Доктрину информационной безопасности
17:51 06-12-2016
Право вето: Россия и Китай не пропустили резолюцию по Алеппо в ООН
17:43 06-12-2016
Ультиматум Минобороны
17:32 06-12-2016
Эрдоган подписал закон о ратификации соглашения с РФ по «Турецкому потоку »
16:49 06-12-2016
Глава украинского «Нафтогаза» назвал условия закупки газа у «Газпрома»
16:44 06-12-2016
Путин назвал идиотским отказ Литвы принять российских судей
16:32 06-12-2016
Шестиэтажный дом в Алеппо рухнул вместе с жильцами после попадания ракеты боевиков
16:23 06-12-2016
Депутаты Рады предложили вернуть Украине статус ядерной державы
16:20 06-12-2016
Организаторы отказались включать гопак Порошенко в программу «Евровидения»
16:17 06-12-2016
Лавров заявил об отзыве Вашингтоном предложений по Алеппо
15:56 06-12-2016
Минобороны назвало нападение на российский госпиталь убийством
15:52 06-12-2016
Расплата за террор неизбежна: СК РФ установил причастных к обстрелам территории России украинских силовиков
15:48 06-12-2016
Страх агентов США: победа в Алеппо разрушит планы Запада на Ближний Восток
15:24 06-12-2016
Установлены должностные лица ВС Украины, причастные к обстрелам территории России
14:14 04-12-2016
Правоохранители, не разобравшись, перестреляли своих коллег
13:31 04-12-2016
Война марионеток в Сирии: унизительное поражение США
12:27 04-12-2016
Вашингтон вдохнул в «Аль-Каиду» новую жизнь
12:22 04-12-2016
Одесская область: народ готовится к «советскому» Новому году
12:18 04-12-2016
Черкасской области не хватает почти 4 тысяч медиков
12:16 04-12-2016
Украина отказалась выплачивать компенсацию за разворот самолета «Белавиа»
12:04 04-12-2016
Эрдоган предложил Путину отказаться от долларов в сделках России и Турции
11:34 04-12-2016
Тимошенко заявила о положительном отношении к ликвидации поста президента Украины
11:26 04-12-2016
Дмитрий Ярош вызван на допрос в Генпрокуратуру Украины
09:52 04-12-2016
«Турецкий поток» мешает Украине модернизировать свою ГТС
08:53 04-12-2016
Норвегия и Финляндия размораживают отношения с Россией
08:01 04-12-2016
Музей Тавриды: «Украина хочет сорвать справедливое решение суда о скифском золоте»
19:57 03-12-2016
Акинфеев побил рекорд Дасаева
19:52 03-12-2016
Боевики сбили сирийский самолет над Алеппо
18:32 03-12-2016
Зачем нужна резолюция в Генассамблее ООН по Сирии?
18:07 03-12-2016
Лавров прокомментировал решение Конгресса США о запрете военных контактов с Россией
16:25 03-12-2016
Дело предателя-Януковича: начинают всплывать зловещие «тайны» Майдана
16:18 03-12-2016
Сергей Лавров: Россия контактирует со всеми, пока ООН буксует
16:04 03-12-2016
Украина: Тарифы на тепло вновь возросли
16:01 03-12-2016
Запорожье: ликвидируется «Кремнийполимер» - нет сырья из России
15:59 03-12-2016
Сумы: из-за «Турецкого потока» НПО лишилось 4 млрд грн
15:57 03-12-2016
Херсонщина: власти игнорируют просьбы «атошников»
Все новости

Архив публикаций

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

» » » Предвыборная кампания в США

Предвыборная кампания в США


Предвыборная кампания в США обсуждается много и правильно. Вероятно, мы в дальнейшем будем иметь дело с несколько иными Соединенными Штатами, нежели и те, к которым привыкли за последние 25 лет. Не исключено, что эта «новая Америка» будет менее предсказуемой, а система принятия решений – еще менее прозрачной даже по сравнению с «правительством друзей» Дж. Буша-младшего и «кринолинным кабинетом» времен Барака Обамы, оставляя в стороне вопрос, насколько центром принятия решений в США был сам нобелевский лауреат. 

Вне зависимости от того, как и чем (а это разные вещи для современной Америки) закончится нынешний предвыборный цикл, можно уже сейчас говорить о нескольких важнейших моментах в электоральной картине.

Первое. Никогда в новейшей американской истории со времен Уотергейтского скандала в процессе выборов в таком объеме не задействовался административный ресурс. Но даже и в период Уотергейта, когда Ричард Никсон зубами вцепился во второй президентский срок на выборах 1972 года, административный ресурс не использовался столь откровенно. Понятно, что для той части элиты, которая сориентирована на Демократическую партию, и которая «рулила» Америкой восемь лет «в свое удовольствие», ставки оказались слишком высоки, но этого явно недостаточно для объяснений данного феномена.
 
Но даже Билл Клинтон так не проталкивал в президенты Альберта Гора в противовес Джорджу Бушу, как сейчас Обама и вообще весь госаппарат США подыгрывает Хиллари Клинтон. Все же раньше выборы в Америке стремились проводить в рамках определенных приличий, ставших традициями. Смысл которых в том, чтобы не создавать даже малейших сомнений в их легитимности и демократичности. И эти традиции в действительности являются не только частью американской политической культуры, но и государственности. Получается, что сейчас речь идет об изменении основ государственности США?

Второе. Жесткая выборная кампания способствовала тому, что скрытый до поры до времени институциональный кризис в американской системе политической власти вырвался наружу. Неясность относительно перспектив американской политики, отсутствие консенсусных приоритетов, вызвали к жизни такие совершенно нехарактерные для американской бюрократической системы явления, как коллективные письма сотрудников Госдепа в обход государственного секретаря с требованиями бомбить Сирию. Американская политика в существенно большей степени, нежели политика советская (и, тем более, российская), это «схватка бульдогов под ковром».
 
Правда, в отличие от советской бюрократии, «бюрократии дубовых панелей», на ковре американской политики весело скакали «болонки» и «пуделя», рассуждавшие об общечеловеческих ценностях и демократии. Но вот «бульдоги» на этот ковер никогда не выходили. Теперь мы все чаще наблюдаем «схватку бульдогов на ковре», причем с большими эмоциональными всплесками, подобными тому, что случился с официальным представителем Государственного департамента Дж. Кирби или с Госсекретарем Дж. Керри на встрече с сирийской оппозицией. Схожая ситуация в последний раз возникала в период жесткого политического кризиса, связанного с войной во Вьетнаме в начале 1970-х и обострением противостояния с СССР. Неужели сейчас ситуация для США хоть чем-то напоминает то, что было тогда? И если так, то мы являемся свидетелями первой фазы весьма жесткого социального и политического кризиса в США. 

Третье. Очевиден удивительный в основе своей парадокс: с одной стороны, действительно, нынешние выборы впервые за многие годы являются «выборами по существу», когда американское общество выбирает между различными моделями дальнейшего развития. Вероятно, перед таким выбором американцы не стояли со времен уже полузабытого противостояния Ричарда Никсона и Джорджа Макговерна в 1972 году. С другой стороны, вероятно, ни в одной из выборных кампаний личностный элемент не был выражен столь откровенно и резко.
 
Даже в борьбе Била Клинтона и Дж. Буша-старшего личностного противостояния было существенно меньше: ключевую роль играл все же поколенческий фактор. Сейчас американцы выбирают между личностями, да и в процессе выборной кампании обсуждают именно личностей и их способность железной рукой удерживать Америку на вершине глобального могущества. Все остальные обстоятельства политики и экономики в действительности играют второстепенную роль. Это доказали первые теледебаты между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. И надо быть очень наивным, чтобы не предположить, что этот «личностный» подход не будет определять политику и после выборов. 

Четвертое. Мы имеем дело с нарастающей поляризацией общества. Анализ информационного пространства в контексте выборов показывает, что сторонники Трампа и Клинтон друг друга не только не слышат, но даже и не слушают. Информационно-социальная анклавность, которой так способствует опирающаяся на социальные сети и новые медиа система интегрированных коммуникаций, в нынешней президентской кампании показала свое «предельное» состояние. И речь идет уже не только о конце американских общенациональных медиа, которые просто «сожгли» свой авторитет в ходе предвыборной гонки.
 
Вопрос, насколько в принципе удастся сохранить после выборов американскую систему «бипартийного консенсуса», по сути - систему выработки и трансляции в общество надпартийных приоритетов развития, которая также является основой американской государственности. На базе «бипартийного консенсуса», проявившегося, например, в появлении в 1980-е годы значимой группы «рейгановских демократов» (сторонников Демпартии, стабильно голосовавших на президентских выборах за Р. Рейгана, представлявшего Республиканскую), США вообще-то победили в «холодной войне», кто бы что ни говорил. 

Пятое. Различия в электорате Трампа и Клинтон начинают все более и более визуализироваться. Это, конечно, пока еще не дошло до стадии констатации наличия в Америке «двух народов», - хорошего и плохого, как делают российские ультралибералы и турбопатриоты, но тенденция очевидна. И если в начале визуализацию различий («мигрант», «мексиканец» против «среднего американца в спецовке», пресловутый «blue-collar») в качестве политического инструмента использовал Трамп, то теперь в этом же направлении активно сдвигается и Клинтон.
 
Это сильно отличается от объединительной риторики, которая была характерна даже для представителя наследственной американской аристократии Дж. Буша-старшего. Такое использование визуальных различий, как средства политической пропаганды в последний раз, вероятно, проявлялось в конце 1960-х, когда на пост президента баллотировался Ричард Никсон, про которого говаривали, правда, шепотом, что он водил дружбу с Ку-клукс-кланом. Насколько эта тенденция будет развиваться дальше, сказать сложно, но «по факту» ясно, что избиратели Клинтон и Трампа, и правда, выглядят по-разному. 

Американская политика сделала интересный зигзаг и вернула Америку к состоянию конца 1960-х годов. 

Обратите внимание, сколько раз при анализе нынешней выборной кампании упоминались события, так или иначе связанные с именем Ричарда Никсона, бессменного персонажа американской политики высшего уровня конца пятидесятых – первой половины семидесятых годов. Именно он находился у руля США, когда закладывались важнейшие – на десятилетия – парадигмы не только внешней, но и внутренней политики Америки. И именно он внушил американской элите страх перед авторитарным президентом. 

И возникает вопрос: быть может, именно тогда американская элита, испугавшись Никсона, его стиля и его наследия, запустив процесс импичмента и продвижения на высший пост в государстве Джеральда Форда – человека, которого никто не избирал президентом, сформировала и те модели организации внутриполитического «баланса сил», при окончательном «выгорании» которых мы сейчас присутствуем? Не получилось ли так, что американская элита тогда, в начале 1970х, запустила бумеранг, который сейчас возвращается?

И еще: все самое главное – и страшное – для президента Р. Никсона случилось не в ходе выборов 1972 года, которые он блестяще выиграл, а после них. Так что вполне вероятно, что и сейчас самое интересное случится после выборов.
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх