Лента новостей

09:51 22-01-2017
Американской делегации не будет на переговорах в Астане по Сирии
08:41 22-01-2017
Победа русской дипломатии: боевая оппозиция Сирии едет в Астану на диалог
20:11 21-01-2017
На сайте Белого дома начнут публиковать зарплаты сотрудников
17:51 21-01-2017
Российская дальняя авиация нанесла удары по объектам ИГ в Сирии
15:16 21-01-2017
Комментатора отстранили от работы за сравнение Винус Уильямс с гориллой
14:42 21-01-2017
В центре Киева застрелили адвоката
13:02 21-01-2017
Знайте свое место: Украинских нардепов не пустили на инаугурацию Трампа и внесли в «черные списки»
12:21 21-01-2017
У Тимошенко открестились от участия в инаугурации Трампа
12:19 21-01-2017
Песков назвал прогнозы о возможной смене правительства традиционной забавой
10:50 21-01-2017
«Манчестер Сити» заплатит рекордную сумму за 13-летнего футболиста
05:00 21-01-2017
«Оборона Николаева» от местных жителей: пример
00:35 21-01-2017
Дональд Трамп принес присягу и подписал первые указы
18:11 20-01-2017
Харьковский мэр отказался переименовать проспект Героев Сталинграда
18:07 20-01-2017
Пьяные украинские солдаты угнали БМП и ранили сослуживцев из пулемета
14:50 20-01-2017
Американские СМИ узнали о расследовании связей команды Трампа с Россией
14:35 20-01-2017
Депутата Рады уличили в получении фальшивого диплома академика
13:45 20-01-2017
Roshen остановил деятельность своей фабрики в Липецке
09:38 20-01-2017
Клин
08:42 20-01-2017
Владимир Путин и Сергей Лавров не изменят политического курса
17:32 19-01-2017
«Кастрюльные» СМИ негодуют: в экс-Кировограде крещенские купания прошли под легендарный русский марш
16:08 19-01-2017
Дивизию, где служили Егоров и Кантария, полностью воссоздадут в этом году
15:59 19-01-2017
Жителя Вильнюса оштрафовали за прилюдную сушку советского флага
15:54 19-01-2017
Порошенко потребовал предоставить Украине безвиз в ближайшие недели
15:50 19-01-2017
Европе пригрозили экологической катастрофой из-за мусора во Львове
15:35 19-01-2017
Рада одобрила допуск иностранных военных на Украину
15:07 19-01-2017
Порошенко обвинил Россию в кибервойне против всего мира
09:28 19-01-2017
Байден призвал продолжить работу по противостоянию российскому влиянию в Европе
08:09 19-01-2017
Россия, Турция и Сирийская армия проводят масштабную операцию в Сирии
16:10 18-01-2017
Людьми не торгуем: Захарова отвергла «предложение» ЦРУ
14:01 18-01-2017
Телеканал RT начал вещание в ООН
13:43 18-01-2017
Между тем: Порошенко пообещал украинцам безвизовый режим со Швейцарией
13:36 18-01-2017
Заявления Путина стали одной из главных тем последнего при Обаме брифинга в Белом доме
09:52 18-01-2017
Аваков призвал пограничников приготовиться к захвату Донбасса в 2017 году
08:48 18-01-2017
Савченко: вернуть Донбасс можно только при временном отказе от Крыма
07:55 18-01-2017
Рост зарплат – критерий уровня жизни населения
22:39 17-01-2017
Порошенко окончательно сошел с ума и объявил себя мировым лидером
19:45 17-01-2017
Латвия исчерпала резерв: денег осталось на две пенсии
19:19 17-01-2017
Путин: «Люди, которые заказывают фальшивки против Трампа, хуже проституток»
18:25 17-01-2017
Президент Молдавии хочет разорвать соглашение с ЕС и начать движение в сторону Евразийского союза
13:59 17-01-2017
Лавров рассказал, как переодетые дипломаты США участвовали в митингах оппозиции
13:29 17-01-2017
Украина сменит «напоминающие об оккупации» названия портов и железных дорог
13:00 17-01-2017
Лавров рассказал о накладных бровях дипломатов США и переодевании в женщину
10:02 17-01-2017
Трамп в интервью The Times: «Снятие антироссийских санкций - то, от чего много людей выиграет»
09:09 17-01-2017
Высокий суд Лондона начнет слушания по долгу Украины перед Россией
05:48 17-01-2017
Крымский визит глав ДНР и ЛНР
Все новости

Архив публикаций

«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

» » » Предвыборная кампания в США

Предвыборная кампания в США


Предвыборная кампания в США обсуждается много и правильно. Вероятно, мы в дальнейшем будем иметь дело с несколько иными Соединенными Штатами, нежели и те, к которым привыкли за последние 25 лет. Не исключено, что эта «новая Америка» будет менее предсказуемой, а система принятия решений – еще менее прозрачной даже по сравнению с «правительством друзей» Дж. Буша-младшего и «кринолинным кабинетом» времен Барака Обамы, оставляя в стороне вопрос, насколько центром принятия решений в США был сам нобелевский лауреат. 

Вне зависимости от того, как и чем (а это разные вещи для современной Америки) закончится нынешний предвыборный цикл, можно уже сейчас говорить о нескольких важнейших моментах в электоральной картине.

Первое. Никогда в новейшей американской истории со времен Уотергейтского скандала в процессе выборов в таком объеме не задействовался административный ресурс. Но даже и в период Уотергейта, когда Ричард Никсон зубами вцепился во второй президентский срок на выборах 1972 года, административный ресурс не использовался столь откровенно. Понятно, что для той части элиты, которая сориентирована на Демократическую партию, и которая «рулила» Америкой восемь лет «в свое удовольствие», ставки оказались слишком высоки, но этого явно недостаточно для объяснений данного феномена.
 
Но даже Билл Клинтон так не проталкивал в президенты Альберта Гора в противовес Джорджу Бушу, как сейчас Обама и вообще весь госаппарат США подыгрывает Хиллари Клинтон. Все же раньше выборы в Америке стремились проводить в рамках определенных приличий, ставших традициями. Смысл которых в том, чтобы не создавать даже малейших сомнений в их легитимности и демократичности. И эти традиции в действительности являются не только частью американской политической культуры, но и государственности. Получается, что сейчас речь идет об изменении основ государственности США?

Второе. Жесткая выборная кампания способствовала тому, что скрытый до поры до времени институциональный кризис в американской системе политической власти вырвался наружу. Неясность относительно перспектив американской политики, отсутствие консенсусных приоритетов, вызвали к жизни такие совершенно нехарактерные для американской бюрократической системы явления, как коллективные письма сотрудников Госдепа в обход государственного секретаря с требованиями бомбить Сирию. Американская политика в существенно большей степени, нежели политика советская (и, тем более, российская), это «схватка бульдогов под ковром».
 
Правда, в отличие от советской бюрократии, «бюрократии дубовых панелей», на ковре американской политики весело скакали «болонки» и «пуделя», рассуждавшие об общечеловеческих ценностях и демократии. Но вот «бульдоги» на этот ковер никогда не выходили. Теперь мы все чаще наблюдаем «схватку бульдогов на ковре», причем с большими эмоциональными всплесками, подобными тому, что случился с официальным представителем Государственного департамента Дж. Кирби или с Госсекретарем Дж. Керри на встрече с сирийской оппозицией. Схожая ситуация в последний раз возникала в период жесткого политического кризиса, связанного с войной во Вьетнаме в начале 1970-х и обострением противостояния с СССР. Неужели сейчас ситуация для США хоть чем-то напоминает то, что было тогда? И если так, то мы являемся свидетелями первой фазы весьма жесткого социального и политического кризиса в США. 

Третье. Очевиден удивительный в основе своей парадокс: с одной стороны, действительно, нынешние выборы впервые за многие годы являются «выборами по существу», когда американское общество выбирает между различными моделями дальнейшего развития. Вероятно, перед таким выбором американцы не стояли со времен уже полузабытого противостояния Ричарда Никсона и Джорджа Макговерна в 1972 году. С другой стороны, вероятно, ни в одной из выборных кампаний личностный элемент не был выражен столь откровенно и резко.
 
Даже в борьбе Била Клинтона и Дж. Буша-старшего личностного противостояния было существенно меньше: ключевую роль играл все же поколенческий фактор. Сейчас американцы выбирают между личностями, да и в процессе выборной кампании обсуждают именно личностей и их способность железной рукой удерживать Америку на вершине глобального могущества. Все остальные обстоятельства политики и экономики в действительности играют второстепенную роль. Это доказали первые теледебаты между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. И надо быть очень наивным, чтобы не предположить, что этот «личностный» подход не будет определять политику и после выборов. 

Четвертое. Мы имеем дело с нарастающей поляризацией общества. Анализ информационного пространства в контексте выборов показывает, что сторонники Трампа и Клинтон друг друга не только не слышат, но даже и не слушают. Информационно-социальная анклавность, которой так способствует опирающаяся на социальные сети и новые медиа система интегрированных коммуникаций, в нынешней президентской кампании показала свое «предельное» состояние. И речь идет уже не только о конце американских общенациональных медиа, которые просто «сожгли» свой авторитет в ходе предвыборной гонки.
 
Вопрос, насколько в принципе удастся сохранить после выборов американскую систему «бипартийного консенсуса», по сути - систему выработки и трансляции в общество надпартийных приоритетов развития, которая также является основой американской государственности. На базе «бипартийного консенсуса», проявившегося, например, в появлении в 1980-е годы значимой группы «рейгановских демократов» (сторонников Демпартии, стабильно голосовавших на президентских выборах за Р. Рейгана, представлявшего Республиканскую), США вообще-то победили в «холодной войне», кто бы что ни говорил. 

Пятое. Различия в электорате Трампа и Клинтон начинают все более и более визуализироваться. Это, конечно, пока еще не дошло до стадии констатации наличия в Америке «двух народов», - хорошего и плохого, как делают российские ультралибералы и турбопатриоты, но тенденция очевидна. И если в начале визуализацию различий («мигрант», «мексиканец» против «среднего американца в спецовке», пресловутый «blue-collar») в качестве политического инструмента использовал Трамп, то теперь в этом же направлении активно сдвигается и Клинтон.
 
Это сильно отличается от объединительной риторики, которая была характерна даже для представителя наследственной американской аристократии Дж. Буша-старшего. Такое использование визуальных различий, как средства политической пропаганды в последний раз, вероятно, проявлялось в конце 1960-х, когда на пост президента баллотировался Ричард Никсон, про которого говаривали, правда, шепотом, что он водил дружбу с Ку-клукс-кланом. Насколько эта тенденция будет развиваться дальше, сказать сложно, но «по факту» ясно, что избиратели Клинтон и Трампа, и правда, выглядят по-разному. 

Американская политика сделала интересный зигзаг и вернула Америку к состоянию конца 1960-х годов. 

Обратите внимание, сколько раз при анализе нынешней выборной кампании упоминались события, так или иначе связанные с именем Ричарда Никсона, бессменного персонажа американской политики высшего уровня конца пятидесятых – первой половины семидесятых годов. Именно он находился у руля США, когда закладывались важнейшие – на десятилетия – парадигмы не только внешней, но и внутренней политики Америки. И именно он внушил американской элите страх перед авторитарным президентом. 

И возникает вопрос: быть может, именно тогда американская элита, испугавшись Никсона, его стиля и его наследия, запустив процесс импичмента и продвижения на высший пост в государстве Джеральда Форда – человека, которого никто не избирал президентом, сформировала и те модели организации внутриполитического «баланса сил», при окончательном «выгорании» которых мы сейчас присутствуем? Не получилось ли так, что американская элита тогда, в начале 1970х, запустила бумеранг, который сейчас возвращается?

И еще: все самое главное – и страшное – для президента Р. Никсона случилось не в ходе выборов 1972 года, которые он блестяще выиграл, а после них. Так что вполне вероятно, что и сейчас самое интересное случится после выборов.
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх