Газета The New York Times недавно писала о коррумпирующей роли так называемых аналитических центров в правительственной политике США, однако о самой вопиющей стороне их деятельности умолчала, утверждает Тодд Пирс на сайте сonsortiumnews.com. А ведь речь идет об их вовлеченности в такого рода действия, которые, если их проводят иностранные государства, Министерство обороны называет «информационной войной».
В информационной войне дезинформация и пропаганда используются для разжигания в населении чувства ненависти по отношению к другому народу, с тем чтобы спровоцировать войну. Этим американские аналитические центры занимаются постоянно, заявляет автор.
У информационной войны два уровня. Первый – это «первичные провокаторы», такие как корпорация RAND, American Enterprise Institute, и более мелкие «подстрекатели», связанные с семейством Каганов. С помощью «психологической "предположительности”» они создают ложную повестку об угрозе со стороны некоего иностранного образования, чтобы вызвать паранойю в американском обществе.
После того как чувство одержимости посеяно, им можно манипулировать, чтобы вызвать готовность к войне и энтузиазм по ее поводу. Степень успешности такой «психологической операции» можно проследить по «вторичным коммуникаторам», которые пропагандируют ложную повестку своим аудиториям и усиливают эффект.
Сегодня по основным «пропагандистским темам» аналитических центров очевидно, что Россия заняла место основной цели. Так, RAND недавно опубликовал статью: «Как противодействовать путинской подрывной войне против Запада». Из заголовка следует, что нападающая сторона здесь Путин. На самом деле он ведет оборонительную войну, уточняет Тодд Пирс, – стоит лишь взглянуть на провокации и акты агрессии, которые совершали американские чиновники, такие как помощник госсекретаря Виктория Нуланд и генерал Филип Бридлав.
Успех «первичных провокаторов войны» можно увидеть по действиям других, менее воинственных НКО, которые без критического осмысления приняли этот пропагандистский мотив, считает эксперт сайта сonsortiumnews.com. Для примера он берет статью Московского центра Карнеги, в которой утверждается, что Россия и США/НАТО в равной степени способствовали ухудшению отношений друг с другом.
Автор той статьи «пишет, что "Запад должен осознать, что противостояние с Россией – результат отнюдь не только превращения России в авторитарную, националистическую и напористую страну”, как будто западные чиновники и так не знают, что это обвинение было лишь пропагандистской темой для их собственного населения в целях прикрытия западной агрессивности», рассуждает Тодд Пирс.
Американцы должны осознать, призывает он, что авторитарными, националистическими и напористыми по отношению к миру стали как раз США. Китайский стратег Сунь Цзы призывал правителя знать себя и знать своего врага, однако главный суверен в США – народ и его так называемые представители – совершенно не представляет себе, как выглядит поведение его страны по отношению к другим народам. И так «фанатиков» среди американского генералитета поощряют угрожать остальным.
Когда же угрозы вызывают реакцию какой-нибудь страны, армия которой мизерна на фоне американской («она оплачена возможностями того привилегированного финансового положения, в которое мы себя поставили после Второй мировой войны»), то политики США начинают призывать к увеличению трат на оборону для поддержания еще большей агрессии во имя «национальной самообороны».
Благодаря недавно принятым законам США проводят «провокационные активные меры» за границей. При этом они могут скрыть большую их часть с помощью финансовых ресурсов, которые народ Америки дал Министерству обороны, благодаря чему создается утонченная пропаганда и раздаются взятки иностранным чиновникам, с тем чтобы они американских провокаций не замечали, пишет сonsortiumnews.com.
Неудивительно, что RAND и American Enterprise Institute столько сил вкладывают в пропаганду войны, отмечает автор, – их финансирование идет от военно-индустриального комплекса. По поводу последнего с предупреждениями выступал еще президент Эйзенхауэр, напоминает Тодд Пирс, но покойный американский лидер, по мнению эксперта, не мог себе даже представить, что военно-индустриальный комплекс обернется против собственного народа и будет вести «вечную информационную войну» во имя обогащения своих инвесторов.