Новостной обзор

Хроники «хлебного перемирия» 28 июня 2017
59
Новости концлагеря «Украина» 28.06.2017
281
Хроники «хлебного перемирия» 27 июня 2017
90
Новости по-русски 27.06.2017
65
Новости концлагеря «Украина» 27.06.2017
472

Лента новостей

18:32 28-06-2017
В зону карательной операции Киева в Донбассе прибыли наемники из Британии
18:27 28-06-2017
Макрон и Трамп договорились ударить сообща в случае химической атаки в Сирии
18:22 28-06-2017
В прошлом году Россия поставила вооружение в 50 стран
18:17 28-06-2017
Ликсутов прокомментировал «отказ» сборных Англии и Германии жить в Москве
18:06 28-06-2017
В США заявили о существовании трудовых лагерей КНДР на территории России
17:40 28-06-2017
Мадуро направил спецслужбы на поимку участников атаки на здание ВС
17:22 28-06-2017
В МИД прокомментировали проект санкций США против России из-за РСМД
17:18 28-06-2017
Россия будет фиксировать иностранное вмешательство
17:14 28-06-2017
Армения не исключает участия своих военных в операции в Сирии
17:10 28-06-2017
Порошенко: Конфликт в Донбассе легко решить
16:56 28-06-2017
«Петя» прорубил окно в Европу
16:45 28-06-2017
Компромат вхолостую: Трамп готов к «большой сделке» с Россией
16:38 28-06-2017
Операторы ГТС Европы поддерживают Северный поток-2
16:32 28-06-2017
«Путин посмеялся Западу в лицо»: РФ за один день получила 3 млрд инвестиций из США
16:28 28-06-2017
Впервые сын «хищника:» не солгал
Все новости

Водителей тбилисских маршруток обяжут включать кондиционеры

МВД Южной Осетии подозревает подрядчика в ущербе на 23 млн рублей

День траура в Южной Осетии: республика прощается с Нафи

Жертвы репрессий: 20 минут — и судьба гения уже решена

Армения участила обстрел азербайджанских позиций

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 



» » » Началось, кто следующий?

Началось, кто следующий?


В Минкультуры назвали "политиканством" отзыв о диссертации Мединского
 
Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева назвала "политическим заказом" письмо 24 академиков РАН, членов "Клуба 1 июля" о диссертации министра Владимира Мединского: по ее словам, академики не изучали диссертацию и не компетентны ее оценивать, а их позиция обусловлена политическими причинами. 

В РВИО удивлены, почему академики молчали, когда Мединский получал степень.
Ранее газета "Коммерсант" сообщала, что известные российские академики, члены "Клуба 1 июля", выступили с заявлением в поддержку требования лишить Мединского ученой степени. 

Академики крайне обеспокоены решением ВАК отозвать дело о лишении степени из диссертационного совета Уральского федерального университета, назвав это "беспрецедентным" и "дискредитирующим всю систему научной аттестации". 

Открытое письмо подписали 24 члена РАН, среди которых математики, физики, несколько историков — Аскольд Иванчик и Валентин Янин. Как отметил президент РАН Владимир Фортов, академики выразили свое личное мнение, а не позицию всей Академии наук.Казначеева заявила РИА Новости, что в министерстве считают заявление академиков "политиканством и политическим заказом". "Академики не изучали работу, по большому счету они не вправе судить об этой работе. Они все выдающиеся ученые, авторитетные, их точки зрения и научные взгляды вызывают уважение, но они не компетентны оценивать работу историка, доктора исторических наук Мединского. 

Они высказывают свою позицию в защиту заявителей, которые требуют лишить ученой степени, но эта позиция больше политизирована", — сказала агентству пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева.
По ее словам, "Клуб 1 июля" "известен своим протестом, они протестовали против реформы (РАН), они протестуют против многого, что делают действующие власти". "Естественно, эта позиция калькой ложится и на министра культуры, который занимает очень серьезную и последовательную государственную позицию, и всегда говорит об интересах России", — считает Казначеева.

Она подчеркнула, что министр никогда не был против научной дискуссии. "Мы за поиск истины, но надо понимать, что когда об этом говорят физики, астрофизики и математики и пытаются судить работу доктора исторических наук, нам это кажется некорректным. Если они высказывают таким образом отрицание идеологической позиции министра, тогда это их мнение. 
Все-таки надо отдавать отчет, что это не позиция большинства ученых, которые прекрасно понимают, что за этим стоит, и не принимают точку зрения, высказанную академиками — членами этого клуба", — заявила пресс-секретарь Мединского.

Участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий в апреле подал в Минобрнауки заявление с просьбой лишить Мединского степени, поскольку диссертация "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков", по его словам, абсурдна и не имеет научной ценности. 

Мединский защитил диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако, как пояснили  в Минкультуры, позже диссертационный совет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о степени был перенесен в Уральский федеральный университет. В назначенный срок заседание диссертационного совета УрФУ не провели из-за отсутствия на нем Мединского, после чего ВАК объявил об отзыве дела из диссертационного совета, так как истек двухмесячный срок на ее рассмотрение.

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх