Новостной обзор

Хроники «школьного перемирия» 20.10. 2017
53
Ночная сводка, 20 октября
119
Хроники «школьного перемирия» 19.10. 2017
76
Минобороны РФ. 19.10.2017 Обзор новостей
58
Хроники Крыма, дайджест-экономика, 18.10.2017г.
46

Лента новостей

18:57 20-10-2017
Декоммунизация по-бердянски: Дзержинского переделали в казацкого полковника — с усами и в вышиванке
16:44 20-10-2017
Мадрид объявил о начале приостановки автономного статуса Каталонии
16:28 20-10-2017
Вынос мозга: «Тайна третьей планеты» как образец толерантности
16:13 20-10-2017
Лидеры ЕС согласовали общую позицию по ядерной сделке с Ираном
15:29 20-10-2017
Украина намерена достроить Хмельницкую АЭС
15:25 20-10-2017
Администрация Порошенко подтвердила наличие украинского гражданства у Натальи Поклонской
13:59 20-10-2017
Разочарование США от Twitter: это материалы? Слезы, а не компромат
13:18 20-10-2017
Выступление Владимира Путина на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай»: основные тезисы
13:03 20-10-2017
Новая российская система «технического зрения» позволяет летать и вести разведку в любую погоду
12:16 20-10-2017
Суд Киева отменил приватизацию «Укртелекома»
19:59 19-10-2017
Под Мариуполем ВСУ потеряли танк в бою с «боевиками «Азова»
16:34 19-10-2017
В Раду - в парике и с накладными усами...
16:00 19-10-2017
В Николаеве в результате стрельбы пострадали несколько человек
15:28 19-10-2017
Минобороны РФ. 19.10.2017 Обзор новостей
15:17 19-10-2017
Хроники Крыма, дайджест-экономика, 18.10.2017г.
Все новости

Путин призвал не загонять КНДР в угол, а решать ситуацию через диалог

Все происходящее в Испании — внутреннее дело этой страны, заявил Путин

Путин о Сирии и Украине: сложные узлы нужно не разрубать, а распутывать

Путин о ситуации в Каталонии: раньше надо было думать Европе

Выигрыш за счет других в современном мире невозможен, заявил Путин

Архив публикаций

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 



» » » Началось, кто следующий?

Началось, кто следующий?


В Минкультуры назвали "политиканством" отзыв о диссертации Мединского
 
Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева назвала "политическим заказом" письмо 24 академиков РАН, членов "Клуба 1 июля" о диссертации министра Владимира Мединского: по ее словам, академики не изучали диссертацию и не компетентны ее оценивать, а их позиция обусловлена политическими причинами. 

В РВИО удивлены, почему академики молчали, когда Мединский получал степень.
Ранее газета "Коммерсант" сообщала, что известные российские академики, члены "Клуба 1 июля", выступили с заявлением в поддержку требования лишить Мединского ученой степени. 

Академики крайне обеспокоены решением ВАК отозвать дело о лишении степени из диссертационного совета Уральского федерального университета, назвав это "беспрецедентным" и "дискредитирующим всю систему научной аттестации". 

Открытое письмо подписали 24 члена РАН, среди которых математики, физики, несколько историков — Аскольд Иванчик и Валентин Янин. Как отметил президент РАН Владимир Фортов, академики выразили свое личное мнение, а не позицию всей Академии наук.Казначеева заявила РИА Новости, что в министерстве считают заявление академиков "политиканством и политическим заказом". "Академики не изучали работу, по большому счету они не вправе судить об этой работе. Они все выдающиеся ученые, авторитетные, их точки зрения и научные взгляды вызывают уважение, но они не компетентны оценивать работу историка, доктора исторических наук Мединского. 

Они высказывают свою позицию в защиту заявителей, которые требуют лишить ученой степени, но эта позиция больше политизирована", — сказала агентству пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева.
По ее словам, "Клуб 1 июля" "известен своим протестом, они протестовали против реформы (РАН), они протестуют против многого, что делают действующие власти". "Естественно, эта позиция калькой ложится и на министра культуры, который занимает очень серьезную и последовательную государственную позицию, и всегда говорит об интересах России", — считает Казначеева.

Она подчеркнула, что министр никогда не был против научной дискуссии. "Мы за поиск истины, но надо понимать, что когда об этом говорят физики, астрофизики и математики и пытаются судить работу доктора исторических наук, нам это кажется некорректным. Если они высказывают таким образом отрицание идеологической позиции министра, тогда это их мнение. 
Все-таки надо отдавать отчет, что это не позиция большинства ученых, которые прекрасно понимают, что за этим стоит, и не принимают точку зрения, высказанную академиками — членами этого клуба", — заявила пресс-секретарь Мединского.

Участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий в апреле подал в Минобрнауки заявление с просьбой лишить Мединского степени, поскольку диссертация "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков", по его словам, абсурдна и не имеет научной ценности. 

Мединский защитил диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако, как пояснили  в Минкультуры, позже диссертационный совет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о степени был перенесен в Уральский федеральный университет. В назначенный срок заседание диссертационного совета УрФУ не провели из-за отсутствия на нем Мединского, после чего ВАК объявил об отзыве дела из диссертационного совета, так как истек двухмесячный срок на ее рассмотрение.

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх