Либеральное крыло СМИ, не изменяя традиции, продолжает фигурировать в судебных тяжбах. Непроверенная, порой совершенно вымышленная информация нередко становится основой материалов различных изданий, а если авторы этих публикаций ещё и клевещут на кого-либо, то всё неминуемо приводит к иску.
И в большинстве случаев издание не в силах подтвердить данные из собственной «сенсации», а потому его обязывают удалять материалы, платить штрафы. Вот и на сей раз белгородский суд удовлетворяет иск депутата Госдумы Андрея Скоча к «Новой газете». В «расследовании» издания сообщалось, что он якобы раскошелился на целый миллион в поддержку известного криминального авторитета Шакро Молодого.
Отсутствие доказательств заявленного быстро вывело «Новую газету» на чистую воду и иск депутата был удовлетворен. Впрочем, для вышеупомянутого издания такая практика не в новинку – «Новой газете» уже неоднократно доводилось проигрывать суды, это уже доказанный распространитель клеветы и прочих фейков, как, например, и телеканал «Дождь». Кажется, они соревнуются друг с другом по части того, кто громче «выстрелит» с новой околесицей.
То есть, любая информация в интернете, зачастую даже не заслуживающая внимания, легко может попасть в эфир «Дождя» в прайм-тайм или на «первую полосу» «Новой газеты», если это поспособствует росту аудитории. А уж проверить это всё – дело такое, необязательное. В интернете ведь только правду пишут, верно? Таким образом, поводов для доверия к вышеупомянутым СМИ, прочно закрепившим за собой звание распространителей фейков, попросту не остаётся.