Большинство либеральных СМИ по указу западных спонсоров занимаются не только пропагандой деструктивных культов и обелением терроризма, но и восхвалением нацизма. К числу подобного рода информационных помоек можно смело отнести портал Лента. Ру, который славится своими провокационными заголовками и эпатажностью редактора Владимира Тодорова.
На днях на страницах данного издания вышла статья «Мы сражаемся не за режим, а за народ», посвященная дню рождения Адольфа Гитлера.
В начале материала автор Алексей Наумов отметил, что Третий рейх был разгромлен, Гитлер покончил жизнь самоубийством, а весь цивилизованный мир вслед за Нюрнбергским трибуналом осудил преступления нацизма. Однако дальше на протяжении всего текста Наумов буквально из штанов выпрыгивал, делая комплименты фюреру и его бесчеловечной идеологии.
В одном из обсуждений автор статьи заявляет, что прочитал «Wages of Destruction» Адама Туза и решил рассказать о ней читателям. Однако на самом деле он рассказывает о продолжении гитлеровской книги «Моя борьба». «Из-за низких тиражей оригинала она не была опубликована при жизни фюрера, однако все равно дошла до потомков»,- пишет Наумов. Не вставил слово «великого» перед «фюрера» и «благодарных» перед «потомков», тем не менее Геббельс бы им гордился.
Дальше в статье Наумов приходит к выводу, что жестокость нацистов, которые убивали мирное население, это «научно-обоснованная идеология, основанная на экономической статистике». То есть, таким образом, за счет других стран и народов прозябающая в нищете Германия хотела обогатиться.
Вот еще один любопытный фрагмент:
То есть получается и спонсировали Гитлера и его сторонников не немецкие промышленники, получающие огромные прибыли на продаже оружия, а нищие крестьяне.
В антисемитизме, по мнению Наумова, фюрер также не виноват, его, мол, придумал Рихард Дарре.
На этом маразм не заканчивается. Читателю сообщают, что «германские племена издревле занимались земледелием и противостояли безземельным кочевникам, наиболее опасными из которых были евреи». Вот это поворот. Все думали, что самыми опасными кочевниками были готы и гунны, а тут вот оно как.
В общем, по мнению автора, Гитлер просто заботился о благе немецкого народа, а вокруг него были одни злодеи в лице британцев, французов, американцев и так далее.
Можно было бы предположить, что фюрер просто хотел расширить границы Германии. Ну, ограничился бы тогда Францией и Чехией. В Париже плодородные земли, а Праге промышленность. Не нет же, именно жажда убийства руководила им и его сторонниками. Причем не щадили даже «своих» немцев, не согласных с такой идеологией.
Читая всю эту ахинею, понимаешь, что автор попросту пытается популяризировать Адольфа Гитлера и создать ему образ вождя, который желал блага своему народу и стране. И якобы нацистскую идеологию осудили не из-за античеловечности, а потому что фюрер проиграл.
Вот так в российском обществе оправдывают преступления нацистов. Это уже не окно Овертона, а целая дыра, которую нужно срочно залатать, иначе в ход вместо фашистских статеек пойдет оружие посильнее.