Оппозиционный телеканал «Дождь», популярность которого в Сети стремительно падает, попытался «поднять» просмотров, выпустив расследование о деятельности ЧВК Вагнера на территории Сирийской Арабской Республики (САР). Редакция СМИ планировала привлечь к себе внимание общественности, сыграв на резонансной теме. Правда, на деле оказалось, что репортаж о российских добровольцах не отличался глубиной содержания и еще в период активного тиражирования анонса подвергся жесткой критике со стороны прессы и общественности в соцсетях.
К примеру, накануне в некоторых телеграм-каналах стали распространять сообщение о том, что телеканал «Дождь» в процессе подготовки расследования отправил официальный запрос в компанию «Конкорд».
В ответе, который фирма направила в редакцию, пресс-служба «Конкорда» поинтересовалась, действительно ли «Дождь» является структурой, которая была создана иностранными спецслужбами для дискредитации ситуации в России? Или, действительно ли количество читателей издания значительно уменьшилось с начала текущего года из-за того, что материалы телеканала, носящие откровенный антироссийский характер, стали попросту неинтересны аудитории?
Естественно, отвечать на неудобные во всех отношениях вопросы «Дождь» не стал, да и материалы из официального запроса в расследовании о ЧВК Вагнер использовались лишь частично. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, ведь редакции действительно есть, что скрывать от неопытных читателей.
К примеру, в средствах массовой информации неоднократно писали о тесных связях телеканала с западными инвесторами, которые платят колоссальные деньги за публикации, носящие откровенно враждебный по отношению к российскому сегменту читателей характер. Так стоит ли удивляться тому, что интерес к «Дождю» катастрофически падает?
В качестве примера можно привести статистику за март текущего года, где количество посетителей составило чуть более 282 тысяч человек.
Не менее удручающие показатели на июнь месяц 2018 года. Показатели резко сократились до 157 тысяч посетителей.
Для того, чтобы понять, с чем связана эта негативная для «Дождя» динамика, достаточно промониторить вечернюю ленту новостей на сайте телеканала. Зрителю предлагается обширный выбор «желтых» статеек, содержание которых заставляет усомниться в адекватности не только авторов издания, но и редакции в целом. В сюжетах можно встретить «невероятные» истории из жизни армянских трансгендеров, вынужденных зарабатывать на хлеб проституцией, публикации о поддержке блогера Алексея Навального в рамках его незаконных митингов, и в завершении – расследование о деятельности российских добровольцев в сирийской республике. Впрочем, ни о какой объективности в данном случае и речи быть не может.
Однако тесные связи с Западом во многом определяют ключевую повестку дня, на которой спекулирует «Дождь». Причем тандем с британским «Би-би-си» – это не нонсенс, а давно подтвержденная информация. Таким образом, оппозиционный телеканал лоббирует интересы Лондона и является рупором продвижения британских интересов в России.
О контактах «Дождя» со странами Запада неоднократно говорили и в экспертных кругах. К примеру, декан кафедры социологии и политологии Финансового университета при правительстве России Александр Шатилов отметил, что главная цель издания заключается в дестабилизации обстановки в стране.
Естественно, когда в качестве прикрытия выступают западные инвесторы, беспокоиться о соблюдении журналисткой этики и следить за качеством материала не нужно. Главное – отработать вложения. Однако даже резонансные темы не привлекают общественного внимания, так как современная российская аудитория стала более избирательной и не оценила такой подход к работе со стороны «Дождя».