Добрый вечер, мои дорогие читатели! Спешу поделиться с вами своими мыслями по поводу событий, произошедших в мире за уходящий день. Коротко о главном. Начнем?
Первое место. Данная новость может смело претендовать на абсолютное лидерство в рубрике «неожиданно». Организаторы ЛГБТ-акций подали в суд на «Новую газету», опубликовавшую материал о преследовании представителей сексуальных меньшинств. «Подали иск против «Новой газеты» в Басманный районный суд Москвы о защите чести и достоинства в связи с двумя публикациями по «преследованию геев в Чечне». Вторым шагом станет официальная просьба к Следственному комитету России обвинить «Новую газету» в клевете на основании российского уголовного кодекса», — написал в Facebook глава движения GayRussia Николай Алексеев.
Вот тебе раз! Это что, по принципу – бей своих, чтобы чужие боялись? Вроде как «Новая газета» в своих публикациях наоборот пыталась привлечь внимание к вопросам дискредитации прав представителей ЛГБТ-сообщества. А тут такой неожиданный поворот. Но я только рад. Кто бы в данной драке не одержал верх – наша сторона не пострадает. Но вот что интересно. В любом подобном деле есть потерпевшая сторона, интересы которой попраны, а репутация растоптана. Мне вот чисто как обывателю интересно, как пострадала «честь и достоинство» представителей ЛГБТ-сообщества от публикаций в «Новой газете»?
Второе место. Кремль решил начать системную работу по дискредитации Алексея Навального, за это будет отвечать внутриполитическое управление администрации. Решение принято после акций протеста 26 марта и резкого падения рейтинга премьер-министра Дмитрия Медведева. В числе методов дискредитации — ролики, разоблачающие самого Навального. Опять либеральная пресса анонсировала программу деятельности по определенному направлению раньше, чем назначенные функционеры приступили к ее исполнению. Бывает. Слишком часто в последнее время.
Почему-то некоторые СМИ, именуемые в народе «прозападными» знают нашу «внутрикремлевскую кухню» лучше, чем некоторые аналитики и эксперты, которых нарекли «прокремлевскими». Парадокс. Но я хочу поговорить не об этом. Навальный. Кто-то там наверху опомнился, и решил ответить на бесконечные и при этом еще и эффективные атаки представителя российской несистемной оппозиции. Теперь вроде как решено работать против Навального. Своевременно, потому что до этого все время работали «за» Навального.
Наши политики, общественники и гражданские активисты патриотической формации так качественно все эти годы привлекали внимание к Алексею Навальному, что он просто был обречен стать знаменем борьбы с режимом. Я думаю, что программа по дискредитации данного оппозиционера сделает его еще более популярным среди населения. А нельзя просто забыть о нем? Не писать, не рассказывать, не реагировать на его выпады, если они конечно беспочвенны, и не привлекать внимание к его персоне бесконечными драками под стенами «предвыборных штабов», которые он так активно открывает в российских регионах?
Третье место. Бой между депутатом ГД РФ Натальей Поклонской и режиссёром готовящегося к выходу в прокат фильма «Матильда» Алексеем Учителем, вопреки всем ожиданиям не только не окончен, но и набирает обороты. На днях депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что эксперты изучили трейлеры и сценарий фильма и дали картине отрицательную оценку. Комиссия пришла к выводу, что созданный в "Матильде" "образ канонизированного Русской православной церковью императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства значительной части православных христиан", поскольку фильм формирует ложный образ царя как "неадекватного и нравственно растленного человека".
Учитель заявил, что устал от этой возни вокруг фильма. Прокомментировал ситуацию даже Песков, который заявил, что оценивать фильм, который еще даже не вышел в прокат, это как минимум странно. Но Поклонская передала заключение, полученное от экспертов, в Генеральную прокуратуру, и ждет реакции данного надзорного органа. Честно говоря, данная ситуация порядком надоела. Но больше всего меня удивило заключение экспертов, которое Поклонская направила в Генпрокуратуру. Мне откровенно не нравятся формулировки.
«Не может не оскорблять религиозные чувства» - как-то витиевато и не утвердительно. Мне приходилось сталкиваться с заключениями экспертов, и я ни разу не видел подобных формулировок. Если эксперт так уверен в том, что фильм действительно нарушает законодательство РФ, то пусть так и напишет – «оскорбляет чувства верующих». Так будет понятнее.
А по поводу того, что данная картина вроде как формирует образ Николая II как человека «неадекватного и нравственно растленного», так это тоже вопрос риторический. Нужно помнить, что царь был обычным человеком, и церковь канонизировала его не за богоугодный и аскетичный образ жизни, смысл которой заключался в служении Господу, а как мученика, страстотерпца, невинно убиенного.
В управлении Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу заявили, что стадион «Зенит-арена» («Крестовский»), на строительство которого потратили около 48 миллиардов рублей, вероятно, придется переделывать. Нарушения, злоупотребления, услуги ненадлежащего качества. В общем, как я думаю, стоимость объекта в ближайшее время существенно подрастет. Все бегают, фиксируют нарушения, налагают административные штрафы, а толку? Что мы имеем?
Потраченные 48 миллиардов и стадион, не пригодный для игры в футбол. Понятное дело, сейчас найдут виноватых, экстренно выделят деньги из бюджета и очень быстро приведут объект в божеский вид. А нельзя сразу было обеспечить нормальный контроль за возведением столь дорого по российским меркам спортивного сооружения? Или 48 миллиардов рублей для бюджета России это не много? До новых, волнующих встреч!