И всё-таки американской армии и ВВС накостыляли прежде всего сами вьетнамцы…
Психологически это вполне объяснимо. Вон, у американцев силы спецназа постоянно проводят операции на разных континентах, Советский Союз тоже мог командировать своих «советников» (частенько «советовавших» оружием на поле боя) от Вьетнама и Никарагуа до Анголы и Сирии, а мы что, хуже? Знамо дело, нет! Наши парни тоже есть везде и всюду, что мы – не сверхдержава, что ли?..
Но – где же они, эти таинственные вездесущие «наши парни»?
Жаждущее грозной российской военной славы на всех удалённых от Родины местах геополитических столкновений народное мнение решило практически единодушно: за Россию во всех зарубежных операциях отдувается «ЧВК Вагнера». Больше некому. Но уж эти ребята воюют «на ять» — есть, чем гордиться!
Маленькая (а на самом деле – очень большая) проблема заключается в том, что мало-мальски подтвержденной информации об объективном существовании этой самой «ЧВК» практически нет. Всё, что есть – какие-то домыслы желтых изданий типа «Фонтанки», в популяризацию которых огромный вклад внесли украинские СМИ, а Украине подобные «доказательства гибридного российского вторжения» были как бальзам на душу. То есть, тему априори раскручивали те, кому она была выгодна.
А удивительно другое: раскручивали-то тему враги России, а подхватили её с огромным энтузиазмом патриотические массы. Более того, упоминания о «ЧВК Вагнера» почти всегда сопровождались искренней гордостью за «ликвидацию отставания от потенциального противника» по такому важному современному военному инструменту как участие негосударственных военных групп в «горячих точках».
Могло ли быть иначе после лет и лет жужжания из каждого утюга про ужасно крутые «Blackwater» и прочих «диких гусей», овеянных ореолом романтики еще с 60-х? Ну и, натурально, народная мифология быстро создала «отечественный образец, не уступающий зарубежным аналогам», подобно легендарным «вьетнамским» лётчикам Ли Си Цину и Ван Ю Шину из городских легенд позднего СССР.
Формирование мифа облегчалось тем, что в него удобно укладывались появляющиеся то тут, то там сведения об участии в сирийских боях российских наземных войск. Но так как официально в конфликте участвует вроде бы как только ВКС, то кому воевать на земле – не регулярным же силам, верно? Значит, «вагнеровцы», больше некому.
Между тем, подобная логика не выдерживает «бритвы Оккама». Вместо того, чтобы вводить лишнюю сущность – таинственную «ЧВК», гораздо разумнее было бы предположить, что воюют-таки обычный российский спецназ и десантура, просто по давней традиции всех зарубежных конфликтов, об этом не заявляют громко. В пользу этого аргумента говорит, прежде всего, то, что Сирия для армии России – тренировочный полигон для обкатки всех родов войск относительно слабым противником. И какой смысл лишать этой золотой возможности самые ценные рода войск, а давать её каким-то непонятным наёмникам?
Еще одной компонентой «вагнеровского мифа» было и есть выдавание желаемого за действительное. В России – огромное количество жаждущих рисковой высокооплачиваемой работы мужиков, которые в своих Усть-Кузьминсках просто спят и видят, как бы сменить «престижную профессию охранника» (как Гиви) или автомойщика (как Моторола) на лихие деньки в банановых республиках. Эта мечта и толкает доказывать, что «мечты сбываются» — вона, пацаны у Вагнера воюют, я бы тоже пошёл. Строго говоря, именно поэтому создание подобных ЧВК было бы огромным шагом вперёд – необходимость давно назрела, популярность была бы огромной. Но пока их, увы, нет.
Ну и, наконец, куда же без традиционной народной жажды справедливости, породившей все красивые гиперболизированные легенды о своих героях? «Вагнер» (кто бы он ни был) – это эдакий современный Робин Гуд, или Король Артур, или Илья Муромец, которых породило стремление персонализировать «добро с кулаками». Опровергать его существование рационально – практически бесполезно. Его образ востребован, а значит – популярен и бессмертен.