Услышал в Вести ФМ фразу, о которой надолго задумался:
"Одна из проблем (бывшей) Украины - экономикой "рулят" политики".
И... ведь действительно! Как только вектор этой политики, с недавнего еще балансирования между двумя центрами силы, с недавней попытки усидеть на двух стульях, кардинально изменился, так же кардинально обвалилась и экономика.
Именно потому, что новые политики бывшей Украины, всплывшие наверх в мутном болоте пост-переворотной реальности (мы с вами помним, что не тонет, но это отдельная тема), поставили все карты на другую силу. Ту, которая и привела их к власти, которая, настаивая на разрушении всех экономических связей с Россией, новые выгодные связи завязывать и не собиралась. Именно на ту силу, которая меньше всего была заинтересована в процветании страны.
Строго говоря, экономика страны в разрыве с политикой существовать не может.
"С точки зрения марксизма-ленинизма, «политика есть самое концентрированное выражение экономики...» (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 42, с. 278)...
По-разному можно относиться к ленинским словам (и особенно делам), но здесь, я думаю, спорить нечему.
Посмотрел, что пишут об политике бывшей Украины в разрезе экономики, и сразу нашёл любопытную статью:
Городниченко: Экономика Украины любит спорить с законами природы
И сразу же:
"Сегодня в Украине происходит хорошо известное историкам явление: после революционных перемен наступает время популистов. Несуразные и несбыточные предвыборные обещания всеукраинского счастья не так страшны, как экономический популизм. В данном случае политики вполне могут принять опасные для экономики законы или, как неоднократно поступала украинская власть, включить печатный станок.
Как отличить заоблачные экономические мечты от реальных планов и реформ? Как объективно оценивать происходящее в экономике страны?
"...Экономическая теория - общественная наука, которая изучает проблему выбора в условиях ограниченности ресурсов для максимального удовлетворения потребностей людей".
"Главная цель экономики - максимально повысить благосостояние людей, при этом удовлетворяя всем бюджетным ограничениям"
Хорошие слова, на мой субъективный взгляд, но не представителю Запада, поставившему цель не улучшить экономику бывшей Украины, а использовать её для нужд Запада, говорить об этом - КМ.
"...При фиксированном курсе цены украинских товаров относительно импортных сильно росли, и мы не могли конкурировать с другими странами на рынке. Это выливалось в дефицит платежного баланса. Мы импортировали больше, чем экспортировали: дефицит был 10% ВВП. Это очень много. Покрывался он за счет резервов Национального банка или за счет того, что мы брали в долг у других стран. При этом, беря в долг в западной валюте, мы делали нашу систему очень уязвимой к внешним факторам".
Правда, Городниченко пишет, что
"Текущий экономический коллапс случился не из-за революции, а из-за решений прошлой власти, не согласованных с законами экономической теории. Проблемы копились, и "прорвать" должно было в любом случае".
Будучи посланцем Запада, Городниченко, естественно, будет обвинять во всём только власти предыдущие - КМ.
Ведь, как написано самим VoxUkraine,
его "целью... является поддержка экономических реформ в стране через продвижение основанного на исследованиях анализа экономической политики, независимую оценку экономических преобразований, осуществление мониторинга и интеграции Украины в глобальную сеть экономистов и политических лидеров".
То есть основная цель - интеграция бывшей Украины в экономику Запада.
А мы с вами, на примере исторического опыта (колонизации, завоеваний и "освоения" Западом других стран) уже знаем, во что превращается экономика этих "освоенных"...
Вообще же - что можно говорить о работе пост-майданных властей в области экономики, если, в полном соответствии с пожеланиями заокеанских кураторов, основным было не столько её улучшить, сколько попытаться "насолить" России, максимально ухудшить взаимоотношения с ней!
А ещё, в полном соответствии с классическим:
"Нэ те погано, що своя корова здохла, а що у сусида жива!"...