Оригинальность присуща далеко не всем. Она притягательна, многогранна и всегда узнаваема. Посмотрите вокруг — в каждом коллективе есть человек-оригинал. А должен ли политик быть оригинален? Да, — отвечу я. Вопрос вкуса, — возразите вы. Но о чем мы с вами точно не будем спорить, так это об оригинальности нашей страны. «Я другой такой страны не знаю», — эти строки «Песни о Родине» на слова Лебедева-Кумача актуальны спустя 25 лет, хотя именно столько той самой страны нет на карте Мира.

Мой сегодняшний гость не просто оригинален, его уникальность в том, что он умеет объединять противоположности и всему предлагает альтернативу. Поэтому именно с ним поговорили о проблеме «глухоты» правительства в адрес альтернативных предложений от промышленников и аграриев, а также затронули вопрос гибридной войны против нашего государства.

 

Итак, кто является организатором экономического распутья России? Почему Госдума и Совет Федерации бессильны перед решениями правительства? Какими новыми палатами должен быть дополнен российский парламент? Почему Америка никогда не сможет проявить благосклонность к России? На эти и другие вопросы отвечает известный политолог и общественный деятель Сергей Марков.

«СП»: — Вопрос изменения экономического курса нашей страны назрел давно. Недавно мы видели встречу Кудрина, Титова с президентом, на которой они докладывали новую экономическую стратегию. Но президент пока не определился. Можно ли от людей, которые уже были у руля и формировали правительство, ожидать чего-то нового?

Принцип рыночных фундаменталистов, которые сейчас находятся у власти, в том, чтобы государство не оказывало никакой помощи бизнесу, собирало огромные налоги и отправляло собранные деньги в Америку, вкладывая в ценные бумаги. Такая политика является политикой зависимого развития. Она занимается удушением российской экономики.

Титов является либералом и предлагает отправлять деньги не американцам, а в бюджет.

«СП»: — Сергей Глазьев тоже предлагал. Он как-то туда вписывается?

То есть, с точки зрения нынешнего экономического блока, деньги нужно изъять из экономики и отправить в Америку в резервный фонд, в американские банки. С точки зрения «Столыпинского клуба», их нужно отдать российским предпринимателям. С точки зрения Глазьева, их нужно отдать российскому государству, которое сделает мощные прорывные программы по созданию новых секторов экономики. Вот разница между ними.

«СП»: — Владимир Путин просил доработать программы под руководством Андрея Белоусова. Причем сказал это Кудрину и Титову, а Глазьеву ничего не сказал. Означает ли это то, что президент не решается впустить альтернативную точку зрения?

— Президент, естественно, побаивается впустить новых людей в экономический блок. Я думаю, что в итоге будет «линия Андрея Белоусова». Мне кажется, что он это и организовал. Потому что, если объединить «кудринскую» и «титовскую» программы, то получится как раз программа Андрея Белоусова.

«СП»: — То есть то же самое, что у нас было?

— Не совсем. По программе Андрея Белоусова, должны быть сокращены резервные фонды и государство должно больше содействия оказывать предпринимателям.

Думаю, Кудрину наплевать на промышленность. Его логика такова — если более эффективными являются торговые ларьки, то они и должны работать. А если придумают бизнес по продаже наркотиков без нарушения закона, то он и это одобрит.

«СП»: — В воздухе уже лет десять носится идея, что страна идет не в том направлении. Почему экономическая политика не меняется?

— С моей точки зрения, это связано с тем, что нынешняя экономическая политика в России проводится в интересах США. Причём она отличается от той, которую проводят сами штаты. Барак Обама и Евросоюз проводят политику количественного смягчения, то есть печатают валюту, с помощью которой стимулируют экономику. Нам же они советуют делать все наоборот. «Вы должны проводить жёсткую консервативно-монетаристскую политику», — назидают США. И наше правительство, по сути, действует в интересах Запада. Причем такая политика очень организованна, — ее сторонники контролируют ключевые экономические факультеты университетов, основные экономические отделы средств массовой информации и исследовательские центры.

«СП»: — Наши?

Весной 2016 года проходил Московский экономический форум. Мероприятие, где высказывается альтернативная точка зрения. Организатор — промышленник Константин Бабкин. Я увидел там огромный ажиотаж, огромное количество желающих обсудить альтернативную экономическую политику. Но! Правительство запретило министрам, руководителям департаментов, вообще всем чиновникам высокого ранга ходить на этот форум.

«СП»: — Как запретило? Директивно?

— Думаю, что буквально под угрозой увольнения запретили.

«СП»: — Чиновники, в частности министры, посещают проправительственные Гайдаровский и Питерский форум, он им близок по духу.

— Разумный человек должен приходить и на проправительственный форум, и на альтернативный. А когда все приходят на Гайдаровский форум и никто на Московский экономический форум, то можно сделать вывод, что либо все альтернативные точки зрения в правительстве заранее вычистили, либо им просто запретили туда ходить. Вероятнее всего — и то, и другое.

 

Более того, установлена монополия в экономической науке, в экономическом экспертном сообществе и в экономических СМИ. И эта монополия одной группировки, которая жёстко подавляет все остальные и не даёт им дышать.

«СП»: — Наша страна в последнее время столкнулась с давлением не только экономическим, но и политическим. Эксперты говорят, что надо менять и политическую модель. А нужно ли ее менять? У вас есть варианты ее изменения?

— Я не понимаю, зачем что-то менять, если действующая политическая модель пользуется огромной поддержкой населения. В чём ее суть? Это режим персональной власти президента и его команды. В этой команде три группировки. Первая — это чекисты, товарищи, которые у него остались со времён, когда он работал офицером КГБ.

«СП»: — Силовики?

— Да. Они ответственны за государственную политику в целом, включая силовую. Вторая группировка — это экономисты, большей частью либеральные, прозападные, которые пришли к нему со времён, когда он работал в команде Анатолия Собчака в Санкт-Петербурге. Они ответственны за экономическую политику, в их руки переданы все крупнейшие госкорпорации, все крупнейшие банки. И третья группировка — это менеджеры, которых Путин «подобрал», когда работал в администрации президента в Москве. Вот такая команда.

Правительство и народ согласны, что у власти будет Владимир Путин, и люди лично доверяют Владимиру Владимировичу. Вот и всё. В России сильная президентская власть, несколько ограниченная парламентом, но де-факто — права президента практически ничем не ограничены. Можно сказать, что в России апартийная политическая система. Во многом режим личной власти. Единственное, что я бы изменил в этой системе — это механизм принятия решений. Сейчас он, как правило, теневой. И это естественно для режима личной власти, но это и большой недостаток. Я предложил бы Владимиру Путину увеличить в системе принятия важных политических решений официальную публичность. Это первое, что имеет смысл поменять.

Во-вторых, я бы изменил статус нашего парламента. Сегодня ни Госдума, ни Совет Федерации, по сути, не принимают собственных решений. Они лишь одобряют решения правительства. Поэтому нынешний парламент является скорее институтом социального статуса.

И я бы добавил к нынешнему парламенту ещё две палаты. Одну палату «бизнеса», чтобы бизнесмены могли получить статус членов парламента и лоббировать свои интересы через данную структуру. Де-факто наши бизнесмены покупают свои мандаты и делают это публично. И они не делают ничего противозаконного, так как вкладывают свои деньги в избирательную кампанию. Но в итоге в Госдуме и в Совете Федераций они ничем не занимаются, а просто по-прежнему занимаются бизнесом и лоббируют свои интересы. Разве это хорошо для парламента?! Нет. А те депутаты, которые пытаются что-то сделать, их выбрасывает система. И еще я бы добавил палату «духовности».

«СП»: — Вы смеетесь? Название как-то странно звучит.

— Нет. Мне кажется, духовность — один из главных критериев легитимности власти. В этой палате должны быть представители конфессий и крупнейшие интеллектуальные лидеры. И что самое главное — у этих палат должно быть право вето на ключевые решения.

Сейчас появилась еще одна очень важная проблема, которую надо преодолеть. Вот недавно президенту написали письмо ученые, в котором пожаловались, что реальная власть над наукой передана «завхозам». И получается, что «завхозы» являются начальниками над учёными. Но при работе по критериям «завхозов» у ученых отличные показатели по экономии электричества и туалетной бумаги, но «напряженка» с открытиями. То же самое с властью «бухгалтеров» в экономике. Наши бухгалтеры а-ля Кудрин и Силуанов должны обслуживать промышленность и предпринимателей. А у нас все наоборот — «бухгалтеры» командуют бизнесом. Более того, у нас аппарат доминирует над депутатами. Чтобы это понять, вы сходите и посмотрите у кого лучше кабинеты: у аппаратчиков или у депутатов. По кабинетам реальная власть определяется.

«СП»: — И у кого?

— У аппарата. И поэтому у нас парламент принимает огромное количество законов, но потом приходится их исправлять. Преодоление засилья вторичной функции над первичной — важнейшая проблема нашей политической системы! Вот что нужно менять.

«СП»: — Говорят, что внешние враги России не спят и не дремлют, им нужна слабая Россия. Кто или что может развалить Россию? Как этого избежать?

— Сейчас Россия находится в состоянии войны. Точнее сказать, Россия защищается. Против неё ведётся гибридная война. Конечная цель — ликвидация России. Более-менее о деталях данного плана проговорился Андрей Илларионов, бывший советник президента России, проживающий в Вашингтоне, вращающийся в высоких вашингтонских кругах. Кстати, он женат на гражданке США.
Причём так называемый «план Андрея Илларионова» в документах ЦРУ не прописан, но осуществляется. По нему захват России сродни уничтожению индейцев на американском континенте.

 

Был такой тренд — сначала захватили побережье и вытеснили индейцев, потом захватили территорию до Аппалачских гор и вытеснили индейцев, далее перешли горы, большую равнину до Миссисипи и вытеснили индейцев. И дальше шаг за шагом. Это стратегия «фронтира», стратегия достигнутых рубежей. Если мы будем уступать, как уступали индейцы, эта стратегия будет реализована в России. Поэтому мы должны дать отпор.

Цель гибридной войны — убрать Путина, а на его место поставить проамериканскую хунту. Народ никогда не проголосует за проамериканских правителей, поэтому придётся недемократическим путём как в Киеве навязать хунту. Также по этому плану от России должен быть отторгнут и передан Украине не только Крым, но Кубань, Ростовская, Белгородская, Курская и Воронежская область. Белоруссии должны быть переданы Брянская и Смоленская область. Финляндии — Печенгский район и Карелия, Германии — Калининградская область, Японии — все Курилы и Сахалин.

 

В результате реализации плана должно быть поставлено под международный контроль ракетно-ядерное оружие России, нефть и газ, наша атомная промышленность. Также в России должна быть проведена глубокая конфедерализация с целью создания полунезависимых государств вместо нынешних российских регионов. Вот такая политика. Де-факто это обозначает ликвидацию независимой страны. Вот такой план.

«СП»: — А в развале Советского Союза Вы тоже видите чью-то «руку»?

— Я не считаю, что это «рука» американцев. Советский Союз распался сам. Элиты не справились с процессом модернизации, и возникла мощная политическая дестабилизация. По сути, региональные элиты украли Советский Союз. Все главы советских республик, и прежде всего Борис Ельцин, украли у народа Советский Союз. И тогда власть была крайне непопулярной. Сейчас обратная ситуация — сейчас власть очень популярна. И Владимир Путин и его команда справляется с модернизацией страны.

 

«СП»: — Справляется с модернизацией страны? Сколько промышленных предприятий закрылось? Сколько заводов работает по три дня в неделю?

— А вот теперь по модернизации и её проблемам. Правительство определило правильную концепцию модернизации страны. Эта концепция основана на модели Петра I, частично на большевистской модели и модели Александра II. Эти модели очень хорошо сработали в истории России. Они привели к подъему, к развитию, к модернизации экономики. Суть этих моделей заключалась в том, чтобы взять иностранные технологии, иностранных специалистов и с их помощью модернизировать страну. А чтобы страна не потеряла независимость, этот процесс был дополнен мощным военно-политическим усилением суверенитета. У нас происходил примерно такой же процесс. Мощное военно-политическое усиление через Путина и его сподвижников и при этом «петровско-сталинская» модернизация через западные технологии и инвестиции. И всё шло правильно.

«СП»: — До какого момента?

— До 2011 года. Американцы были против «возвращения» Путина на пост президента. Вице-президент Джозеф Байден предъявил ультиматум, где потребовал, чтобы Путин не возвращался, иначе США будет «громить» Россию. Но Путин вернулся, и началась гибридная атака с целью ликвидации военно-политического суверенитета нашей страны. Одновременно Запад начал, как часть гибридной войны, санкционную войну. И тем самым возможность реализации петровско-сталинской модели закрылась, — у нас не стало возможности получить технологии с Запада.

«СП»: — Вы любите власть?

— Власть воспринимаю как тяжёлое бремя, почти как в анекдоте. Типичная ситуация, когда совершаются военные перевороты и военные говорят, — мы вынуждены взять тяжёлое бремя власти, поскольку безответственные политиканы завели страну в тупик. Вот точно также я готов сказать и сделать.

«СП»: — Готовы ли вы идти в большую политику?

— Готов, если для этого будут созданы нормальные условия. С удовольствием занялся бы таким направлением как Украина. Считаю, что украинский кризис — это главный вызов российской государственности. Вторая тема, которой я бы занялся с огромным удовольствием — это развитие здорового образа жизни в самых разных его ипостасях. Это и массовый спорт, и диспансеризация, и реализация здорового образа жизни. Например, по моим оценкам, плохой сон занимает пять лет жизни каждого человека. И я знаю, что необходимо сделать, чтобы люди лучше спали и жили примерно на пять лет больше.

«СП»: — Расскажите прямо сейчас! Что же?

— Во-первых, должна проводиться государственная политика тишины после 22.00 или 23.00 часов. То есть после определённого периода — абсолютная тишина. Например, танцы и прочие увеселительные развлечения — только в подземных помещениях. Во-вторых, в личных квартирах при наличии шума полиция должна выезжать и решать проблему с помощью большого штрафа. Также должны быть резко снижены промышленные шумы. Людям надо дать нормально поспать. Кроме этого должна быть государственная программа, — людям нужно объяснять, почему важно спать.

«СП»: — Чтобы организм отдохнул, зарядился энергией?

— Организму не отдых нужен. Мозгу нужно отключиться от внешних процессов для концентрации на внутренних. Состояние усталости на самом деле приходит от дестабилизации внутренних органов за день. Например, печень за день дестабилизировалась, и мозг должен заняться её стабилизацией. А если нет возможности поспать, то дестабилизация накапливается, накапливается и возникает болезнь. Важно понимать, что стабилизация происходит с помощью мелатонина, который лучше вырабатывается с 23.00 часов до двух ночи. Вот об этом нужно людям рассказывать.

Также в России необходим массовый спорт. Например, в Китае муниципальный тренер каждое утро и каждый вечер проводит в парке с пенсионерами. Или в Бразилии на пляже Копакабана каждый вечер выходят примерно 50 тренеров и у каждого из них футбольный мяч, лёгкие комплекты футбольной формы, ворота, свисток. Они одновременно проводят 50 матчей.

«СП»: — У Вас в соцсетях есть спортивные фотографии, где вы и на лыжах, и с мечом. Вы активный спортсмен? Как вам удаётся поддерживать прекрасный внешний вид?

— Всегда двигаться. При любой возможности. Недавно был на Соловецких островах три дня. В первый день я прошёл пешком 25 км с палочками. Во второй день я проплыл на лодке 25 км за вёслами. На третий день я проехал на велосипеде 25 км по лесной дороге.
Я очень люблю покушать. Но позволяю себе это в любых количествах на протяжении двух суток после двух часов силовых тренировок в тренажёрном зале.

 

То есть при малейшей возможности — движение, нагрузка, отжимание. Скажу честно, мне 58 лет. Есть некоторые проблемы со здоровьем. Но при первой возможности, даже на берегу моря — 400 раз отжаться. Не сразу, с перерывами, по десяткам, но я это делаю. И поскольку плечи болят, боюсь травмировать, то не с полной горизонтали, а с небольшой скамеечки, чтобы легче было.

Недавно была возможность покупаться — решил потренироваться прыгать с высоты «солдатиком». Там много технических деталей. Например, нельзя сгибать ни руки, ни ноги. А хочется согнуть. Нельзя расставлять руки, иначе — вырвет водой, плечо вырвет. Руки должны быть плотно прижаты. И масса других деталей. Меня специалист обучал. Я учусь плохо, и чтобы научиться «более-менее» пришлось прыгнуть раз пятьдесят. Поверьте мне, после того как вы прыгнули «солдатиком» 50 раз, вы можете есть любую еду и в любых количествах — всё уйдёт в мышцы.

 

Поэтому движение — жизнь!

 

Ксения Авдеева