Новостной обзор

Новости концлагеря «Украина» 26.06.2017
0
Новости по-русски 26.06.2017
2
Хроники «хлебного перемирия» 25 июня 2017
67
Хроники концлагеря «украина» 25.06.2017
392
Хроники «хлебного перемирия» 24 июня 2017
100

Лента новостей

10:56 26-06-2017
Сталин стал лидером в опросе россиян о самых выдающихся личностях в истории
08:17 26-06-2017
Украинцы проникли в Германию под видом сирийских беженцев и судятся с властями
07:50 26-06-2017
Порошенко планирует продать американцам энергетические компании
07:33 26-06-2017
В Киеве начали помечать дома в которых живут дончане
07:29 26-06-2017
Нацисты в Николаеве забросали Савченко яйцами и спровоцировали массовую драку
19:35 25-06-2017
Президент РФ рассказал, что работал в КГБ под прикрытием
19:30 25-06-2017
#Цеевропа: в Германии открыли «либеральную мечеть» для гомосексуалистов
15:57 25-06-2017
Емельяненко проиграл нокаутом, но не намерен завершать карьеру
12:53 25-06-2017
Рогозин назвал раскритиковавшего «Армату» блогера «редким идиотом»
12:44 25-06-2017
СМИ: Эрдоган упал в обморок во время молитвы
11:52 25-06-2017
Путин предостерегает Запад от недооценки России
11:45 25-06-2017
Акинфеев об игре с Мексикой: Мне что теперь, повеситься?
23:08 24-06-2017
Израильские ВВС нанесли удар по сирийским войскам
21:33 24-06-2017
В Киеве планируют атаку на ЛДНР, военное положение и выборы в Раду
19:45 24-06-2017
Турчинов анонсировал въезд граждан России на Украину по биометрическим паспортам
Все новости

Ретро-автомобильное движение: Молдова — мост между Россией и Румынией

Как в Молдове заработать за неделю 370 миллионов леев

Новый киноколледж откроют в Тбилиси

Обстрел со стороны противника вызвал пожар в селе Агдамского района

Выстрелы в Гюмри: мужчина с огнестрельным ранением госпитализирован

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 



» » » «Колониальные привычки»: Члены СБ ООН не договорились по Сирии

«Колониальные привычки»: Члены СБ ООН не договорились по Сирии

Последнее заседание Совбеза ООН по Сирии происходило одновременно странно и предсказуемо. Не зря постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, а в этом месяце он является председателем Совета Безопасности, назвал голосование «одной из самых странных мизансцен» в истории организации, поскольку все стороны заранее знали, что все проекты резолюции по Сирии будут отклонены.
 


Следует разобраться, как именно «пробуксовывает» механизм работы Совбеза ООН и какими причинами это вызвано.

Россия наложила вето на резолюцию Франции. Отметим, что 11 стран дружно поддержали эту резолюцию, против, кроме России, проголосовала лишь Венесуэла, а две страны воздержались. Причём какие именно — не сказано даже на официальном сайте ООН.

Резолюция, предложенная Францией, предполагала полное прекращение бомбардировок сирийского города Алеппо, а также полётов военной авиации над городом. Говоря иными словами, сирийская армия должна была остаться без авиационной поддержки. 

Кроме того, французская резолюция продвигала концепцию создания контроля над перемирием со стороны ООН — это, если перевести с дипломатического, означает переход от действий к говорильне. ООН будет заседать и обсуждать, между тем Башар Асад останется без поддержки, если будет принято решение «ничего не предпринимать без прямого разрешения ООН». Понятно, что незаконная поддержка террористов при этом останется.

Показателен прозвучавший ответ на вопрос «зачем запрещать полеты над контролируемой САР частью города?» - «Так удобно».
 
Потрясающая аргументированность!

В резолюции даже открытым текстом заявлен призыв «гарантировать непосредственное прекращение военных действий, начиная с Алеппо». Уж очень не нравится противникам суверенности Сирии медленное, но уверенное вытеснение террористов из этого важного пункта. Не удивительно, что Виталий Чуркин заранее заявил о невозможности принятия этой резолюции:

«Это не тот вариант резолюции, который следует принимать. У меня есть подозрение, что реальным мотивом является провоцирование вето со стороны России».

Да, на тему вето уже поднимается небольшая истерика. Пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнестуже высказал «разочарование» США вследствие применения права вето Россией и иногда Китаем (не зря россияне перестают верить в борьбу США с терроризмом), а президент Франции Франсуа Олландзаранее с пафосом заявил о проекте резолюции:

«Страна, которая наложит вето на эту резолюцию, будет дискредитирована в глазах всего мира. Она будет нести ответственность за продолжающиеся бесчинства»

После применения вето постпред Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт назвал реализацию законного права России «циничным злоупотреблением привилегиями и ответственностью постоянного члена СБ ООН», которое-де «не оставило возможности формированию единства в Совбезе». Постпред РФ Виталий Чуркин ответил, как всегда, жёстко, но справедливо:

«Представитель Соединенного Королевства патетически восклицал: "Прекратите (авиаудары — ред.) сейчас”. Действительно, прекратите сейчас поддерживать разный сброд по всему миру — экстремистов, террористов и разных прочих любителей раскачать ситуацию в той или иной стране. Вообще, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое. И тогда ситуация оздоровится в очень многих областях и районах света».

Показательно, что делегаты США, Великобритании и Украины покинули зал заседаний Совбеза ООН, как только слово было предоставлено представителю Сирии.
 


Итак, французская идея «защитить террористов от авиации, а лучше — от военных действий против них вообще» не прошла, хотя Россия и предлагала поправки, при которых она бы проголосовала «за». Вот только тогда защищать террористов не получилось бы, поэтому Франция на компромисс не согласилась.

Россия, в свою очередь, также внесла проект резолюции по Сирии, который был поставлен на голосование после французского. Вето накладывать не пришлось, так как девять членов Совбезапроголосовали «против»: США, Великобритания, Франция, Украина, Испания, Япония, Новая Зеландия, Малайзия, Сенегал. «За» голосовали Россия, Китай, Венесуэла и Египет, а Уругвай и Ангола воздержались.

Что же такого неприемлемого для США, Великобритании и Франции содержалось в российском варианте резолюции?

В нём, во-первых, поддерживалась позиция специального посланника генсека ООН по Сирии Стеффана де Мистуры о необходимости вывода боевиков запрещенной в России террористической организации «Джебхат ан-Нусра» из Алеппо, а к генсеку ООН Пан Ги Муну было адресовано особое обращение с просьбой «представить Совету Безопасности детальный план реализации» этой инициативы, причём «в сотрудничестве с заинтересованными сторонами». 

Во-вторых, российская резолюция призывала к выполнению российско-американских договоренностей по Сирии, которые были достигнуты 9 сентября. Та же мысль продвигается и в общем виде: прекратить в Сирии поддержку любых террористических групп и добиться разрыва отношений с ними всех «умеренных оппозиционеров». Необходимо определить (и определиться для самих группировок), кто есть кто, и потребовать соответствовать заявленной диспозиции.

Понятно, что такая резолюция не имела шансов на принятие: даже если бы исход голосования был иным, то США применило бы право вето. Чтобы понять ситуацию, требуется вспомнить, к чему обязывают США соглашения по Сирии, и, в частности, указания МИД РФ на сомнения в искренности США:

«Особенно обращало на себя внимание нежелание публично подтвердить взятое ими обязательство отделить здравомыслящих оппозиционеров от «Джабхат ан-Нусры» [запрещена в РФ], являющейся подразделением «Аль-Каиды», и совместно с Россией наносить удары по террористам и любым их пособникам, не прекращающим огонь».

Проще говоря, США очень не желает как-либо рассортировать боевиков в Сирии на откровенных террористов и «умеренных» — все могут пригодиться против Асада. Россия же требует произвести пересортицу и публично заявить о результате, после чего совместно действовать против «неумеренных» частей международного терроризма.

Но цель США, как всем очевидно, — не террористы и экстремисты, а лично Асад, а Сирия представляется не как суверенное государство, а как следующий кандидат на судьбу Ливии. Показательны в этом плане «косвенные переговоры» между США и Россией на прошлой неделе: ЦРУ заявило о желании обойтись без резолюции СБ ООН и начать бомбить армию Сирии в рамках секретных военных операций — явно напоказ. На это официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков предупредил:

«Напомню американским "стратегам", что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляются зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов. … вряд ли будет время на выяснение по "прямой линии" точной программы полета ракет и принадлежности их носителей».

Постоянный автор «PolitRussia» Сергей Колясников (Zerg) метко выразился по поводу происшедшего:

«Вся цивилизованная Европа с трепетом смотрит, как нехорошие войска Сирии и России перемалывают в пепел с таким тщанием обученных и вооруженных боевиков. Счет идет на тысячи, тяжело будет восполнить такую утрату.

Завтра понедельник, ждем заламывания рук Госдепа и шквала в СМИ — Совет безопасности ООН надо срочно реформировать, чтобы право вето было только у США, они лучше прочих знают, как правильно».

«Только для США» — это, конечно, преувеличение, но Верховный комиссар ООН по правам человекаЗейд Раад аль Хуссейн уже призывал Совбез ООН «принять критерии для сдерживания членов от использования права вето». Поскольку в состав постоянных членов Совбеза ООН входят Россия, Китай, США, Великобритания и Франция, очевидно, что без права вето ООН как организация полностью потеряет смысл.

Но истерика Запада уже началась. Помимо уже процитированных высказываний сразу с заседания, можно привести, например, слова постоянного представителя США при ООН Дэвида Прессмана:

«Россия использует контртерроризм как оправдание, чтобы помочь режиму (президента Сирии Башара) Асада восстановить контроль грубой силой».

Cмешно? Мол, а как иначе-то с террористами обходиться? А вот мистер Прессман указывает на правильную политику, проводимую Вашингтоном:

«[США] продолжают призывать представителей оппозиционных группировок отмежеваться от "Джебхат ан-Нусры».

И, что показательно, призывать можно долго-долго…

Глава внешнеполитического ведомства Франции Жан-Мари Эйро, сообщив, что (выдвигая свой вариант резолюции и отказываясь от конструктивных поправок) французы знали о неизбежном вето, которое является «подарком (президенту) Башару Асаду», а «международное сообщество не имеет права допустить этого». Очень наглядно, кто больше не нравится Франции — оголтелые экстремисты или Асад. При этом Эйро не постеснялся заявить, что Франция «ведёт бескомпромиссную борьбу против терроризма».
 

 
Россия и Венесуэла ветировали французскую резолюцию по Сирии

Взвешенно и объективно оценил ситуацию пока лишь постпред Китая Лю Цзеи, который отметил, что именно в российском варианте, который является «полным, всеобъемлющим и сбалансированным», «содержится призыв к сторонам прекратить военные действия, открыть доступ для доставки гуманитарной помощи, приложить дополнительные усилия для борьбы с терроризмом». Между тем как французский проект резолюции, выражаясь дипломатически, не отражает «в полной мере уважение к суверенитету, независимости и территориальной целостности Сирии».

Что же касается самой Сирии, то постпред Башар Джаафари ожидаемо поддержал российский вариант и указал, что французская резолюция выражает «ностальгию по колониальному прошлому»:

«Блокирование российского проекта резолюции в сотый раз подтверждает, что у тех, кто выступил против него, нет политической воли для борьбы с терроризмом и для достижения межсирийского урегулирования».

Какие выводы можно сделать из этого странного заседания Совбеза ООН, исход которого был ясен изначально?

Во-первых, позиции стран всё больше обнажают правду: можно отделываться обтекаемыми заявлениями, говоря о неких теориях, но когда массово гибнут люди, то позиции «с кем ты» определяются по действиям.

Во-вторых, несмотря на конфронтацию и излишне громкие заявления Запада, дипломатические переговоры по урегулированию ситуации будут продолжаться. Публичные заявления — это шоу, реальные договорённости принимаются не на открытых совещаниях.
 
Однако России всегда следует помнить, что добрым словом, армией, воздушным, морским и космическим флотом, а также РВСН можно добиться куда большего, чем просто добрым словом.
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх